17 июля 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Протоиерей Димитрий Назаров
8 июня 2012 г.
версия для печати

Тень Великого Инквизитора. Часть вторая

Мы, «опричнина будущего Государя», при сохранении канонического послушания нашему Святейшему Патриарху, не считаем возможным оказывать Святейшему безоговорочную поддержку в действиях, связанных с Его Святейшества духовными заблуждениями... При необходимости, можно считать этот текст «письмом к Собору»... Или – челобитной к Грядущему Царю…

Часть 1

С тех пор, как местоблюститель митрополит Кирилл стал патриархом Кириллом, недоумения православной общественности никто разрешить и не пытается. Во-первых, «православная общественность» должна хранить верность своему патриарху. Иначе это – «криптораскольники», «сектанты», «царебожники», далее по списку, вплоть до «врагов Церкви». Ответственный синодальный отдел примет соответствующие меры, по благословению и согласованию. Тех, кто рискует сомневаться в «православности» Святейшего и Его Святейшества ближайших сотрудников, можно смело обвинить в «криптораскольничестве», в причастности к планам «вашингтонского обкома» по развалу Русской Православной Церкви. А заодно – и Российской Федерации. Особенно, если их еще чем-то не устраивают Президент Владимир Путин и премьер Дмитрий Медведев.

Во-вторых, отвечать, по сути, нечего – таковы реальные взгляды Святейшего Патриарха, такими Святейшество видит с в о и цели и задачи. И последовательно реализует их... Некоторые формулировки скорректированы, в соответствии с текущими настроениями «рукопожатной» православной общественности – «охранителей», безоговорочно поддерживающих Святейшество и Президента. А остальные – «списаны со счетов» или, наоборот, «в списках не значатся»… Позвольте, какой может быть «цивилизованный диалог» с «фанатиками» и «экстремистами»? По ним же 282-я плачет…

Суть наших претензий к священноначалию состоит вовсе в не в том, что никакого раскаяния в экуменизме и «обновленчестве» мы от него так и не услышали. Мы не настолько наивны, чтобы верить в чудеса там, где нет личной святости – на нет и суда нет, по русской пословице. Нет, основная проблема в том, что эти взгляды нагло и бесцеремонно пытаются выдать за «правило веры»,а самого Святейшего—за «образ кротости»...

Совсем недавно к этой победоносной кампании Святейшего и Президента Путина присоединились и «православные патриоты». Я имею в виду наших «друзей» и коллег с «Русской Народной Линии», немало потрудившихся по защите Путина и Патриарха от «оранжевых», «голубых», «белых» и прочих «врагов Православия», засланных западными спецслужбами, БАБом, британским МИ-6, ЦРУ и Моссад – а, в действительности, придуманных в ОВЦС и записанных в эту категорию Легойдой и Ко...

Потому-то я и написал слово «друзья» в кавычках, что с такими «друзьями» и врагов не надо. «На хрена нам враги, когда у нас есть такие друзья». Кого-то из них, разумеется, банально «купили», с кем-то опытные сотрудники «поработали», но тут не только это. Даже и не столько это. А психологический феномен «изменения реальности» кроется в «изменении сознания». «Изменение сознания» бывает не только медикаментозным. Дело в том, что мысль о «неправославности Святейшего Патриарха» отвергается сознанием «православного патриота» изначально как «кощунственная». Это такой «духовный иммунитет», вроде механизма выработки «антител»... Ведь Патриарх-то «Святейший», как же он может быть «неправославным»?! Это, разумеется, самое простое рассуждение – у интеллигенции все гораздо изощреннее.

Простой эмпирический вывод из тех событий, которые происходят нынче в Русской Православной Церкви, «равносильный наблюдаемому факту» (Л.Н. Гумилев), отторгается «верным чадом» на бессознательном уровне. Более того, подобная мысль приравнивается к «бесовскому прилогу» теми, кто практикует аскетические упражнения. Ведь, если это так, то надо же что-то делать! Так устроен русский человек – не может вынести «несправедливости»… Упорная медитация на манер дзенского коана приводит к внезапному «просветлению» — это всё Враг, поскольку Патриарх – православный патриот! Тогда, разумеется, те, кто «клевещет на Патриарха», действуют и говорят «по наущению Врага».

Интересно понаблюдать за ведущими авторами Русской Народной Линии, особенно священниками, «учителями народными». Открыв наугад, тут же обнаруживаем статью иерея Александра Шумского, где он справедливо клеймит тех, кто пытается стереть нашу память о Великой Отечественной. Разумеется, это либералы определенного этнического происхождения. В связи с этим грозный батюшка даже дерзновенно задевает проблему Холокоста: «Дело в том, что голубые звездочеты, всячески пытаясь умалить Победу русского народа в Великой Отечественной Войне, параллельно насаждают нам чуть ли не новую религию, под названием холокост. Уже собираются вводить изучение холокоста, как отдельного предмета, в программу средней школы. Возникает вопрос, а кто спас евреев от полного уничтожения, от тотальногощ холокоста? Разве не русский народ?»(« Переполох в стане голубых звездочетов »).

Казалось бы, смело? Только одна маленькая деталь, которая, якобы, «ускользнула» от «пламенного обличителя» — программа по Холокосту в школах введена по инициативе Дмитрия Анатольевича Медведева, в бытность последнего Президентом РФ. Думаете, нынешний Президент об этом ничего не знал, ибо не одобрил бы? И ханукальные свечи в синагоге этот « сын Русской Православной Церкви » никогда не зажигал, и ритуальную еврейскую «кипу» нигде не надевал?

Полагаете, продвинутому пятидесятилетнему московскому попу обо всем этом ничегошеньки не известно? Или главреду РНЛ Степанову Анатолию Дмитриевичу? Я не настолько наивен, насколько некоторые «православные патриоты»!

Значит, «мутит» поп? Однозначно! Или «сталинисту»-иерею Александру Шумскому неизвестно отношение к Верховному Главнокомандующему И. В. Сталину нынешнего начальника ОВЦС, преемника Святейшества? А также причины такого отношения? И кто сказал, что Святейший имеет другое мнение? Не забудем, что у Святейшего и родные при Сталине «сидели» ...

Значит, батюшке позволяют «резать матку-правду», но, так сказать, в границах дискурса... Это, в общем, и является одним из орудий нынешней «информационной войны», которую ведут ответственные синодальные отделы против церковного народа и тех, кто дерзает говорить народу всю правду, как это делает та же «Правая.ру».

А вся правда тут страшнее, чем конец в старом чёрно-белом триллере, когда полоска белого света неожиданно падает на глаза маньяка, и он вспоминает о себе всё...

Эту правду сформулировал митрополит Иларион (Алфеев): «Полагаю, что никаких принципиальных богословских расхождений между потенциальными кандидатами на Патриарший Престол нет и не будет. И не стоит пытаться такие расхождения найти.»

Нет, и никогда не было никаких реальных противоречий между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным: сдача Ливии, отказ от военных контрактов с Ираном, введение «культа Холокоста», вступление в ВТО, установление дипотношений с Ватиканом, — вся эта прозападная и просионистская медведевская «движуха» была согласована с Путиным. Путин выжал максимум из образа Президента-«либерала», попиарившись на фоне последнего в качестве «патриота» и даже чуть ли не националиста... А теперь этот благочестивейший «предатель», как его назвал бывший русский Посол в Ливии, получил от Путина пост премьер-министра. Тут им подыграли и Госдеп с Макфолом, и прикормленная ими «оппозиция», которые якобы «не хотели» Путина, потому что он «патриот». Если «Путин – это Сталин сегодня», как уверяют нас Степанов и иерей Шумский, то почему в России осуществляется прозападная и просионистская политика, получающая к тому же благословение от священноначалия Русской Православной Церкви? Во всяком случае, по поводу установления дипотношений с Государством Ватикан, одобрение митрополита Илариона прозвучало публично...

А по чьему благословению зачастил в Ватикан и сам Владыка Иларион? Полагаете, тайком от своего Патриарха и Синода? Это вряд ли бы! Просто – нет и никогда не было никаких противоречий между Святейшим Патриархом и другими постоянными членами Священного Синода. Нет и не может быть никаких разногласий у Святейшества и его ближайшего окружения. Сам Святейший Патриарх Кирилл (Гундяев) лично подбирал эти «кадры», реорганизовывал ОВЦС, создавал ВЦУ и прочие структуры.

Православные патриоты недовольны тем, что в этих структурах ведущую роль играют ученики митрополита Никодима, последователи прот. Кочеткова и Меня, поклонники еретической «парижской богословской школы», прожженные экуменисты, сионисты, власовцы, русофобы? Не нужно шизофрении – это наш Святейший Патриарх таких туда подобрал и посадил. Это все Святейшества личные друзья и сотрудники... И они честно исполняют указания Святейшего. Реформа богослужения и богослужебного языка, грядущая календарная реформа, анонсированная митрополитом Иларионом, бурная экуменистическая, прокатолическая и просионистская деятельность, ревизия Предания Церкви – всё это идеи и концепции нынешнего Святейшего Патриарха.

Практическая реализация этой церковной «перестройки», вероятно, не во всем устраивает Святейшество. Но по сути это ничего не меняет – долгом Первоиерарха является хранение Предания, а не изменение оного...

Однако, сейчас нас интересует информационное измерение проблемы – посмотрим, что сделано реально Святейшеством и его ближайшими сотрудниками за последние три года. Часть этого времени заняли кадровые перестановки и реорганизация синодальных отделов. Несмотря на это, даже за столь короткий срок сделано немало.

Во-первых, запрещен дореволюционный «противокатолический катехизис» и другие книги «против католиков». Католиков запретили официально называть «еретиками». Патриот и сталинист, архимандрит Петр (Кучер) отстранен от руководства Свято-Боголюбским монастырем – разгромлен один из духовных центров православных монархистов по сфабрикованным обвинениям и ложным наветам. Любимый народом архиерей-монархист, митрополит Викентий удален из одного из духовных центров Русского Народа, града Святых Царственных Мучеников в почетную «ссылку», в Ташкент – пускай там иноверцам монархизм проповедует. Запрещены и некоторые «экстремистские» сайты, фильмы и книги. Вполне академический богословский журнал «Благодатный Огонь» просто закрыт, ибо в нем публиковались статьи о митрополите Никодиме, против экуменизма и «обновленчества».

В то же время экуменические встречи, саммиты представителей «традиционных религий» следуют буквально один за другим. Руководством патриархии организуются конференции в память о еретичествовавших иерархах и священниках – митрополите Никодиме (Ротове), архиепископе Михаиле (Мудьюгине), протоиерее Александре Мене. Отправляются патриархийные делегации даже для участия в «иудео-христианском диалоге», про католиков и говорить нечего. Святейший посылает свои патриаршие приветствия еретикам, транснациональным олигархам – разрушителям Отечества, европейской масонерии... «Православные патриоты» оправдывают всё это особой «византийской дипломатией». В том, что всё это отнюдь не «дипломатия», нас убеждает нижеследующий фрагмент, с одной из многих «экуменистических встреч»: «В.В. Путин: Слава Богу. Я помню один из разговоров, который у нас был со Святейшим Патриархом не так давно. Я думаю, что Вы (обращаясь к Патриарху) на меня не рассердитесь... Я ведь знаю, и все мы знаем: непростые отношения между Русской Православной Церковью и Престолом — исторически, особенно в те же самые 90-е годы, особенно связанные с Украиной, когда вокруг католической церкви начались всякие движения и, прямо скажем, нападки. Мы с глазу на глаз разговаривали, мне было неожиданно несколько, что внутренне Святейший Патриарх встал на вашу защиту и сказал: конечно, там много проблем, они присущи всему обществу, и католической церкви в частности, но то, что я вот вижу (он мне сказал), это выглядит как целенаправленная атака на наши общие духовные ценности.

Святейший Патриарх Кирилл: Так было, да.

В.В. Путин: Да.

Святейший Патриарх Кирилл: Речь шла о трудностях, которые переживает сегодня в мире католическая церковь.

В.В. Путин: И это вселяет уверенность в том, что то, что нас объединяет, это гораздо больше, чем проблемы, которые возникают». ( Стенограмма встречи председателя Правительства РФ В.В. Путина со Святейшим Патриархом Кириллом и лидерами традиционных религиозных общин России ).

То есть, Святейший самолично свидетельствует, что он стал на сторону католической конфессии! Да он всегда был на той стороне: «Как сообщается в книге прот. А. Добоша «История Унии на Украине, век XX» (Каменец-Подольский. 1996), а также и в некоторых других источниках, в 1991 году три четверти греко-католических священников в Галиции составляли отступники от православной веры: около 59 % (!) униатских священников Галиции это выпускники Ленинградских духовных школ, которые многие годы находились под руководством Ленинградского митрополита Никодима (Ротова) и в то время епископа Выборгского Кирилла (Гундяева). Плоды их «окормления» Ленинградских духовных школ оказались на редкость горькими, что видно на примере современной церковной ситуации на Западной Украине». ( Николай КАВЕРИН «Тайное униатство» ).

Так кого же «гонят» нынче? Католиков, Путина, Святейшего, «наши общие ценности»?! Тех, кто ездит на бронированных иномарках с охранниками ФСО? Тех, кто убежден, что «властная вертикаль», ими построенная, делает их «неприкасаемыми», недоступными для любых судов и расследований? Тогда как сами они могут расправиться с любым, ибо все земные суды – в их власти. Земные – может быть, но не Суд Господень... В него, впрочем, многие из них и не веруют – «на наш век хватит !»

Целью данной статьи, однако, не является журналистское расследование историй о «нехорошей квартире», швейцарском хронометре, родственных отношениях с гр. Лидией Леоновой и т.п. Однако, нельзя не заметить, что всё «это выглядит как целенаправленная атака на наши общие духовные ценности». В любом случае, нет дыма без огня, то есть любой иерарх должен иметь доброе свидетельство от внешних. Если же иерарх, особенно благодаря своей коммерческой или политической деятельности, явился причиной публичных скандалов, то сам пусть и отвечает. Никакими «гонениями на веру» считать происходящее решительно невозможно, тем более – сгонять народ на подобные «молитвенные стояния». Показная роскошь и комфорт нынешнего Святейшества вступают в противоречие не только с образом жизни древних Святителей, но и со светлым образом недавно почивших. Например, Патриарха Павла Сербского, который ездил на трамвае без охраны. А дружба Святейшества с транснациональными олигархами, католиками, евромасонами и прочими врагами нашей Родины отнюдь не прибавляют ему народной любви и уважения. В нежелании Святейшества вести диалог с «оппонентами», общаться с церковным народом без посредников, даже трудно найти что-то, кроме сознания своей «непогрешимости» или обычной mania grandiosa.

Особенно скандальным получилось «отмывание» Патриарха перед православной общественностью устами каббалиста В. Соловьева. Теперь мы даже не знаем, кому приписывать публичную хулу на Христа Господа: каббалисту или самому Святейшему: « Многие говорят: почему вы не аскеты? Люди несколько придумывают себе понимание разных степеней монашества, разных форм монашества и путают их, например, с евангельским. Хочу отметить, что Иисус Христос не был аскетом, нигде не написано, что Иисус Христос ходил в рубище, был нищенствующим. — Более того, и в свадьбе принимал участие, и воду в вино превращал. — И в свадьбе принимал участие, и хорошо питался, как бы сказали на местном языке — в ресторанах. И позволял себе богатым дорогим маслом, очень дорогим по тем временам, обрабатывать волосы. Поэтому, повнимательнее читайте Евангелие. ."

То ли изначально так задумано, чтобы «косяки» списать на иудея. То ли сам дерзкий иудей решил нас, православных, поучить «евангелию», по попустительству Святейшего. В любом случае, впечатление отвратительное. И со всем этим «православные патриоты» предлагают «смиряться». Это никакое не «смирение», это самое настоящее предательство Родины и Веры...

Мы обязаны молиться за своего Патриарха, оказывать Святейшеству послушание, в рамках канонов, но не обязаны поддерживать Святейшество во всем, особенно в беззакониях. В рабство никому нас Господь не отдавал, скорее наоборот. Если кому-то угодно считать себя «рабами Святейшества», то это его личная проблема, нас он к этому принуждать не может. Ни по церковным канонам, ни по гражданскому праву.

Мы не станем бездоказательно утверждать, что Святейший является «тайным кардиналом». Однако, безусловно, речь идет о явном и нераскаянном «латинофроне» («латиномудрствующем»), как таковых иерархов называли в Византии. Можно сформулировать по пунктам, в чем явлена сущность этого комплекса духовных заблуждений, примеры которых мы приводили в данной статье.

  1. Сознание своей мнимой «непогрешимости», католический «клерикализм», «превышение полномочий», злоупотребление канонической властью, фактическое отрицание православной соборности...
  2. Жесткая ориентация на реальную власть, на «правящие элиты», свойственная католицизму. Римский Папа единолично поставлял не только епископов, но и монархов. Конкордат Ватикан заключает с любым типом власти – монархией, демократией, фашистским диктатором (Муссолини). Нынешний «православный конкордат» в РФ называют «симфонией». Фактически, духовный авторитет Русской Православной Церкви, собранный при предыдущем патриаршестве, ныне конвертируется в «твёрдую валюту» поддержки правящего режима транснациональных олигархов и «компрадорской буржуазии».
  3. С предыдущим пунктом связано и реальное отрицание уникальной исторической концепции Третьего Рима и гонение на православных монархистов. Каноническая молитва о Помазаннике Божьем подменяется молитвенным прошением «о Президенте страны нашея Российския Владимире, о еже подати ему с небесе, к правлению и правосудию, силу и премудрость, добре страною нашею правити, мир и благоустроение в ней насаждати, врагов же ея и супостат в страх и бегство обращати». Тут уже напрашиваются прямые исторические параллели с предательством иерархии в Феврале 1917 -- молитвенном поминовении «о Богохранимой державе Российской и Благоверном Временном Правительстве ее...» Путин – такой же «временщик», если не хуже, который надеется править «вечно», никакой Земский Собор его не избирал. Цареборчество Святейшего и его ближайшего окружения общеизвестно. Иудеохристианские «богословские симпатии» Святейшества являются органической частью его «латинофронства».

Все вышеперечисленные пункты связаны с изменением сущностного содержания Предания Церкви, с целью успешного проведения и завершения «экуменистического диалога» с католиками и Западом. Данная тема слишком сложна, посему требует отдельного исследования.

Мы, «опричнина будущего Государя», при сохранении канонического послушания нашему Святейшему Патриарху, не считаем возможным оказывать Святейшему безоговорочную поддержку в действиях, связанных с Его Святейшества духовными заблуждениями экуменизмом, «иудеохристианством», латинофронством, цареборчеством и западничеством, в подавлении православной соборности и преследовании братии... Действия Святейшего мы судить не дерзаем, но оставляем таковой суд гражданским властям и Собору Церкви, Архиерейскому или Поместному. При необходимости, можно считать этот текст «письмом к Собору»... Или – челобитной к Грядущему Царю…


Прикреплённый файл:

 Патриарх Кирилл, 14 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

9 июня 06:24, Анатолий:

статья

Автору респект. Вообще давно надо было образ нынешнего Патриарха поместить под православный микроскоп, так сказать. А рядом и нынешнего президента для сравнения, для вразумления простых прихожан и верующих, которые воспринимают происходящее в церковной иерархии как-то фрагментарно, непоследовательно (Так удобнее. Видимо о них сказано: семена взошли, но зачахли в плевелах). Оба заодно: один в жизни государственной, другой в вере Православной.

Я, в начале деятельности Патриарха, пытался относиться к Кириллу с пониманием его сугубо человеческих слабостей: ну ладно, такой высокий пост, «парня взяли в дело», «авторитеты» оказали доверие, старается, отрабатывает… Да и по должности приходится сталкиваться с «олигархами, католиками, евромасонами» как с искушением.

Но потом, наблюдаю дальше – вошёл во вкус, ему самому нравится быть «совремённым», «продвинутым», не обскурант какой-нибудь - по утрам бегает в трениках с собакой, хорошо разбирается в еде и напитках, любит комфорт житейский…

Затем, по мере изучения допатриаршией карьеры и деятельности (кстати, спасибо Гаю Архонтовичу) твёрдо пришёл к мнению – это не слабость человеческая. Патриарх Кирилл (Гундяев) изначально и есть «порождение ехиднино» (прости, Господи!).

Сейчас окончательно сложилось впечатление, что Кирилл какой-то духовно невменяемый, одержим какой-то страстной жаждой реванша (над кем?); неугомонный светский интеллектуализм (привет, Медведев-Путин!) вместо патриаршей мудрости (тут почему-то вспомнилась неграмотная св. Мария Египетская), безблагодатность.

«Латинофрон», одним словом.

Ну, и конечно, цареборчество – грех, который не прощается НИКОГДА. Эти твари в 18-м убили родного отца и привели в Россию отчимов-проходимцев и продолжают своё чёрное дело и сейчас.


9 июня 11:39, Марина:

забыли про старообрядцев

Я и мой сын Михаил старообрядцы-единоверы,Епархия одна-господа,вы забыли про старообрядцев,потому царя Михаила у вас нет,мы перешли в единоверие,наши роды дворянские,великокняжеские.Среди старообрядцев Михаил единственный с таким происхождением,мы происходим по линии моего отца:вот ссылка на наш род

http://mailchern.narod2.ru

Вас встретит редкий новый список Ченстоховской-Смоленской-Одигитрии иконы Божией Матери

Добро дошли по всей информации нашего Дома Радшичей!


9 июня 12:49, Посетитель сайта:

"Мы, «опричнина будущего Государя», при сохранении канонического послушания нашему Святейшему Патриарху, не считаем возможным"

- Батюшка, Гаюшко, нам простым "ревнителям" до вас, опричников, скачущих на борзописных конях, не угнаться. Да и не дерзаем. Всё вроде бы правильно, и факты есть (знали и ранее) и недовольство многих.

Но ведь есть еще и Апостольские правила. Где вы были, когда избирали (зная кого при этом) Патриарха?

Ну да ладно, тогда многие смутились и смирились - не от нас зависело.

Но Апостольские правила говорят, что делать: снять с должности недостойного может только Поместный Собор, а вот отказаться от общения - не только позволительно, но и должно. Но вам ведь что-то мешает это сделать, не так ли? Несмотря на опричнину... Ну и нас должно понять в этом смысле.

А вот привлекать на свою сторону недостойных союзников - будь то содомитки-пуськи или либерал-реформаторы из "христианских просветителей" - негоже! Для того, чтобы сплотить верных Православию, надобно и вождям быть чистыми и верными.

Позвольте усомниться в равносильности вашего труда с "Письмом к Собору". Да вряд ли настоящий Собор будет ранее Государя.


9 июня 13:08, Посетитель сайта:

P.S. Не рискну тягаться с умственными способностями ни Патриарха, ни его оппонентов-гайцев.

А посему предлагаю Вам сформулировать кананически обоснованные и задокументированные претензии к нашему Патриарху, дабы и далее действовать канонически, как учили апостолы. Хотя сомневаюсь, чтобы столь дипломатичный и осторожный Святейший даст такие козыри в руки православных.

Думаю, что реформы будут проводиться тихо, мирно, незаметно. Незаметно и большинство из нас окажется в некоей иной церкви.

Выход тут вижу один: самим не выходить из Церкви, быть верными, не только на словах. И уж во всяком случае не поднимать на свой щит, позвольте вольнее выразиться, всяку срань. На то она и срань, что изгадит всё чистое. Она (оно) пачкает всё вокруг: и тех, против кого выступает, и тех кто её поддерживает в рискованных па-де-де.


9 июня 20:26, В.Карпец:

Если Вы действительно "опричнина Грядущего Государя", признайте свои заблуждения , хотя бы поддержку "пусек" и все, что звучало при учреждении т.н. "Общества христианского просвещения".


10 июня 00:48, Анатолий(О.С.Новиков):

9 июня 12:49, Посетитель сайта9 июня 13:08, Посетитель сайта::

Трудно не согласиться с мненмем двух Посетителей.

Автор сттьи предъявляет высокие требования Патриарху:

1.Он должен быть аскетом, ездить на трамвае, автобусах, метро.

2.Подаренные часы и другие вещи необходимо тотчас выбрасывать в форточку или раздавать нищим.

3.Патриарх не имеет права разговаривать с иноверцами, а должен иж немедленно публично анафематствовать и проклинать.

4.Главу государства и премьера правительства Патриарх должен ненавидеть за их принадлежность к иудейскому игу и не удостаивать не только общения, но и внимания.

5.Патриарх должен постоянно обращаться к Правой Ру за совектами, где ему скажут \"всю правду\", и неукоснительно следовать им.

6.Перед содомитками Пусси ему следует покаяться и предоставить Храм Хрисиа Спасителя для их постоянных перформансов.

Автору:

1.Патриарх был избран на Соборе, или самовольно, или по распоряжению Путина-Медведева занял Пост?

2.Какие антиправославные действия совершил Святейшмй за три года своего служения? Что он встречается с мусульманами, иудеями, буддистами и католиками нашей страны и Зарубежья - об этом можете не распространяться - это обычная и необходимая работа первоиерарха по взаимодействию с инославными в подражание Отцу Небесному, который посылает благодать свою на добрых и злых, на грешных и праведных.

3.Что Вы хотите, чтобы Патриарх прервал общение с властью и призвал народ к неповиновению? Народ ещё не вернулся ко Христу, а Вы хотите погнать его на танкм? Вы хотя бы приблизительно представляете соотношение сил и ситуацию в стране и мире, чтобы к чему-то призывать и чего-либо желать?


10 июня 01:12, Andrej:

Опасение ереси латинствующих может довести до паранои. Двум папам никогда не бывать. Не уживутся два медведя в одной берлоге.

Что до Патриарха. А действительно, какие догматические и канонические претензии можно выдвинуть? Часы?

Или недостаток святости? А какой мерой станем мерить?

Вот каакой Патриарх наш меряет, той пусть и Господь отмеряет. Молиться надо, вопиять к Небесам.

Вот только думаю - а как услышим - Искал похуже, но не нашёл.


10 июня 16:19, Павел:

Авангард сатаны

В статье всё верно. Верно трагически, что наводит на мысль: Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев и Кирилл - это посланный сатаной авангард перед его приходом.

Но автор не хочет давать советов, ибо у него, наверное, их быть и не может.

Но каков же вывод? Ну, предположим хотя бы теоретически,что Господь помог обществу и избавил от этих оставшихся лиц. Но кто тогда ПРИДЁТ НА ИХ МЕСТО? Одних русских патриотов разбили на самолёте, других застрелили у дачи, третьих задавили машинами и т.д.

Соотношение сил в данном случае таково, что всех растолкают при новом захвате власти даже не бело-гандонная оппозиция с проворовавшимися ранее вождями, а люди типа Чубайса, Березовского и т.п., а культурой будут руководить такие ненавистники России, как осбчачка или ярый расстреляный - враг всего русского, тявкающий со слюной из-за бугра.

Вот и получается, что пока выгоднее терпеть и ждать Господнего провидения?


11 июня 01:17, ОХП:

УВ. В.Карпец, вы что - Собор или Истина В Последней Инстанции, чтобы указывать нам на "заблуждения"? Или Вы совсем охренели от тупого охранительства?


11 июня 19:10, Редакция:

О.С. Новикову и другим участникам дискуссий

На всякий случай: Гай Архонтович не является участником ОХП, и посему не обязан отвечать на соответствующие претензии.

Что касается "где ж Вы были" и "дипломат не даст козырей" - был там, где и сейчас. Свидетельствовал о неканоничности происходящего - как и многие из тех, кто и в живых-то уж нет. А козыри все на руках - в данном тексте, в частности...

Правая и ее авторы не предлагают своим читателям ни стратегию раскола, ни план революции, ни даже требования пересмотра патриарших выборов. И не за этим вы сюда приходите, признайтесь.

Автор статьи на безупречном аналитическом уровне аргументирует очень простую мысль, которая и так уже в головах у многих: не подписываться под заблуждениями ПК - не значит "уходить", - напротив. И в рабство нас Господь не отдавал - спасибо Г.А. за это напоминание.


14 июня 23:08, Andrej:

Суть обсуждаемой проблемы не в патриархе, и не во власти. А в русском народе, который потерял нечто важное, а найти до сих пор так и не смог...

И пока не найдёт так и будет покорно склонять голову перед глумящимися над ним шутами.

Куда бежать? Туда где купола Небо крестами заслонили? Да ежели все леса перевести на ладан, иконы и храмы и всё равно не найти потерянного...

Без Царя и Бога кружит дорога. Может присядем то, перед дорогой дальнею? Подумаем неспеша, сколько можно с места рвать да понты колотить...


18 июня 09:51, Два Посетителя сайта:

10 июня 00:48, Анатолий(О.С.Новиков):

Если честно, то хотелось бы видеть Патриарха таким:

- Верующим, традиционалистом, следующим Свв. Отцам;

- Старцем;

- Нестяжателем, скромным и доступным;

- Честным;

- Служащим только Господу и пастве;

- Употребляющим дипломатию не в ущерб своему служению и вере;

- Не входящим в совет с нечестивыми, сколь бы это не казалось выгодным;

- Любящим русский народ;

- Открыто указывавшим власти на вопиющие их деяния;

- Не лебезящим перед нехриятми и олигархами.

Но... мы должны жить с патриархом и без оного, быть верными Богу и Отечеству. Такие уж мы "православные", только что выпущенные из застенков торжествующими мерзавцами, рисующимися освободителями.

Простите.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019