17 сентября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Александр Елисеев
25 февраля 2005 г.
версия для печати

Прошло ли время империй?

В общественное сознание давно уже внедряется мысль о том, что эпоха империй безвозвратно ушла в прошлое. Была, дескать, последняя империя – СССР, этакий рудимент проклятого прошлого, но и она канула в лету. Теперь самое время распроститься с романтическими иллюзиями и начать строить цивилизованное государство европейского типа

На самом же деле время империй вовсе не прошло. Более того, оно не пройдет никогда. До той поры, естественно, пока не пройдет время как таковое, пока не завершится история. Народам всегда было и будет свойственно жить некими союзами. Все-таки не будем забывать о том, что люди произошли от одного предка, поэтому они и стремятся обрести некое единство, вернуться, так сказать, к истокам.

Иное дело, что это возрождение невозможно в принципе. Нельзя создать некое адамово царство. Более того, такие попытки неизбежно примут антихристианский характер. Дело в том, что единство в Адаме, с точки зрения православной традиции, уже восстановлено. Только оно восстановлено не в ветхом Адаме, но в новом, каковым является Христос. Именно Христос соединил в себе Божественную и человеческую природы, тем самым преодолев раздробленность человечества. Но оно полноценно обретается в Церкви, которая есть Тело Христово. А Тело Христово есть реальность, в высшей степени, мистическая. И единство в этой реальности нельзя отождествлять с политическим единством. Попытка создания человеческого единства в этом мире символизирует попытку возвращения к ветхому Адаму, благодаря которому, собственно говоря, наш мир и стал ветхим.

«Новый мировой порядок», об угрозе которого так много говорят традиционалисты, как раз и будет представлять собой ложное единство человечества. Сам его глава, антихрист, выдающийся себя за Христа, на самом деле объединит ветхое человечество, которое тем самым выразит свою солидарность с грехопадением Адама. Самого же возврата, конечно, не произойдет.

Вместе с тем, Православие подразумевает наличие некоего «всемирного царства». Но это царство, как и царство Божье, не от мира сего. Старец Филофей именовал его «Ромейским царством», четко отделяя от исторического Рима и Византийской империи. Это – некоторое трансцендентное мистическое царство, которое всего лишь проявляется в Риме, Византии и Руси. Проявляется оно в виде символа, который хоть и содержит в себе символизируемое, но в то же время и отличается от него. Три Рима, будучи символами незримого мирового царства, обладают огромной онтологической мощью, которая и удерживает мир от гибели. В силу этого они играют роль «удерживающего». Причем данный символизм обретает свою законченность и полноту именно в Империи Третьего Рима, которой является Россия.

Заметим, что империя-символ не может объединить весь мир, так она лишь отражает символизируемое. Она может способствовать тому единству, которое обеспечивается незримым царством и удерживает мир от распадения на атомы.

Итак, попытка создания всемирного царства на земле может и должна быть охарактеризована как антихристианская. В то же время налицо естественное стремление человечества к объединению. Империя как раз и призвана разрешить (насколько это только возможно) противоречие между недопустимостью мирового царства и стремлением человечества к единству. Она ставит своей задачей объединение многих этносов на одной из территорий мирового пространства. То есть империя выступает, с одной стороны, как форма экспансии, с другой же стороны она выполняет некие сдерживающие функции.

Империя традиционного общества основана на руководящей роли некоего этноса, которая выражается более или менее четко. Рим имел своим этническим фундаментом италийцев, Византия – эллинов, Россия, до сих пор сохраняющая некоторые имперские черты, имеет в качестве такого фундамента русских. При этом размывание этнического ядра ведет к ослаблению империи. Именно такая судьба постигла Рим, который прошел путь от этнического государства-общины до космополитической державы, где, как говорили, было больше богов, чем римлян. Рим не устоял пред соблазном возврата к человеческому единству на земном уровне. И показательно, что от этого соблазна его не спасла и «национальная» римская религия. Руководящий этнос-ядро, таким образом, является естественным ограничителем на пути бесконечной имперской экспансии, которая, на определенном этапе, начинает разрушать саму империю. Поэтому империя должна быть национальной – в том смысле, что главным элементом ее системы является один, имперский этнос (народ).

Сегодня мы наблюдаем попытку создания империи нового типа, которая отрицает необходимость имперского этноса. Таковой империей, точнее квазиимперией, является нынешний ЕС, стремительно идущий по пути интеграции. У нового образования, по сути дела, нет какого-либо этнического ядра, более того, оно даже стремится к тому, чтобы не иметь и ядра расового. В настоящий момент ЕС исламизируется, подвергаясь интенсивному заселению выходцами из Африки и Азии. Более того, практически решен вопрос о включении в состав ЕС Турции. Предполагается постепенная интеграция в ЕС государств Магриба (арабской Африки).

В принципе, ЕС гораздо более космополитичен, чем даже США, которые в свое время хотели превратиться в грандиозный этнический «плавильный котел». Теперь от этой идеи отказались почти официально, а в самих Штатах усиливается отчужденность друг от друга разных этнических общин. При этом политическое лидерство по-прежнему сосредоточено в руках так называемых WASP-ов – «белых протестантов англо-саксонского происхождения». То есть в США сохраняется некое подобие «классической» Империи, сцементированной этнокультурным ядром.

С другой стороны США игнорируют имперский принцип прямого политического подчинения. Они сохраняют видимость суверенитета подконтрольных им стран, компенсируя некоторую их независимость финансово-экономическим подчинением. В то же время империи традиционных обществ основаны на прямом и недвусмысленном подчинении всех земель и народов. (ЕС, напротив, ближе к традиционному принципу в плане прямого подчинения. Он все-таки трансформируется в политически монолитное федеративное государство.)

ЕС – это очень крупный шаг на пути к созданию всемирной квазиимперии, которая провозгласит восстановление человеческого единства. Можно даже сказать, что это некий полигон, на котором откатываются технологии «нового мирового порядка». И, тем не менее, ЕС пока еще далек от мировой империи, он является некоей переходной формой. Весьма возможно, что таких форм будет еще множество и вовсе не обязательно, что все они будут возникать именно на Западе. Один из теоретиков мондиализма Ж. Аттали вообще считал, что центром космополитического «торгового» строя станет Япония. Кстати, в самой Японии давно уже склоняются к мысли о необходимости восстановления императорской власти в полном объеме, а также о возрождении прежней армии.

Весьма вероятно, что в мире возникнет исламская империя, о необходимости которой давно уже твердят люди, именующие себя исламистами. Конечно, создана она будет (если только будет) при живейшей поддержке совершенно неисламских сил. Возможно, что она будет образована в качестве некоего тарана, призванного сокрушить США. Или же, напротив, ее станут конструировать как противовес Европейской империи. В любом случае, чем больше станут нарастать противоречия внутри «западного мира», тем больше шансов будет у гипотетической «исламской империи».

Отдельной темой должен стоять вопрос о будущем имперской государственности на территории России. Заметим, что, в принципе, даже и нынешняя РФ является империей, правда, империей находящейся в глубоком системном кризисе. В категориях геополитики она представляет собой «Большое пространство», заселенное самыми разными коренными этносами, исповедующими христианство, ислам и буддизм. Держится эта имперская конструкция на русском этническом ядре, которое сохраняет свою цементирующую роль, несмотря на то, что изрядно размыто. И это пространство требует (естественно, в перспективе – по крайней мере, после восстановления единства и мощи этнического ядра) своего расширения до пределов бывшего СССР. Дело в том, что Россия не может оставить вне сферы своего влияния вчера еще союзные республики. Во-первых, это было бы обесцениванием всего прежнего государственного опыта, который есть опыт многих поколений русских людей. Во-вторых, наши геополитические конкуренты окончательно бы установили контроль над стратегически важными регионами, что усилило бы их и, соответственно, ослабило бы нас.

Иной вопрос – какую имперскую модель стоит выбрать России? Ясно, что нам не подходит как модель США, так и модель ЕС. И даже не только потому, что это модели, разработанные в рамках обществ Модерна, хотя подобное обстоятельство уже наводит на некоторые мысли. Россия не сможет взять на вооружение указанные модели и по техническим, так сказать, причинам. Мы не имеем опыта опосредованной ликвидации суверенитетов посредством и политических, и финансово-экономических ресурсов. В советское время мы ограничивали суверенитет иных государств – идейно-политическими методами, однако, делали это в отношении стран, не входивших, за исключением Польши, в состав Российской империи. Мы привыкли воспринимать Прибалтику, Белоруссию, Украину, Закавказье и Среднюю Азию как собственную землю и вряд ли сможем относиться к ней как к объекту эксплуатации (экономической или же идейной).

Опыт ЕС также не подходит России, хотя и несколько ближе ей, чем американский. Дело в том, что политическая система Единой Европы очень напоминает политическую систему Советского Союза. И в том, и в другом случае имел место быть союз государств. Но совершенно очевидно, что воссоздание нового союза государств привел бы к дальнейшему растворению русского этнического ядра. Новая империя не была бы уже русской и российской.

Поэтому Россия может контролировать постсоветское пространство только в том случае, если возьмет на вооружение традиционные имперских технологии. Естественно, что сделать это можно только на новом уровне.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

25 февраля 18:31, Посетитель сайта:

СМ другой взгляд

Почему Россия не империя?

http://www.pereplet.ru/krupnov/10.html#10


25 февраля 22:28, Vyache'Slav:

Прошло ли время империй?

Написано в соответствии со здравым смыслом.

Ещё "Чингиз Хан", а по Новой Хронологии - Юрий Долгорукий, использовал традиционную "технологию" создания Империи - Объединение народов для создания Государства, где царит долгие годы мир и согласие.

Только такая классическая технология применялась и будет использоваться Россией. Дело только во времени.


28 февраля 14:45, Посетитель сайта:

Об империи - поаккуратнее

Нужно все время иметь в виду, что Империя - это государство, которое управляется Императором - сюзереном, имеющим максимально возможные в рамках существующего в стране законодательства полномочиями.

И эти рамки должны быть достаточно широкими, поскольку страна может существовать в форме Империи непродолжительный промежуток времени - только тогда, когда авторитарная форма правления является наиболее выгодной стратегией ее (страны) выживания.

Это как с объявлением в стране мобилизации - есть время, в течение которого мобилизация должна или быть отменена, или перейти в войну. Иначе она превращается в бездарное разбазаривание ресурсов.

Как Император становится Императором - детали. Как он прекращает свое правление - еще более важная деталь. Как осуществляется обратная связь - каков механизм коррекции деятельности Императора, изменения его управляющего воздействия на страну в ответ на ее реакцию на это воздействие - самая важная деталь.

Империя не может быть национальной. Ее политика - нивелировать значение национального фактора, сделать всех равными перед Императором - для того, чтобы сделать максимально безболезненным присоединение к Империи иных национальных государств.

Еще одно противоречие: автор пишет "Итак, попытка создания всемирного царства на земле может и должна быть охарактеризована как антихристианская".

Как люди могут стремиться к единству, и не стремиться к жизни в единственном государстве на Земле? Создается впечатление, что определив антихриста по внешнему, случайному признаку как создателя всемирной Империи, автор начал бояться такого объединения, объявляя его преступным. С моей точки зрения, Империя - это инструмент создания такого Единого государства. Другое дело, после того, как оно создано, необходимость в Империи отомрет сама собой - ведь Империя - это форма существования государства в военное время. Или во времена, когда необходимо преодолеть смуту - т.е. в то время в России, в которое мы все с вами живем.

Магомед.

www.metacode.ru - точка сборки России.


31 марта 00:18, DARREL:

Сырьевая империя

Империи создавались нациями, не только обладающими военной силой, но и экономически развитыми и технологически передовыми. Неудивительно, что закат империй, чаще всего, был связан с понижением их конкурентоспособности на геополитических "рынках". Почему-то в России все сразу забыли наиболее рациональную часть марксизма – учение о современном империализме. А ведь зря, неплохое было описание современной модели империй.

Как может Россия стать империей без модернизации собственного государства - не понятно. Закат науки, кризис образовательной и социальной системы, системный кризис власти, борющейся с собственной, ей же созданной олигархической экономикой. Хорошо империя, основанная исключительно на зависимости соседей от дешевого российского топлива.

Надо спуститься на землю и начать ее обрабатывать, предварительно закончив земельную реформу. А то ведь, как выкачают нефть из земли, то она и ненужной станет, поскольку не знают в России, что можно делать с землей, кроме как выкачивать из нее нефть.


17 сентября 23:59, Посетитель сайта:

Борьба будет продолжаться до тех пор, пока в мире не появится государство-гегемон, которое сможет действительно обеспечить мир и порядок не только на своей территории, но и во всем мире. США с этой точки зрения выгодно расстраивать порядок, создавать государства-суверены, вроде Косово, т.к. это позволяет им наживаться на конфликтах, выкачивать ресурсы, устанавливать "демократию", а фактически проамериканский режим. США - империя экономическая, в ней нет морали и культуры, их цель - деньги.

Россия - это пример другой империи. Мы не разоряли захваченные территории, а развивали их и заботились о них. Поэтому вся территория, которой раньше обладала Россия, невидимыми, духовными связями привязана к нам. Даже когда СССР распался, мы оставались тесно связаны друг с другом, мы были братскими народами. Великобритания, в свою очередь, потеряла свою мощь и величие после распада Британской Империи, во многом благодаря тому, что была связана с колониями исключительно отношениями "купли-продажи".

Исходя из этого, наш способ завоевания новых территорий гораздо эффективнее и надежнее, чем англо-саксонский, экономический способ. Но тут все зависит от центра. Чем сильнее центр, тем крепче Империя, чем он слабее, тем и Империя расхлябанней. Следовательно, необходима сильная центральная власть - в частности, власть Императора.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019