15 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
1 апреля 2005 г.
версия для печати

Полковник Зубатов - подполковнику Путину

Сегодня революция – та же самая – сильна только соединением либерализма (аналога тогдашнему социализму) и стихийного, «народного социализма» (аналога тогдашнего «рабочего движения»). Вспомним Зубатова. Будем думать о нем. Лозунг «Долой министров-капиталистов» должен стать программой действий власти спецслужб. Стать из левого правым

«Независимая газета» от 29 марта 2005 года опубликовала список наиболее взрывоопасных территорий Российской Федерации, где скорее всего может быть применен сценарий революции в Киргизии. Это Башкирия, Северная Осетия, Карачаево-Черкесия, Калмыкия и Дагестан. Особенно Башкирия. 26 марта в Уфе на митинг вышли – по официальным данным – 20 тысяч недовольных, готовых в любой момент начать штурм Дома республики. 1 мая должна начаться общереспубликанская безсрочная акция протеста. Спикер Совета Федерации Сергей Миронов с трибуны съезда созданной им «Партии жизни» сообщил, что три четверти трансфертов из федерального бюджета направляются всего в три республики – Башкирию, Татарстан и Чечню. Так с помощью финансовых интервенций пытаются гасить уже готовый разгореться социальный – а, следовательно, и политический – пожар. Однако, как пишет «Независимая газета», события показывают, что для ликвидации всех «очагов возгорания» федеральной казны может не хватить: патогенной зоной оказывается весь Северный Кавказ и мусульманские республики Поволжья. «Цветные революции» в этих областях, особенно если они будут происходить одновременно с аналогичными событиями в Казахстане, вообще фактически отрежут от России Кавказ и рассекут страну на две части – Русскую равнину и единое Урало-Сибирское (геополитически крайне неустойчивое) пространство. Но это, конечно, не конец. Как мы и предполагаем, назревает «оранжевая буря» в Санкт-Петербурге. Отказ депутатов Законодательного Собрания северной столицы согласиться с решениями Президента и Совета Федерации о назначении губернаторов, быть может, действительно предвещает «Битву при Бологом». 22 марта на сайте АПН появилась статья Максима Брусиловского «Русский сепаратизм – ориентация Север», в которой автор цитирует получивший хождение в Новгороде манифест (без подписей): «Мы, граждане вольной Новгородской республики, незаконно аннексированной московскими царями в 1471-1479 годах, заявляем, что не признаем оккупационный московский режим – каким бы он ни был – царским, советским, «демократическим» или президентским. Мы считаем территорию Новгородской республики в настоящее время оккупированной и считаем незаконным проведение на ее территории любых выборов, рекрутских наборов и налоговых сборов. Конечной целью мы ставим образование Республики Северная Русь в исторических границах Новгородской республики и призываем всех заинтересованных граждан (вне зависимости от национальностей и политических убеждений) и организаций примкнуть к нашему освободительному движению». Иными словами, продвижение «оранжевого» процесса вглубь России осуществляется уже с прямым захватом чисто русских территорий, причем это возможно и с использованием русской националистической риторики. Будет ли «Московия» среди таких территорий в числе первых (о чем уже предупредил на встрече со студентами МГУ мэр Москвы Юрий Лужков) или последних, на самом деле, не так уж важно. Еще 11 января этого года агентство «Росбалт» распространило статью Владимира Горюнова «Постсоветское отступление России», в которой, в частности, говорится: «Наивно думать, что технологии «розовых революций» будут применимы к России как единому государственному организму – «расхватывать» нашу страну, скорее всего, станут по частям».

В связи со всем этим обратим внимание на слова новгородской листовки: призываются заинтересованные граждане, причем вне зависимости от политических убеждений, то есть как «идейные» сепаратисты (которых, на самом деле, ничтожно мало), так и все иные. Прежде всего, конечно, обездоленные вовсе или просто чем-то обделенные. Но если все они «приглашаются», то, значит, у кого-то есть что-то, чем можно «заинтересовать». Кому-то дать сто баксов за голос, кому-то – «свечной заводик», а кому-то и открытый счет. В зависимости от «веса» «гражданина» и его вклада в общее дело. С учетом того, с каким упорством отстаивает группа Кудрина-Грефа заведомо вызывающие всеобщее озлобление реформы, может закономерно возникнуть вопрос: не делается ли руками правительства то же самое «оранжевое дело», только с другой стороны, а потому не на разделение ли России окажется брошен так называемый Стабилизационный фонд и иные средства, непонятно и неизвестно куда истекающие из бюджета? Конечно, это только предположение, но оно напрашивается само собой.

29 марта с.г. Государственный департамент США опубликовал дополнения к недавно сделанному им ежегодному докладу «о состоянии прав человека в мире». Говоря о России, позиция в отношении которой по сравнению с самим Докладом, появившемся сразу после братиславского саммита, еще более ужесточена, Государственный департамент указывает, что свою точку зрения на нарушения прав человека США распространяют внутри России «с помощью оппозиционной российской прессы». Тем самым, Государственный департамент открыто признал, кому эта «оппозиционная российская пресса» принадлежит.

Целью разделения России, совершенно очевидно, является внешнее управление ею – скорее всего, по частям, но из одного центра, причем сразу же после выполнения аналогичной «черновой работы» в других частях света. Еще в 2003 году французская газета Le Monde diplomatique опубликовала статью Игнасио Рамоне «Неоимпериализм». В ней сказано: «Неоимпериализм США перенимает римскую концепцию духовного господства, основанную на убеждении в том, что свободная торговля, глобализация и распространение западной цивилизации является благом для всего мира. После свержения гнусной диктатуры Вашингтон обещал установить в Ираке образцовую демократию, расцвет которой даст импульс падению всех самодержавных режимов региона. И, как заявил бывший директор ЦРУ Джон Вулен, произойдет также смена режимов в Саудовской Аравии и Египте. Однако можно ли доверять такому обещанию? Конечно, нет. Министр обороны Дональд Рамсфельд поспешил уточнить, что «Вашингтон откажется признать исламский режим в Ираке, даже если это будет желанием большинства иракского населения и даже если этот режим придет к власти в результате выборов».

В отношении российских мусульманских территорий позиция США якобы противоположна – «исламский режим» в Поволжье – это «как раз то, что надо». Пока. Обращает на себя внимание так называемый проект «Русский ислам», активно поддерживаемый бывшим премьер-министром и одним из «авторов» дефолта 1998 года, а ныне полпредом Президента РФ в Поволжье Сергеем Кириенкой, никакого отношения к исламу не имеющим. Что это – поддержка традиционного Ислама, верного евразийским основам Российского государства? Но почему тогда отстранен от руководства постоянно заявлявший об Исламе как одной из составляющих Святой Руси и лично верный Президенту главный муфтий России Талгат Таджуддин?

По всему видно, что сегодня Соединенные Штаты в принципе готовы использовать даже русский национализм, даже православные (а тем более языческие) движения, если они стоят на антиимперских, антигеополитических, антиевразийских позициях.

В последнее время в Турции приобрела большую популярность книга Бурака Турна и Оркума Укара «Железный Штурм» (“Metal Storm”). Недавно Сердар Тургут, редактор одной из крупнейших турецких газет, назвал в своей статье свершившимся фактом часть линии книги: о том, что члены секретной организации «Череп и Кости» (“Skull and Bones”) захватили контроль над американской внешней политикой, а Президент Джордж Буш вступил в это тайное общество, еще будучи студентом Йельского университета. Целью «Черепа и Костей» якобы является изменение миропорядка. Разумеется, все, что касается тайных обществ, следует принимать с известной долей осторожности, понимая, что за конспирологическими подходами может скрываться как раз сокрытие подлинной, гораздо более страшной, реальности. Напомним, однако, что еще в 1995 г. в опубликованной в альманахе «Милый Ангел», а затем перепечатанной в антологии «Конец Света» (1998) статье «Крестовый поход Солнца» Александр Дугин указал на существование условно так именуемого «Ордена Мертвой Головы», который «от космологического рационализма, центрированного на Творце, перешел к гуманистическому рационализму, центрированному на человеческом индивидууме и его рассудке» (КС, с. 230). Как бы там ни было, все предельно совпадает с «концепцией духовного господства» США и тех, кто стоит за ними.

Возвращаясь непосредственно к нынешней российской политической ситуации, обратим внимание на некоторые кремлевские назначения, имеющие прямое отношение к «оранжевой» проблематике. 24 марта германская газета FOCUS в статье «Путин показывает зубы» обратила внимание на создание «отдела по борьбе с демократическим движением в бывших советских республиках», формально по «культурным связям». Возглавил его Модест Колеров, бывший советник генерала Александра Лебедя, которого коллеги считают «безупречным конрреволюционером». Впрочем, некоторые российские газеты (например, «Завтра» от 31 марта с.г.) указывают на провалы Модеста Колерова как политтехнолога, в частности, на Украине. С другой стороны, назначение представлять Россию в Республике Беларусь получил провалившийся бывший саратовский губернатор Дмитрий Аяцков, записной либерал и откровенный шут. С учетом того, что Президент Александр Лукашенко сказал, что «оранжевая революция» в его республике, скорее, «голубая», Аяцков, некогда признавшийся Биллу Клинтону, что очень завидует Монике Левински, вряд ли окажется «безупречным конрреволюционером» (шутка). Да и вообще любые аппаратные назначения могут обрести успех (да и внятный провал тоже), только если налицо продуманная, последовательная стратегия. А ее-то как раз и нет.

В чем же могла бы состоять, по нашему мнению, такая продуманная стратегия власти, лично Владимира Путина, если действительно все же имеется желание «отрубить змеиную голову»?

Прежде всего, следует понять, что у революции две составные части – либеральная и социальная. Первая выражает интересы ничтожной группы интеллигенции и экстерриториально ориентированной части бизнеса; вторая действительно связана с абсолютно справедливым протестом подавляющего большинства населения, доводимого до нищеты и отчаяния. «Хлеба и зрелищ» – основной принцип любого управления. «Хлеб» сегодня – это просто нормально оплачиваемая работа. Советская власть давала хлеб, но не давала зрелищ и пала в том числе поэтому. Нынешняя дает только «зрелища», но не дает «хлеба», более того, отнимает его (именно это и происходит в ходе реформ). «Жизнь два потока – голубой и ржавый. Их невозможно ни разъять, ни слить», – писала давно, еще в конце 70-х поэтесса Светлана Кекова, жившая тогда в Саратове. На самом деле «разъять» их надо, и с «голубой» составляющей должна быть совершена операция, известная как «отбрасывание мертвой головы». А «ржавая» в нынешней критической ситуации поставлена во главу угла.

Экстерриториальная интеллигенция в правительстве (к которой, кстати, при всех своих особенностях, не относится Михаил Фрадков) проводит разрушительные реформы, а экстерриториальная интеллигенция вне правительства объединяет усилия – впервые после контрреволюции 1937 г. – с коммунистами и социалистами (причем не только КПРФ и «Родиной», но и НБП, АКМ и т.д.). В этом сила и основа американской стратегии последнего удара по России. Следовательно, все должно быть начато с удаления из правительства этого абсцедирующего фурункула, к чему, кажется, уже готова даже фракция «Единая Россия», по крайней мере, в лице Любови Слиски. Последняя даже говорит о полной отставке правительства, хотя с нашей точки зрения, такие фигуры, как министр сельского хозяйства Алексей Гордеев и министр культуры Александр Соколов занимают свои места по достоинству. Если не совсем положительную, то, по крайней мере, не отрицательную функцию осуществляет и сам Михаил Фрадков. Здесь нужен не топор дровосека, а скальпель хирурга.

Данная хирургическая операция должна совпасть – очень четко и немедленно – с возвращением в Россию не только легального Стабилизационного фонда, но и, по возможности, всех капиталов, находящихся за границей. В этом вопросе необходимо сотрудничество со спецслужбами иностранных государств, прежде всего, Германии, Франции, Израиля. Возвращенные средства должны быть потрачены в первую очередь на социальные нужды, причем об этом следует заявить открыто и без обиняков. Все, чего требуют социалисты и коммунисты в области социальной, должно быть сделано. Здесь не надо бояться уступок. Ибо в дальнейшем такому же рассечению должна подлежать и сама коммуно-социалистическая идеология, из которой следует вырезать ее «лунную» марксистскую, лево-просвещенческую составляющую и взять в оборот государства составляющую «солнечную» – национал-большевистскую (в изначальном, «устряловском», а не в лимоновском смысле), народническую, «советскую», даже «совковую». Подобное очищение идеологии «Родины» было бы (после решений по правительству) легко, КПРФ – труднее, но тоже возможно. Тогда тех в самой России, кто заинтересован в революции, можно будет перечесть по пальцам. Они и так хорошо известны, и народ, которому даже пусть сразу и не дадут, но твердо пообещают «хлеба», сам от них, в силу природной, даже биологической, несовместимости, отвернется. И не только отвернется. Ибо даже сейчас километров за сто от Москвы к тем же «яблочникам», даже если и начали – от нищеты – прислушиваться, то все равно с прищуром. Не свои… А Путин свой. Чекист… Пока свой. Пока чекист. Чтобы остаться таковым, ему следует провозгласить новую социально-экономическую политику и сделать это немедленно, ибо время у него пошло на секунды.

В то же время власть должна – обязана – вернуть себе собственно основную властную функцию. «Суверен – это тот, кто принимает решение о чрезвычайном положении» – вот основной тезис Карла Шмидта, который надо неустанно напоминать. И вот здесь никаких уступок быть не может: справедливые требования народной толщи должны быть удовлетворены, но бунт подавлен. Это две стороны одного и того же. «Формула «мы никогда не применим силу против собственного народа» – это символическая формула отречения от власти», – справедливо пишет Егор Холмогоров. От себя добавим: отречения, которого не простит сама толпа, всегда истерично-женственная и переменчивая. И далее Егор Холмогоров, к разбору статьи которого мы еще собираемся вернуться, говорит: «Положение российской власти в этой ситуации на сегодняшний момент вполне определенно – она уже заранее, досрочно подписала себе смертный приговор». Но – добавим от себя – применять силу можно только после того, как то справедливое, что входит в состав революции, у нее отсечено и взято, а сама революция нейтрализована через противопоставление внутри ее самой интеллигентского и народного, «лунного» и «солнечного».

В свое время Ульянов поставил задачу «соединить социализм с рабочим движением». Гениальный царский полковник Сергей Зубатов, напротив, предпринял попытку – увы, неудавшуюся – их разделить. Ему не дала это сделать все та же экстерриториальная интеллигенция – одна и та же на верхах, при дворе, и внутри революции – от кадетов до большевиков. Сегодня революция – та же самая – сильна только соединением либерализма (аналога тогдашнему социализму) и стихийного, «народного социализма» (аналога тогдашнего «рабочего движения»). Вспомним Зубатова. Будем думать о нем. Лозунг «Долой министров-капиталистов» должен стать программой действий власти спецслужб. Стать из левого правым.

В той же работе «Крестовый поход Солнца» «Ордену Мертвой Головы» противопоставлен – тоже условный – «Орден Живого Сердца». Представители этих двух полюсов находятся и во власти, и в революции. Соединится ли «живое сердце» власти с «живым сердцем» революции?





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

1 апреля 22:38, Посетитель сайта:

Рухнула великая страна СССР, преданная или проданая,как кому угодно,тремя государственными деятелями отнюдь не принадлежавшим жидо-массонам.

Теперь старательно строится демократия в государстве Россия на самом деле представлящая собой диктатуру лавочников и воров.

P.S. Для предыдущих посетителей сайта высказывших свое мнение -в 33 году через таких как Вы в Германии пришел к власти тот кого прокляли представители всех религий в том числе и православной.


5 апреля 14:56, Посетитель сайта:

C Первым апреля

читаю Вас каждый раз и хохочу



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019