29 мая 2020
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Анна Кляйн, Москва
2 июня 2005 г.
версия для печати

Широка земля Евросоюза

Европейский Союз — это сплошное безобразие. Таким он был с самого начала, ошибочно сконструированный, созданный на ложном фундаменте и отчасти с человеконенавистническими целями. Между тем, он стал угрозой нашему будущему, и чем дальше, тем больше

66 МИЛЛИОНОВ МУСУЛЬМАН – НОВЫЕ ЧЛЕНЫ ЕС?

В.А. Серов. Похищение Европы, 1910«Если вы немцы будете и впредь так ленивы в рождении детей – через 10 лет турецкий станет основным официальным языком Германии»

(Кайя Янар, «немец» турецкого происхождения в своей телепередаче на канале SAT-1)

Не так давно на турецком празднике в Берлине колонна турок в исторической одежде янычар маршировала у Бранденбургских ворот. Как известно, войска янычар формировались в Турции в 14 веке из украденных и насильно исламизированных христианских детей, которые в завоевательных походах Османской империи отличались особой жестокостью. И если в этом карнавале простодушные немцы не уловили намёка на скорое будущее Германии, то сами турки и другие исламские мигранты не особенно скрывают свои далеко идущие планы в отношении Германии и других европейских стран.

17 декабря 2004 г. Европарламент принял решение начать осенью 2005 года переговоры с Турцией по вопросу вступления в Евросоюз. Снова через голову граждан Европы будет принято решение, против которого высказывается любой здравомыслящий европеец. Но здравыми европейцами нельзя назвать европейских политиков. В немецком бундестаге социал-демократы, зелёные и либералы выступают за вступление Турции в ЕС. О позиции блока ХДС/ХСС, который формально против полноправного вступления Турции и предлагает «привилегированное партнёрство», стоит сказать отдельно.

Чтобы понять, что происходит в мире, нужна хорошая память. Иначе можно стать жертвой политиков, которые беспрестанно озабочены тем, чтобы замести следы своих неблаговидных поступков и уклониться от собственной ответственности. Именно этим и занимается в настоящее время вышеуказанный блок.

А процесс, как говорил один небезызвестный политик, пошёл ещё в 1963 году. Вальтер Хальштайн, президент Комиссии по Европейскому экономическому сообществу сделал тогда публичное заявление: «Однажды будет сделан последний шаг: Турция должна стать полноправным членом сообщества». Хальштайн не был ни исламистом, ни красно-зелёным фантастом мультикультурного общества, он был политиком ХДС. В 1997 году главы государств-членов ЕС в совместной резолюции подтвердили, «что может рассматриваться вопрос о вступлении Турции в Европейский Союз». Среди подписантов был и Гельмут Коль, канцлер Германии и председатель ХДС.

Хотя все эти факты доступны прочтению, ХДС/ХСС ныне вопиет: помогите, турки идут! Да, они идут. Потому что их пригласили Хальштайн и Коль. Решение ЕС от 17 декабря 2004 г. соответствует планам сорокалетней давности, а предлагаемое Анжелой Меркель, нынешним председателем ХДС, «привилегированное партнёрство» между турками и европейцами можно давно наблюдать на улицах Германии. То, что сейчас как раз политики ХДС/ХСС выступают против вступления Турции в ЕС всего лишь фальшивая комедия, т.к. будучи в оппозиции они прекрасно понимают, что не в состоянии предотвратить этот процесс. Они и не хотят этого. Они рады-радёхоньки, что социал-демократы продолжают их старый курс. Если бы они действительно хотели предотвратить вступление Турции, им стоило лишь проголосовать за народный референдум: даже либеральные германские СМИ признают, что около 80 % немцев против принятия Турции в ЕС. Но референдумы внушают современным политикам во всех странах отвращение. Вся их позиция основывается на пренебрежении воли народа.

Итак, несмотря на то, что специалисты высказывают сомнения, население всех без исключения европейских стран выражает резкий протест, европейские правительства и еврократы – не без давления со стороны США – давно решили: Турция станет членом ЕС.

Что же представляет собой Турция? 99% турок – мусульмане. Инфляция составляет 55%. Государственная задолженность – 210 миллиардов долларов. Почти 80% турецкого ВВП идёт на покрытие долгов. С помощью вливаний Евросоюза Турция надеется найти выход из затяжного финансового и экономического кризиса. По оценкам брюссельских экспертов вступление Турции в ЕС уже в первые три года будет стоить европейским налогоплательщикам как минимум 15 миллиардов евро.

Специалисты едины также во мнении, что вступление Турции вызовет волну массированного оттока турецкого населения в Европу, прежде всего в Германию. Число мигрантов может достигнуть 10 миллионов. «В результате Германия перестанет быть христианской страной и потеряет свою национальную идентичность» [1].

Конфликт культур в Европе неизбежен. Американский политолог Самюэль Хантингтон, автор бестселлера «Столкновение цивилизаций» предостерегал европейцев в одном из недавних интервью: «Если в декабре ЕС проголосует за ведение переговоров с Турцией по вступлению, сама природа ЕС будет фундаментально изменена». Турция, по его словам, не является ни географически, ни культурно частью Европы. «Усилившийся поток мигрантов в Европу будет влиять на понижение зарплаты и приведёт к сильным культурным конфликтам». Большинство стран ЕС и без того не знают, «как нужно обходиться с мусульманскими мигрантами, которые в основном держатся компактно, хотят сохранить свой язык, культуру и особенно свою религию и тем самым угрожают европейской культуре».

Самый главный вопрос, на который предстоит ответить европейским политикам — как далеко может расшириться Европейский Союз? Если Турция станет членом ЕС, не будут ли в таком случае стоять на очереди Марокко и Алжир? Высказывается также мнение, что расширение Евросоюза за счёт Турции – бальзам на душу для Израиля, т.к. они уже видят себя на очереди. Но ведь ЕС имеет смысл только в том случае, если Европа в своей культуре, традициях и шире – цивилизации – останется европейской.

Европе и без дальнейшего расширения, учитывая её перенаселённость чужеродными элементами, необходимо проявить мужество и волю, чтобы начать процесс репатриации. Европа не может принимать мигрантов до бесконечности, что объясняется хотя бы ограниченностью ресурсов и плотностью её населения. Она не может также решить экономические проблемы всего третьего мира.

Но что толку от напоминаний и предостережений? Растущие проблемы мультикультурного общества были заранее предсказаны. Ответственных лиц они не беспокоили. По их представлениям в будущем не должно быть наций, государства не должны иметь право самостоятельно распоряжаться своей судьбой и уж само собой не должно быть никаких культурных границ. Конечная цель – мировое правительство, а Европейский Союз это только первый этап к этому. Интересна позиция британской «Независимой партии» (UKIP). Она в принципе настроена радикально против самого Европейского Союза и получила на последних выборах в Европейский парламент почти 17 % голосов. Её депутаты проголосовали за вступление Турции, потому что им это вступление кажется подходящим рычагом, чтобы доказать губительность дальнейшего расширения ЕС. По принципу «чем хуже – тем лучше».

Переговоры об окончательном вступлении Турции в ЕС должны начаться 3 октября 2005 года, то есть в день, когда Германия празднует своё объединение. Для немцев это должно восприниматься как пощёчина.

В Германии есть эксперты, которые резко критически оценивают перспективы Евросоюза. Предлагаемая ниже статья немецкого историка Карла Рихтера из журнала «Нация и Европа» может послужить некоторому отрезвлению отечественных политиков, с завистью посматривающих на своих восточных соседей, удостоившихся сомнительной чести стать членами ЕС. Вступление же Турции в ЕС поставит перед нами, на мой взгляд, вопрос о восстановлении железного занавеса, чтобы оградить себя от лавины новых «европейцев». Конечно, если мы не хотим говорить по-турецки.

ВЕЛИКОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ

Почему Европейский Союз не является решением европейских проблем

Карл Рихтер

Европейский Союз — это сплошное безобразие. Таким он был с самого начала, ошибочно сконструированный, созданный на ложном фундаменте и отчасти с человеконенавистническими целями. Между тем, он стал угрозой нашему будущему, и чем дальше, тем больше. Во всяком случае, что касается немцев, Европа по Римскому соглашению была обманом с самого начала. Возможно, его создание должно было предотвратить будущие войны и принести сотрясаемому кризисами континенту мир и стабильность. Немцы и ухватились за это, как за соломинку, пережив за десятилетие до подписания первых соглашений самую ужасную катастрофу своей истории со времён Тридцатилетней войны. Но для отцов «Европейского союза угля и стали» (1951), а также «Парижского» и «Римского» соглашений на первом плане стояли другие мотивы: обобществление немецкого угольного и индустриального потенциала и предотвращение любого возрождения Германии. Европа Страсбурга и Брюсселя с начала своего создания была антигерманской организацией.

«Права человека» как замена религии

Это нельзя было так оставлять. Если бы немцы, которые сегодня, как и с самого начала, своими взносами пополняют львиную долю общего бюджета, также последовательно отстаивали свой вес в европейских органах как французы, британцы и испанцы, то можно было бы даже приспособить Европейский Союз для защиты немецких интересов. Перевоспитанные и довольные, что им позволили участвовать в игре, представители Германии ни разу не воспользовались этой возможностью. Германия до сих пор платит и ведёт себя тихо.

Но главной целью было не только подавление немцев. Кроме этого план переустройства Европы с самого начала имел специфические недостатки, которые рано или поздно оказались разрушительными также и для стран победительниц — членов ЕС. При этом речь идёт не столько о случайных структурных ошибках, сколько о запланированных надломах, которые встраивались преднамеренно, чтобы придать целому желаемое направление.

Например, новая Европа уже давно, а точнее в 1953 году, присягнула идеологии «прав человека», которую французский публицист Ражи Дебрей справедливо определил как «последнюю на сегодняшний день гражданскую религию, душу бездушного мира». Действительно, «права человека» означают более глубокий разрыв со всеми европейскими традициями, чем смена политических эпох после 1945 года. Они ставят индивидуума и его предполагаемые права в центр внимания и задвигают все духовные ценности общества на задний план. Шпенглер имел в виду этот процесс переоценки ценностей, когда говорил об «упадке культурного и общественного сознания» европейского общества. Без укоренения надындивидуальных ценностей ни одно общество не способно выжить. Отречение от жизненного пространства

Европа времён «Европейского союза угля и стали», а затем и Римских соглашений основывается не на европейском, а на масонском («гуманистическом») фундаменте. Европа всегда была чем-то больше, чем простое объединение накопителей, покупателей и потребителей. Тот, кто «Старый свет» хотел бы ограничить лишь этим, погрешил бы равным образом, как перед прошлым, так и перед будущим.

Последствия недуга либерализма можно ощутить сегодня повсюду. Европа состарилась и вымирает, потому что её население считает «самоосуществление» намного важнее, чем потомство. Демографы прогнозируют для новых восточных федеральных земель широкий безлюдный коридор, который протянется от Мекленбурга до Тюрингии. Но и там, где ещё проживает коренное европейское население, оно отступает, оставляя территорию давно уже не только в сельской местности. Клеймо «расиста» навешивается на каждого, кто твёрдо отстаивает преимущественное право «своего» перед «чужим». «Права человека» не предусматривают подобного права, поэтому всякий, кто требует, например, пособие при рождении ребёнка выплачивать только для новорождённых собственной страны, а мигрантам отказывать в оном, подвергает себя злейшей дискриминации. При этом ничто не могло бы быть естественней и понятней. Мания великого равенства давно носит тоталитарные черты. С ней нужно покончить, если мы хотим выжить.

На пути к мировому правительству

Не только для дальнейшего существования самой европейской субстанции, но и для всякого внешнего суверенитета псевдогуманистические основы Европы смертельны. Не без основания генеральный секретарь ООН Кофи Аннан потребовал, чтобы «права человека» были заложены в «фундамент любого общества» во всём мире. Они содержат, вторит Жан Даниэль, «в зародыше мысль подлинного мирового правительства».

Лишь особенно доверчивые современники могут быть застигнуты врасплох подобными отдалёнными целями. Они заложены в природе вещей и с самого начала были составной частью «гуманистического», а в действительности марксистского подхода к делу. Старая Европа, которая во Второй мировой войне была выведена из игры как суверенное политическое образование, ещё противилась захватническим устремлениям будущего мирового государства. Такая Европа была устранена и заменена бутафорией с прежним названием. Она была уже отцами основателями задумана как транзитная станция на пути к „One World“.

Одним из роковых шагов на этом пути была отмена национальных валют в пользу евро. Произошло это в 1999 году. С тех пор льстиво преподносимое как достижение «интеграции» Брюссельское супергосударство делает прямо-таки стремительные успехи. Нагнетаемая СМИ и политиками «война против террора» пришлась, как по заказу, и оправдывает всё новые предлоги для большего контроля, обмена информацией и стирания национальных суверенных прав государств.

Бесхозяйственность как система

Также и с чисто практической точки зрения ЕС – это непрерывно длящаяся катастрофа. Баланс его достижений без исключения негативный. «Европа» саботировала, разрушала, вредила везде, где могла, и ущерб в большинстве случаев непоправим. 20 лет назад сельское хозяйство большинства европейских стран было в состоянии в кризисные времена прокормить своё население независимо от импорта. Сегодня по всей Европе выжили только подобные латифундиям крупные сельскохозяйственные предприятия, и то благодаря предоставлению им огромных дотаций. Подобным образом были отменены или снижены пограничный контроль, стандарты качества, правила техники безопасности, что привело к тому, что жизнь европейцев сегодня стала небезопасной и в целом также более дорогой, чем 20 или 30 лет назад. Одновременно Брюсселю не удалось даже сколько-нибудь эффективно защитить европейские внешние границы. Не существует европейской внешней политики и политики в области безопасности, которая заслуживала бы это название, на всех уровнях процветает коррупция. Частное предприятие, которое так беспечно обходилось бы со своим капиталом, как ЕС с миллиардами ежегодно расточаемых денег налогоплательщиков, давно было бы закрыто налоговым органом, а его менеджеры сидели бы за решёткой. В Евросоюзе же бесхозяйственность является системой.

Европа Брюсселя не функционирует. Функционирует только поддерживаемая к жизни миллиардами денежных средств бюрократия, которая в первую очередь заботится о сохранении собственной жизни и в основном занимается перераспределением средств в свою пользу. Государство трутней, которое приносит европейцам вред, где только может, и чья неэффективность в союзе «Европа 25-ти» ещё многократно усилится. Только слепые или самоубийцы могут видеть в этой конструкции модель будущего.

Образец не продаётся

Европа стоит на распутье. Если она не найдёт выхода из Брюссельского тупика, то ей грозит исчезновение по двум направлениям: либо путём ползучей, но систематической замены населения, которая номинально сохраняет континент, его города и местности, но люди, которые его населяют не будут больше «европейцами», несмотря на гражданство и право участия в выборах; либо организационным путём вследствие безостановочного размывания в рамках глобального государства в духе Оруэлла, которое получит лишь контролируемую из центра «мировую внутреннюю политику», но не жизнеспособные исторические и этнические государства.

Без общего видения, которое выходит за рамки валютных курсов и торговых отношений, любая наднациональная концепция государственного устройства останется бесполезным образованием. Самым веским недостатком ЕС является его бессодержательность. Такие ложные ценности как «свобода торговли», «свобода» и «демократия» теперь повсеместно являются общим идеологическим достоянием, они не есть специфические европейские, они тем более не дают людям осмысленных целей. Вероятно, поэтому представители партий, называющих себя христианскими, настаивали на ссылке в конституции ЕС на христианские ценности. Это дерзкое требование потерпело неудачу, потому что не только у Конвента Евросоюза и левых профессиональных атеистов, но также и у более широких слоёв нормального населения появились проблемы в общении с Богом. Дискуссия о запрете изображений распятия Христа в баварских школах и в целом о христианских ценностях из той же серии.

Бог тут не поможет

Но речь вовсе не идёт о «Боге», а о наиболее убедительном признании собственной шкалы ценностей. Если эти «ценности» ни для чего не пригодны – как в случае с конституцией ЕС, которая читается как рекламный проспект международной организации о помиловании – то не поможет уже и Бог. Наоборот, не нужно стремиться непременно к небесному покровительству там, где обоснованность представляемой шкалы ценностей проявляется чётко. Но как раз этого и нет. То, что предлагает нам Брюссель в качестве программы, не воодушевляет людей – что и является объяснением того, почему политический класс особенно у нас в стране сталкивается с трудностями при народном согласовании проектов ЕС.

Появятся ли альтернативные проекты – вопрос исторической важности. Пока ещё ЕС спасается от одного созыва к другому, да и то благодаря тому, что Германия без ропота финансирует львиную долю проектов, а чёрно-красный картель крепко держится в седле по всей Европе. Как быстро всё может измениться, мы узнали в 1989 году.

Перевод с немецкого Анны КЛЯЙН

[1] Петер Шоль-Латур, «Мировая держава в барханах», Берлин, 2004, с. 28





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

2 июня 23:34, Стеценко Владимир:

Широка земля Евросоюза

Собственно, здесь воспроизведены основные формулировки проекта "Символы Послечеловечества", только в очень слабой и размытой форме. Все проблемы сводятся к определению понятия "Человек", зафиксированная в концепции прав человека. Это и есть главная задача русских - переопределение понятия Человек. Коммунисты с этой задачей не справились. Сформированый в СССР советский человек как прообраз будущего человечества и отображенный в концепции послечеловечества у Шардена, который процесс становления рассматривал непосредственно, правда, с очень большими искажениями в силу принадлежности к иезуитам, был расстрелян и репрессирован животными в 1995-м году. Правозащитники были счастливы. Я этой радости не забыл.

Сейчас эта форма сознания невосстановима, поскольку она есть функция от Духа, а этот дух распался. Путинская команда с подобного рода задачей справиться не сможет. Там даже не в состоянии понять проблематики. Их задача лишь сохранить контроль над ядерным оружием. Все остальное - наше дело.

Остался один-единственный, очень небольшой шанс - поставить задачу трансформации христианской цивилизации как общеевропейского Общего Дела. Это и есть функция русского сознания всегда и во все времена. Во всяком случае деятельность Андрея Первозванного косвенно указывает на эту функцию. Ставить задачу подобного рода можно исключительно через миф, где предотвращение взрыва планеты есть задача практическая. Она так и поставлена в проекте и его продолжении. Таким образом инициаторы проекта "Символы Послечеловечества" оказались правы в каждом пункте, а те, кто организовал преступный разгром этого проекта поставили планету на грань гибели. Поставить планету на грань гибели из-за склонности к произволу могут только американцы. Они этого и не скрывали никогда, а сейчас окончательно ошалели от возможности организовать столь масштабный фйерверк. Правда, кто будет его смотреть, неизвестно? Так и надо ставить вопрос, а не суетиться вокруг несущественных вещей. Но европейцы не могут поставить вопрос со всей жесткостью и определенностью. Русские могут и обязаны. Здесь и заключена суть всех русских обязательств. Именно на этом основывается все христианство, когда движением старого, выработавшего свой ресурс сознания планета встала перед угрозой гибели. Сейчас ситуация воспроизвелась. Это и есть ответ на лживую мистическую "Империю Зла", вокруг которой крутится пседополитическая суета свихнувшихся мародеров-сектантов. Но этот ответ необходимо вначале развернуть в плоскости искусства Абсолюта, поскольку без обкатки ее вводить в практику нельзя. У меня достаточно узкий опыт, а ответ должен быть универсальным.


3 июня 04:28, Посетитель сайта:

Хрисианское наследие...

Статья актуальная. Но главное что хотелось бы выделить это ,то что Европа потому и Европа что в её основе лежат основы христианской морали и чем дальше она будет от неё отходить ,тем более она будет терять . Но актуальность этой статьи ещё и для нас ,мы стали забывать понятие Православной Руси. Можно сколько угодно строить разного рода коммунистические и демократические общества но эти поытки приведут лишь к разочарованиям. А дело здесь в том, что в генетической памяти нашего народа заложены не только христианство как мировоззрение,а и Православие как образ жизни. Именно следуя в построении общества Православным идеям мы можем что либо повернуть в лучшую сторону. Но хотелось бы отметить ещё одну мысль. В настоящее время многие пытаются отгородится от "Запада" противопоставить его России. Этого делать не нужно, ибо нас объединяет с западным христианским миром гораздно большее чем с исламским "Востоком". Сложно прогнозировать сам ход исторического соединения Европы, но хотелось бы надеятся, что в построении нашего общества будет учтён опыт "православного наследия Руси "также как христианское наследие Европы должно быть положено в основу "Евросоюза".


3 июня 13:58, Кошка:

Посетителю:

Беда в том, что европейцы не хотят за редким исключением "класть" христианское наследие в основу Евросоюза. Верующий европеец такое же редкое явление, как, например, неверующий турок, или другой мусульманский мигрант в Европе. Т.е. в силу того, что мигранты на 100% сохраняют свою религию и традиции, а европейцы их утрачивают, происходит подмена населения. Поэтому из-за мусульманского лобби понятие христианских ценностей не было заложено в конституцию Евросоюза. И я не уверена, что именно из-за этого пункта во Франции и Нидерландах проголосовали против неё. Скорее, по чисто практическим причинам: экономическим и м.б. этническим, т.к. видят угрозу, исходящую от инородцев, а Евросоюз последовательно законодательно поддерживает приток новых мигрантов. Ну а если в ближайшее время Европа станет мусульманской, на кой она нам нужна? Лучше подумать, как нам оградить себя от неё, учитывая собственный мусульманский балласт.


4 июня 04:45, Посетитель сайта:

Христианское наследие(ответ к...) дополнение

В нашей ситуации самое страшное пытаться от кого либо отгораживаться ,как мы видим кольцо государств недружественно относящихся к России замкнулось (включая и Беларусь). Виной этому является не ненависть к русскоязычным, как нам пытаються внушить политтехнологи власти,а как раз колебания между "Востоком" и "Западом". Европа никогда не была врагом России ,а лишь преследовала свои экономические интересы. И не надо забывать что ближе европейцев по менталитету и христианскому воззрению нам никого не найти. (Вспомните наши многовековые отношения) в них не всегда было всё плохо.Поэтому лучше было бы и для нас и для них искать взаимопонимания основываясь именно на христианских принципах. Так сложилась судьба,что у меня много знакомых в Европейских странах все они верующие и поверьте они хотят блага России. С уважением Игорь.Посетитель


6 июня 10:56, Кошка:

(И не надо забывать что ближе европейцев по менталитету и христианскому воззрению нам никого не найти. (Вспомните наши многовековые отношения) в них не всегда было всё плохо.Поэтому лучше было бы и для нас и для них искать взаимопонимания основываясь именно на христианских принципах. Так сложилась судьба,что у меня много знакомых в Европейских странах все они верующие и поверьте они хотят блага России. С уважением Игорь.Посетитель)

С этим я согласна на 100%. Я только боюсь, что Европа в ближайшее время перестанет быть христианской, а станет мусульманской. Что нам делать в этом случае?


7 июня 04:12, Игорь:

дополнение2ответ...К...

Стремиться туда попасть до сего ,тогда и этого не будет. Но вместе с тем я бы не драматизировал ситуацию ,дело в том, что после вступления в Е.С. новых членов "сторожилы" обеспокоены притоком рабочей силы из восточных земель. В свою очередь маловероятно, что они дополнительно захотят видеть кого-то ещё. Что же до новичков Е.С. то жёсткая конкуренция на рынке рабочей силы и традиционное неприятие ислама не даст возможности даже хоть как то обустроиться в этих странах представителям третьего мира. Вместе с тем ,сейчас есть возможность России заявить о себе в Европе, вернее, напомнить о себе. И всё что нам нужно закрыть восточные границы одновременно открывая западные. Конечно можно рассуждать о том как близок для русского народа ТуркменБаши, но хочется надеяться что всё же российское руководство сделает правильный выбор. Если же нет... ну что ж.. каждый народ достоин своей власти...и участи... С уважением И.


7 июня 12:07, Кошка:

Границы для того и существуют, чтобы их держать на замке, дабы не лезла всякая нечисть. Почему вообще стоит вопрос, какую сторону открывать, какую закрывать? По поводу восточной даже смешно говорить: если мы не перекроем границу в ближайшее время, Россия перестанет существовать, учитывая демографический момент. Теперь вопрос о западной. Во время обсуждения вопроса о вступлении Турции в Евросоюз в Бундестаге особо подчёркивалось, что о вступлении России в Евросоюз не может быть и речи, а вопрос о вступлении Турции был решён положительно. Вот вам и отношение к России, по крайней мере - отношение политиков. Простое население, конечно, предпочло бы Россию Турции. И всё-таки Европа за последнее десятилетие очень изменилась не в лучшую сторону и процесс этот продолжится. Лучше бы нам идти своим путём - русским: без Востока, но и не без подобострастия к Западу.


8 июня 03:55, Игорь:

дополнение3ответ..К..

Совершенно с Вами согласен касательно "русского пути", но как Вы его себе представляете? У нас есть "вертикаль власти", есть "карманная Дума" ,есть чиновники берущие взятки во всех инстанциях ,а ведь именно эти структуры обязаны проводить эту идею. К сожалению нас в этом форуме нет и не будет. А может к счастью. Но в любом случае в настоящий момент лучше ориентироваться на западные модели построения общества, во всяком случае пока не созреет своё. Вокруг чего объединяться ,вокруг кого?... Нашей истории последних десятилетий?... Или вокруг Президента? Единсвенная надежда на то, что люди у нас начинают понимать ,что внешняя угроза появляется тогда когда появляется внутренняя. И в этом контексте важно задать себе вопрос а что можем мы с Вами? А знаете ,многое... Формирование общественного мнения и сама наша жизнь достойная нашей Веры. С уважением И.


9 июня 09:31, Кошка:

Да, увы, лидеров нет и воли нет объединяться. Десятки карликовых "движений" с непомерными амбициями партбоссов. У каждого вопрос: «какую роль при этом я буду играть». Если «при этом» он не будет играть роли, - «пошли все к чёрту». Это в лучшем случае, а в худшем - все просто обделывают свои делишки.

Ну а Европа - перефразируя одного ныне покойного политика, можно сказать: за Европу обидно. У меня такое чувство, что Европа нам русским дороже, чем европейцам. Почитайте Ориану Фаллачи "Гнев и ярость", тётенька хоть и слегка истеричная, но я бы подписалась под каждым словом. Евпропейские политики деградировали окончательно. Вот пример: депутат бундестага предложил заменить Рождество или Пасху на мусульманский праздник, якобы для справедливости, т.к. в Европе много мусульман. Вот Вам и отношение европейцев к христианским ценностям.


10 июня 03:46, Посетитель сайта:

доп.4 ответК...

Не могу с Вами не согласиться. Более того при вступлении стран "новичков" из разговоров с людьми в этих странах я понял,что в Е.С. они вступают из необходимости, а не из-за желания. А европейцами они и так себя всегда считали. Однако вместе с тем всё же исламский фактор актуальнее для России. Ведь от того что будет происходить у нас зависит отчасти судьба Европы. С уважением Игорь.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020