20 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
1 августа 2005 г.
версия для печати

Волк и шакал

Сравнивать же пожар в «Фаланстере» с сожжением книг «неарийских авторов» в Германии 30-х годов абсолютно невозможно. Там все делалось открыто, честно и при полном свете дня. Здесь же был нанесен подлый удар ножом в спину

Публичное сожжение книг в Средневековье

В ночь с 21 на 22 июля двумя неизвестными с помощью особого устройства или бутылки с зажигательной смесью был взорван позиционирующий себя как леворадикальный магазин книг «Фаланстер» в центре Москвы. В результате пожара погибли тысячи книг. Разумеется, преступники найдены не были.

«Фаланстер» – один из нескольких небольших магазинов в Москве, торгующих интеллектуальной литературой, являющихся также своеобразным «клубом по интересам». Отличие «Фаланстера» от других подобных точек – в его предельной контркультурной – и политически леворадикальной – заостренности, что в нынешней ситуации приобретает особое значение. Следует отметить, что контркультура – не антикультура. Это противо-, то есть, навстречу, на вы идущая культура, и она отнюдь не ограничивается т.н. «левым дискурсом». Контркультура – это граф Жозеф де Местр и Михаил Бакунин, Константин Леонтьев и Александр Дугин, Антон фон Веберн и Александр Введенский… Люди контркультуры часто, очень часто оказываются или на крайне правом, или на крайне левом фланге политических противостояний. Иногда соединяют в себе то и другое. «Контркультурная точка» под названием «Фаланстер» сделала выбор левый. Руководство «магазина» стоит в целом на позициях левого гностицизма – собственно, только гностиком, отрицающим не просто реальные концлагеря, но и всю «концентрационную вселенную» (выражение Мигеля Серрано) в ее изначальных истоках может быть действительно левый. Из такой изначально левой позиции – а не наоборот, как это происходит, например, у коммунистов, – и вытекает борьба с современной политической и экономической системой как лишь только частным проявлением «ложного мира».

В то же время среди современных авторов, чьи наиболее продаваемые и покупаемые в «Фаланстере» (они же там и самые частые гости) не только «левые гностики черного цвета» – среди которых, безусловно, самой яркой «черной звездой» является Алина Витухновская, но и радикальные православные фундаменталисты из «Братства Преподобного Иосифа Волоцкого» (Роман Бычков, Андрей Жуков), и поэт-ариософ Сергей Яшин, и русские «язычники» – как левые, так и правые. Здесь и литературный авангард – Михаил Елизаров, Сергей Сибирцев. О более старших и уже действительных мастерах – Юрии Мамлееве, Евгении Головине и говорить нечего. Нечего говорить и о широчайшим образом представленной русской, европейской и восточной философии, о православной литературе – но только не о современных «пишущих батюшках», а о Святых Отцах, о памятниках искусства… Все это было взорвано скрывшимися подонками.

Молва – а также печать – связывает это с борьбой властей и спецслужб против «оранжевой революции»: ввиду того, что среди авторов и посетителей «Фаланстера» много «нацболов» и ультрарадикалов.

Сам я не скрываю, что в политическом отношении занимаю абсолютно противоположную позицию и высказываю ее совершенно открыто. Я монархист и противник демократии, в геополитическом отношении – сторонник евразийства и неоевразийства. Я считаю, что, поскольку сегодня монархия в России невозможна из-за отсутствия легитимной династии, оптимальным политическим режимом является власть элиты русских спецслужб и армии – в форме ли их прямого правления, в форме ли правления Верховного Правителя (Президента). Если нет Императора законного, династического, возможен Император «солдатский» и даже «фээсбешный». Такое бывало и в Риме, и в Византии, и не всегда бывало плохо. С этих позиций я поддерживал – и поддерживаю – Владимира Путина как ставленника разведывательных кругов, хотя г-н Белковский и уверяет, что Путин – всего лишь человек бизнеса, «вайшья» (см. «Завтра» от 28 июля с.г.). Сегодня борьбу против Ходорковского, Невзлина, Касьянова – причем не как экономических преступников, а как прямых политических врагов – следует поддерживать, какими бы крайними средствами она ни велась, ибо в этом случае волк идет на шакала. Однако достоинство волка именно в том, что сам он волк, а не шакал.

В позднесоветские годы геополитическая измена гнездилась прежде всего на самом верху. Ее рассадником был Международный отдел ЦК КПСС и курируемые им «академические институты» – Мировой экономики и международных отношений (не путать с МГИМО), Институт США и Канады, Институт системных исследований и проч. Именно эти структуры разрабатывали способы «преодоления» советского строя – грубого, неловкого, «худостройного», но все-таки уже тогда русского – через его конвергенцию с западного типа капитализмом, что заведомо означало летальный исход от внедрения чуждого вируса. И когда сегодня Владимир Путин говорит о том, что диссиденты работали на западные гранты, он прав, но прав только отчасти. На западные гранты, а точнее, деньги работали также и вот эти – официальные – структуры. Именно они, например, не дали возможности осуществить геополитические начертания великого стратега маршала Николая Огаркова, а затем и добились его ухода. Именно они сначала оттеснили, а затем – к моменту начала «перестройки» – нейтрализовали всю т.н. «русскую партию», имевшую сильные позиции в Вооруженных Силах и комсомоле. Курируемые заведующим Международным отделом и секретарем ЦК Борисом Пономаревым, а затем знаменитым Александром Яковлевым, эти люди, в число которых входили помощник Брежнева Цуканов, Георгий Арбатов, Джермен Гвишиани, Федор Бурлацкий и некоторые другие, они и подготовили перестройку по схеме «пражской весны», схеме «демократического социализма», невозможного по определению, а потому и «вплывшего» в распад Империи. Однако вместо того, чтобы под корень уничтожить истинную измену, тогдашнее КГБ предпочитало «имитацию работы» – иначе не назовешь поджоги мастерских художников, охоту за машинописными сборниками стихов, внедрение агентов в богему. Конечно, так «работать» легче и безопасней.

Более того, напрашивается мысль о том, что все это делалось намеренно, именно для того, чтобы с одной стороны поднять на Западе кампанию вокруг культурного «андерграунда», с другой – создав особую вокруг него атмосферу, сделать сам этот «андерграунд» будущим «авангардом» буржуазно-демократической революции, что изначально было совсем не обязательно и не предопределено. Причем, понятно, что при вхождении революции в криминально-капиталистическую фазу этот «андерграунд» был определен на роль известного использованного изделия. Последними были т.н. «Клуб “Пoэзия”» и кружки «метаметафористов»; один из активных их участников – действительно одаренный поэт – потом говорил: «Теперь, когда Советского Союза нет, мы никому не нужны».

Именно поэтому лучший из культурных диссидентов Владимир Емельянович Максимов перед смертью сказал, что, если бы он знал, чем все это обернется, не написал бы ни одной строчки.

Здесь, правда, следует иметь в виду, что ни сам Максимов, ни Войнович, ни Гладилин, ни Владимов, ни Аксенов ни в коем случае не были представителями гностической контркультуры. Это была та же самая советская литература – со всеми ее более или менее привлекательными или непривлекательными чертами – но только с противоположным политическим знаком. Более того, фактически она была частью советской системы и курировалась тем же Международным отделом в режиме наибольшего благоприятствования. В нашем случае речь идет об ином явлении.

Гностическая контркультура как в ее правом, так и в ее левом политическом выражении противостояла и противостоит гуманистическому конформизму по отношению к системе в целом – включающей отнюдь не только политические аспекты, но всю в целом ориентированную на «прогресс», «цивилизацию», «общечеловеческие ценности», «нравственность», «права человека» и проч., т.е. все, на чем сходятся «просто правые» и «просто левые». Поэтому на самом деле вдохновителями пожара в «Фаланстере» могут быть самые разные, в том числе и либерально-«оранжевые» круги, которых та же самая Алина Витухновская действительно сильно «безпокоит», будучи из них «беженкой».

Вообще история с Витухновской и ее преследованием – в том числе уголовным – в 90-е годы очень сильно напоминает ту же самую «имитацию деятельности», каковая была свойственна позднесоветской эпохе. В это время Ходорковский, Невзлин, Касьянов и прочие, имя им легион, открыто скупали и распродавали страну, а ФСБ устраивало масштабную охоту на Витухновскую. Это поведение не волка.

Политико-историческое будущее русских спецслужб – а только они сегодня могут спасти Россию, ибо больше некому, зависит от их внутренней духовно-политической «инициации», которая в будущем могла бы исключить «не волчье» поведение.

В связи с этим укажем на следующее. В своем предисловии к книге Хаким-Бея «Хаос и анархия» (М., 2002) идеолог русского анархизма Алексей Цветков, основываясь на идеях самого Хаким-Бея, выстраивает следующую антропологическую схему:

Первые. «Соматический тип». «Чистый пластилин», из которого строится социальная и бюрократическая иерархия. Морализм и социальный оптимизм любого оттенка – «от рыночного или великодержавного до социалистического» (с. 6). Люди, предназначенные для «воспроизводства своего вида, цивилизационного типа, группы».

Вторые. «Психический тип». «Смотрящие на арлекинов». Произвольная личная мифологизация всего на свете. Задача – чтобы не кончался карнавал, продолжалось шоу и т.д. В политике – неприятие как «диктатуры», так и «анархии». При этом Цветков указывает на любимый Хаким-Беем сюжет о том, как клоун оказывается душегубом.

Третьи. «Пневматический тип». Крайне авангардные формы искусства, социальный радикализм и антисистемность, склонность к обособлению в субкультуры, ордена, братства и т.д. «Контрреализм» (выражение Хаким-Бея). Восстание.

Нетрудно увидеть в первых поджигателей «Фаланстера», во вторых – либерально-экстерриториальную интеллигенцию («Pasternak», по определению романа Михаила Елизарова), в третьих – сам «Фаланстер».

Алексей Цветков: «Каждый тип несет свою сверхзадачу внутри себя («разумный порядок» первых, «талантливый смех» вторых и «священный джихад» третьих <…> Люди второго и третьего типа временно объединяются против первого, но нигде нельзя найти альянса людей первого и третьего типа против второго (выделено нами – В.К.). Случается, что люди второго типа сливаются с первым в ужасе перед радикалами (третий тип) (наиболее яркий пример – сборник «Вехи» – В.К.). Таким образом, второй, «компромиссный» тип является самым валентным и максимально способным к выживанию. «Но он же, – указывает Цветков, – является наиболее ненавидимым как первым, так и третьим».

Для самого Цветкова, как левого интеллигента, все же желателен союз третьих (к каковым он себя причисляет) и вторых против первых. Самый яркий пример для него – Париж мая 1968 г. Для нас же, русских правых, дело обстоит принципиально иначе. В сегодняшнем мире первые – на самом деле носители имперского сознания – вынуждены лишь приспосабливаться и выживать, выполняя приказы «монструозного робота», «духовного антихриста». А потому они тоже нуждаются в освобождении, нуждаются в третьих. Но и третьи на самом деле нуждаются в первых. Ибо, говоря словами самого Хаким-Бея, «вслед за Хаосом приходит Эрос – принцип порядка, заключенный в небытии непознанной самости». Анархия – мать (materia prima) Порядка, Мать Империи. И наш вывод полностью противоположен Цветкову: необходим союз людей первого и третьего типа против второго. Иными словами, русский генерал, русский фээсбешник и житель «Фаланстера» должны соединиться. В мировоззрении, в таинственном духовном восходе. Только так родится Империя. Наша Империя.

Сравнивать же пожар в «Фаланстере» с сожжением книг «неарийских авторов» в Германии 30-х годов абсолютно невозможно. Там все делалось открыто, честно и при полном свете дня. Здесь же был нанесен подлый удар ножом в спину.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

1 августа 22:59, Русский:

При всем уважении к годам и заслугам Карпеца, не могу не сделать несколько замечаний. Текст представляет собой сумбурный и пафосный манифест. Создается стойкое впечатление, что выполняеся рекламный заказ. Нсомненно досадное событие - поджог магазина, тем не менее не заслуживает столь пристального внимания. Тот факт, что в магазине продаются книги левых и правых авторов, ни о чем не говорит. Таких магазинов в Москве немало, тем более не составляет труда найти данные произведения в книжных супермаркетах. Далее идет совсем сумбурная привязка. ФСБ помянуто в статье вообще ни к селу ни к городу. Вообще, глаз режет постоянное упоминание у правых авторов этой организации (один "Господин Гексоген" чего стоит). Напоминает миф про Опоньское царство, хранящее полноту древлеправославной веры. Какая-то иррациональная надежда на добрых и сильных дяденек из ФСБ, которые придут и всех спасут. Потом, почему именно ФСБ? Ведь есть еще и мощное МВД, армия с ГРУ, прокуратура, минюст, наконец. И в этих структурах не меньше думающих людей, патриотов, чем в ФСБ. Да она и не всемогуща, у нее не хватит ни сил, ни безумия связываться с мелочами вроде мелких книжных магазинов. "Гениальная" же Витухновская привлекалась к ответственности по банальной милицейской "наркотической" 228 статье УК. Никто ее не травил, кроме нее самой. В общем, не надо строить иллюзий насчет спецслужб. Если каждый из нас не будет прилагать усилий к возрождению России независимо от того, где он работает, то никакие спецслужбы ничего не поделают, ибо там - такие же люди, как и все мы. А рекламу, г-н Карпец, надо делать тоньше, иначе она вызовет отвращение.


3 августа 16:36, словесник:

1.

На это лето имеем следующую ситуацию:

1) Сожгли "Фаланстер".

2) Сгорела "Билингва".

3) Закрылась книжная "Арктогея".

"Вот и думай..." (П.Н.Мамонов) Тут каждый волен интерпретировать сообразно своему пониманию и целям. Лично я склонен интерпретировать в контексте метафизики, а не политики, конспирологии или "износа основных систем". В этом ряду (возможно, кстати, что и не полном - чуть позже станет яснее) акцентом является книга. Книги в современном мире выполняют какую-то странную функцию распыления, что ли, информации. То есть ведь мало кто читает книги так и затем, как и зачем их следует читать (большинству этого и вовсе не нужно делать - есть одна исчерпывающая Книга). Однако книг всё больше, попадают они к самым разным людям и в самых неподходящих для восприятия информации ситуациях (за едой, к примеру, или на митинге). Целью чтения (и не только, разумеется) по умолчанию считается развлечение. Книги покрывают, подтапливают всё большее метаинформационное пространство как некая такая тонкая влага. А в "пострадавших" местах концентрация Знания (именно знания даже, а не информации) было и вовсе зашкаливающим. И вот, посредством огня, видимо, был отчасти восстановлен метаэкологический баланс.

Но я не хочу такими догадками оспорить, например, версию о поджоге "Фаланстера" злоумышленниками с совершенно определёнными политическими целями. Этот уровень, разумеется, присутствует. Да и сама Лёшина схема, которую Владимир Игоревич использует в статье, вполне имеет право на существование. Но тогда, если использовать расширенный список "погорельцев", получается следующее.

"Фаланстер" - "третьи"; сожгли их явно "первые".

"Билингва" - "вторые"; сгорели вроде бы сами, от проводки, "износа основных" и пр., но, мне кажется (см. выше), без некоего участия "метафизических первых" тут не обошлось. (Аркадий Малер в своём живом журнале писал в том смысле, что "Билингва" не могла не сгореть после того, как в ней выступил, простите, Кох. Но за неделю до этого несчастья там же выступал, возможно, самый мощный на сегодня наш певец и музыкант, на глазах радикально трансформирующийся из "вторых" в "третьи"; от одной его гитары, по моим ощущениям, всё это пьюще-жующе-читающее дело ещё тогда должно было треснуть и рухнуть. Так вот: в тот самый день, когда сгорела "Билингва", с этим человеком случилось несчастье (в Сербии), - слава Господу, без трагических последствий).

"Арктогея" (может, не очень к месту её приплёл, ну да ладно) - тоже "третьи" (с оговорками - см. ниже); кто их закрыл? (пусть и не сжёг - там просто несподручно, "Трансильвания", строительное агенство "Домострой" (так!), да и вообще - Тверская)? Правильно - опять "первые", так или иначе.

То есть получается всё-таки по Цветкову. Но об этом - отдельно.


3 августа 17:41, словесник:

2.

Из "темпераментов" Галена Юнг сотворил свои "психологические типы", а из них Майерс и Бриггс - свою шкалу. Эта методология, в общем-то, даже как-то работает (сам в своё время использовал), и в ней уже не 4 изначальных, а минимум 12 типов личности, причём в их транзакциях, динамике и пр. Так бы вот и из схемы Хаким-Бея--Цветкова что-то надо бы досотворить, для более глубокого и точного анализа, который, как мне кажется, всё-таки нужен. Потому что политически - да, всё чётко; в политике и должно быть меньше теории и науки, а больше целеполагания и практики. Но до наступления времени прямой политической практики, кажется, надо ещё многое понять и предпринять. В том числе это должна быть и довольно тонкая работа.

Вот взять ту же "Арктогею": "третьи"? "Третьи"! "Россия-3" и т.д. Но разве чисто и безпримесно третьи? Разве совсем не "первые"? Даже только в контексте поддержки Путина и усматривания в нём Первого, "волка" ("не шакала") - невзирая ни на что. 3+1

А "Фаланстер", будучи, безспорно, "третьим" - разве совсем, никак не "второй"? Мне кажется, в некоторой степени (хотя бы в аспекте социальной среды, которую он создаёт, объединяя и интеллектуальные, и артистические, и иные круги самой разной заряженности, направленности и вкусов). 3+2

"Билингва", наверное, тоже 2+3. Иначе не может быть.

Чистота и безпримесность, согласитесь, и ранее весьма редко в Природе встречалась, а ныне и подавно.

Так что кому против кого и с кем и в рамках чего объединяться - я бы вот отложил пока однозначные политологические ответы на подобные вопросы. Может быть (причём вернее всего, как мне кажется), в теперешнем нашем положении только 1+2+3 даст хоть какую-то приемлемую сумму. А воевать надо, как может оказаться, против 0+4


3 августа 23:26, Русский:

Бредятина какая-то... Что касается Арктогеи, то вообще удивительно, как она до сих пор просуществовала. Она же абсолюто не развивалась. Опять-таки, не потому, что ей мешали это делать, а потому, что ей никто серьезно не занимался. Так что конец вполне закономерный.


4 августа 20:23, словесник:

3+1

Досточтимый Русский, соблаговоли хоть отчасти соответствовать твоему гордому имени, пусть и не заслуженному, а присвоенному. Что за манеру взяли здешние "прихожане", "русские-православные", "патриоты", обсуждающие материалы - охаивать всё напропалую? Я ещё пойму потусторонних "юзеров", которые "первый нах", "фсё гамно" и пр. Но тут-то? Давайте-ка уже, соберитесь.

"Бредятину" я оставлю без комментариев - имеешь право на мнение и оценку, хорошо (хотя вот я бы промолчал, или сказал бы: не понимаю, - поясни, брат). Но в остальном-то - сколько можно трындеть о "конце" и "смерти" по любому поводу? Кто первый завёл эту шарманку? Где, в конце-то концов уже, Злыдота?! Или это опять те самые "русские", про которых умные люди объясняли: если видишь корень "рус" в названии (коммерческой) организации - не сомневайся, жиды как есть.

Какой "конец", если даже дело касается одной "Арктогеи", даже только книжной?

http://arcto.ru/

http://www.evrazia.org/

Никаких тут вообще концов, а только начало. Окститесь.


5 августа 09:58, Татьяна Тонкая:

Ах, вот это какой Карпец...

Ну, теперь понятно, какой-такой корпец в одной компании с фоминым обретается...

Вот к кому меня отсылают.

Ну достали вы меня!

Больные на голову мужики, закопавшиеся в книжки по самое ..., ну чего вы тут городите?

Вы хоть сами чего-нибудь понимаете?

Хоть бы делом занялись каким-никаким понятным, словесники растудыть вас в коромысло...


8 августа 15:06, Читатель:

Господа! Прекратите истерику и начните лечить паранойю! Вы настолько не нужны и неинтересны ни ФСБ, ни неким таинственным погромщикам, что ваши крики смердят густопсовым самопиаром. Все проще и страшнее - где магазинчики стояли? То-то и оно! Земля под ними нужна. Коммерция чистой воды. Арктогея закрылась? Значит, не смогли выжить. Что тут удивительного?


8 августа 15:08, Читатель:

Словеснику. Проверьте количество типов личности. Их никак не 12, а 16.


8 августа 23:13, Словесник:

О господстве

Меня не интересуют ни имущественные вопросы, ни типы личности, ни вообще какое-либо количество. Если мне надо будет что-либо начать, прекратить или проверить, я это сделаю. Занимайтесь своими делами, Читатель, никто не уполномачивал Вас давать советы.


8 августа 23:29, Цензор:

Господа, давайте не будем засорять эфир злобой. Русскому - будьте, пожалуйста, более сдержанны в выражениях, ведь люди разные, могут сказанное воспринимать слишком близко к сердцу. Словеснику - Вы обижены и расстроены, но будьте повнимательнее, не делайте выводов, не следующих из текста и избегайте расширительных толкований. Насколько я понимаю, речь шла об издании, ведь Вы говорили о книжной "Арктогее". А уничижительно говорить о человеке, о котором Вы ровным счетом ничего не знаете, неправильно.


9 августа 19:47, Посетитель сайта:

Не хами. А если и дальше будешь продолжать в том же духе, не выдавай себя за православного. С одной стороны - брат да брат, а с другой - готов сожрать с потрохами. Так и хочется сказать, как в том фильме - не брат ты мне, и проч. Сначала гордыню умерь, а потом уже философствуй и поучай. Впрочем, гордыня и многомудрствование тесно связаны.


10 августа 10:16, Татьяна Тонкая:

Православные?!!

А где тут православные?

Смешно, ей Богу.

Навели хренотень на плетень, только и делов.

А где суть-то?

Ведомо, что не здесь.

Карпец в компании с Фоминым - о-чень милая парочка.

Там фомин с Артанией, здесь Карпец с Арктогеей...

Цензоры какие-то повылезали.

Сидели бы уже себе.

сЛОВЕСНИК ВСЕХ УЖЕ ДОСТАЛ!!!!


10 августа 18:29, словесник:

не берите в голову

Простите меня, подлеца. Прости, Русский, погорячился я; просто не терплю огульных оценок, начитался их за время попыток освоения "сети", и никак не ожидал, что и здесь они в порядке вещей. Прости, Читатель, хотя и не вижу, где допустил хамство. Прошу прощения у автора, что желание как-то поддержать и развить тему вылилось всё в тот же страшный сон. Благодарю Цензора, но нужно, я думаю, оперативнее и жёстче (в том числе и по отношению ко мне, потому что, конечно, временами "несёт"). Вот только ни за кого я себя не выдаю и степень православности окружающих оценивать не уполномочен. Хочется радости, красоты, соработничества в большом и важном деле, благожелательности - хотя бы в той среде, к которой очень хочется себя причислять. А вместо этого получаешь подобие паранойи, когда всюду мнится заговор против благих начинаний, и где только станет брезжить Православный Мiр, заведомо богатейший и прекраснейший из всех, там мгновенно возникают персонажи с громкими никами и правильной риторикой, устраивающие глобальное отделение овец от козлищ, при котором первых не обнаруживается вовсе. В результате, почитав милейшую Татьяну, например, начинаешь вдруг понимать людей, убеждённых, что Православие - это отгороженный от всего и от всех оградой примитивно-агрессивный догматизм при полном отсутствии (или даже запрете) мысли. Не инакомыслия, а самой мысли. Ни в коем случае не ставлю под сомнение Догматы и не предлагаю поощрять любое вольнодумие и бред. Но если кто-то видит себя единственно православным в среде непросвящённых Словом недоумков, то надо, наверное, вести себя как Апостол, а не как сварливая баба. Поверьте, я сознаю всю свою низость, но обсуждать свою недостойную персону предпочитаю с батюшкой. Также смиренно выслушаю самые уничижительные речи от человека, живущего церковной жизнью по монастырскому уставу - даже если не я к нему обращусь, а он ко мне. Но, простите ещё раз, не в ленте обсуждений показательной судьбы одного магазина. Так что если я действительно достал и напрягаю кого-то из трудящихся здесь обозревателей и читателей - через полслова меня и близко не будет. Но Вас, Татьяна, я достану ещё не так, и вовсе не от какой-то там мелочной обиды, злобы или мести.

Напоследок же хочется почему-то сказать и по сути. Но только информативно: http://www.livejournal.com/users/falanster/

вдруг кому-то да пригодится. Фаланстер восстанет, и мы, недостойные, поможем ему. Чтоб росли все цветы.


11 августа 05:59, Татьяна Тонкая:

Психология, растудыть ее...

Тут в одной теме вскрик был по поводу всебщей грамотности, дескать, довела некоторых до ручки...А эта психология (НЛП и прочая фигня) довела некоторых уж до смирительной рубашки та-а-кого размера, что просто караул. Когда вы, господа, Карпцы и сотоварищи лечиться-то будете?



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019