15 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
4 июля 2006 г.
версия для печати

Cредь лета о морозе

Только что состоявшаяся встреча Президента РФ Владимира Путина с руководством партии «Единая Россия», равно как и заявления ряда как официальных лиц, так и партийных руководителей о необходимости иметь в стране «партийного президента», свидетельствуют, по-видимому, о приближении Кремля к некоей точке в поиске решения «проблемы 2008» и в вопросе о ближайшей перспективе государственного строительства

Речь, по-видимому, идет о стремлении к передаче полноты власти параллельной, в виде партийной – а на самом деле уже не партийной, а иной, ибо само слово «партия» означает в переводе «часть», – структуре, внешне-видимым придатком к которой должен будет стать парадоксальным образом сохраняющийся в неизменности конституционный механизм как оболочка «для внешнего употребления». То есть, о формальном выполнении всех требований «вашингтонского обкома» при субверсивном выстраивании того, что является для него ночным кошмаром, – советской, по сути, политической системы, когда государством правило юридически не существующее «государство в государстве», то, чего нет. Мы знаем, что вся конституционная структура Советов существовала лишь формально – в крайнем случае она решала лишь частичные и сугубо второстепенные задачи – в то время как политическая власть была сосредоточена в руках правящей партии и утверждаемой ею «номенклатуры», что было юридически оформлено только уже в самом конце советской эпохи, в Конституции 1977 года, и это-то и стало преддверием конца. Эффективно при такой системе, как мы уже неоднократно подчеркивали, только несуществующее, не сущее, но более мощное, чем сущее. Это и не республика, и не монархия, это то, что находится по ту сторону того и другого, опричь, кроме. «Тьма кромешная», вовсе не обязательно понимаемая в негативном смысле. Темная комната, в которой совершается всё. Более того, эта система имеет вовсе не только советские, но и ордынские (ярлыки на княжение, получаемые далеко-далеко, в Каракоруме), и опричные корни, а, следовательно, глубоко укоренена в русской истории. Вспомним, что говорил Царь Иоанн Васильевич Грозный иностранным послам на вопрос о том, что такое опричнина: «Опричнины у нас нет». Он был прав.

Как реально могла бы быть организована власть при такой системе, которую можно было бы назвать «диктатурой отсутствия»? На самом деле нет ничего проще: Владимир Путин становится главой (Председателем или Генеральным секретарем, как угодно) «Единой России», партия выдвигает свою «техническую кандидатуру» на пост Президента, человека, который после избрания, будучи представителем партии, осуществляет ее политику и одновременно он же назначает Путина на пост Премьер-министра. Эта конфигурация в точности повторяет советскую ситуацию 30-50-х годов с формальным «президентством» не имеющего никаких реальных прерогатив «дедушки Калинина». Цинично? Разумеется. Но зато в нынешних условиях вполне жизнеспособно.

На самом деле, сегодня чем циничнее, тем лучше, ибо как мировая, так и местная «демократическая общественность», как и вообще весь распоясавшийся и расхристанный «человеческий материал» подсознательно, в эрото-мазохистском восторге «хочет быть опущенным»: пусть каждый чуть копнет в себе – к психоаналитику ходить не надо – и увидит, что это так.

Разумеется, лично для автора этих строк сегодня, как и всегда, было бы предпочтительнее всего восстановление монархии. Однако будем говорить откровенно: именно этому человеческому материалу не нужна онтологическая высота монархии, над каковой он будет лишь глумиться, подобно тому, как весной 1917 года малевал на стенах «Русского царя Николу за … сдернули с престола» (см. об этом гениальный фильм Евгения Шифферса «Путь Царей»). К тому же, так же откровенно – абсолютно легитимный наследник Русского Престола сегодня отсутствует, даже если и существует «в сокровенном неведении», и обусловленном, на самом деле, таковым состоянием «человеческого материала». А потому – будем примерять шапку по Сеньке.

Таким образом, легко видеть, что в этом случае России на ближайшие годы, а, быть может, и десятилетия, уготовано возвращение именно к советскому типу государственности, что стало возможным только теперь, после реальной победы «партии власти» над партией коммунистической: так победитель берет себе достояние побежденного – в древности жену, а сегодня – политико-идеологическое наследие. Так Сталин, победив Гитлера, начал «борьбу с космополитами», так – на уровне пародии – Ельцин, расстреляв Верховный Совет, повернулся от откровенной демократии к «чуть-чуть патриотизму» (именно таким «чуть-чуть патриотизмом» при сохранении власти капитала и была идеология Руцкого-Хасбулатова). На самом деле артподготовка уже начинающегося «советского реванша» идет довольно давно – это и пышные празднования Дня Победы, и «старые песни о главном», и широкий показ советских фильмов, в том числе – несколько раз подряд – «про Штирлица», да и, собственно, возвращение советского гимна. Люди – вопреки михалковско-власовско-белогвардейским ламентациям – хотят этого, и тот, кто хочет властвовать, должен им это дать.

Похоже, что такое решение, если оно действительно уже принято, далось Владимиру Путину и его окружению не очень просто. О том свидетельствуют, мягко говоря, неоднозначные личные отношения Владимира Путина с Александром Лукашенком, уже много лет проводящим именно такую, «советскую» политику. О том свидетельствует – если его читать между строк – и высказывание Владислава Суркова о том, что стремление в последние полтора десятилетия иметь «безпартийного президента» рождено, как он сказал, «издержками борьбы с коммунизмом». Такое признание стоит многого. Ведь в аналитической проработке, явно стимулированной «оранжевой» угрозой, находилось несколько вариантов – от продления срока президентский полномочий до неомонархического проекта («Проект Россия»). Судя по происходящему сегодня, все это отвергнуто. Продление полномочий отвергнуто ради «имиджа» перед Западом – даже Сталин в 1936 году не мог обойтись без видимости парламентаризма; монархический проект – если он отвергнут окончательно – не только из-за отсутствия наследника, но и из-за того, что о реальной монархии уже просто никто не помнит. («Поезд ушел»? Автору этих строк хотелось бы этого меньше всего). А вот «власть партии» помнят все, кроме разве что совсем молодых, и помнят неплохо. Многие из ныне близких к власти людей вообще работали при этой власти, и тоже, скажем прямо, работали не всегда плохо. Возможно, потому и сделан такой выбор. Выбор, конечно, сугубо прагматический.

Скажем, однако, прямо: этот сугубый прагматизм может и «подвести» – то, что в 30-е было высокой трагедией со всеми взлетами и безднами, сегодня может оказаться заурядным фарсом. «Единую Россию» совершенно справедливо обвиняют в том, что это партия чиновников, лишенных какой-либо побудительной мотивации, кроме сугубо материальной. Но ведь – будем говорить прямо – такими же, в сущности, были и «партийцы» 30-х, пришедшие после 1924 года, так называемого «ленинского» – а на самом деле антиленинского – призыва, противоставшие как серая, «сермяжная» (для нас это как раз говорит в их пользу) сила кроваво-восторженной «ленинской гвардии» и фактически сделавшая то, что не сумел – биологически не сумел! – сделать «лебединый стан» белых.

На самом деле в сегодняшней России достаточно легко создать – не меняя практически ни одной строки в Конституции – совершенно иную, по отношению к сегодняшней и типологически очень близкую к советской – к чему психологически уже готовы, я думаю, до 90% населения, исключая разве что т.н. «творческую интеллигенцию» (научно-техническая уже готова, а бизнес в большинстве своем сумеет приспособиться, а кто не сумеет, уедет) – политическую систему. Для этого необходимо только добиться превращения «Единой России» в единственную – в лучшем случае – партию, но, на самом деле, даже это не обязательно: были же, например, в ГДР малые партии, а одна из них, так называемая «национально-демократическая», даже объединяла, как это было сказано в ее уставе, «бывших членов НСДАП, не запятнавших себя военными преступлениями» (заметим, кстати, для любопытствующих, что в советской оккупационной зоне немцев, в отличие от западной, не подвергали позорной «денацификации»). Последнее, впрочем, к слову. Главное, чтобы эти партии были маленькими и не влиятельными – в этом, кстати, и состоит на самом деле суть т.н. «управляемой демократии», подробную стратегию которой, насколько это можно понять, и разрабатывает Владислав Сурков (как бы ни относиться к нему лично – о себе скажу, что он, конечно же, «герой не моего романа», как «не моим романом» является и все то, о чем здесь мне приходится говорить, но когда речь идет о сохранении и единстве страны, на свои предпочтения надо «забить»). Правящая же партия должна прежде всего перестать быть партией и превратиться в государственную структуру, подобную КПСС, но, разумеется, без «марксизма-ленинизма». В этом случае пусть малые партии сохраняются, превращаясь постепенно в «клубы по интересам» – до поры до времени, пока это необходимо «для внешнего употребления», то есть, до того момента, до какого нам приходится считаться с идеологическим аппаратом Запада (будем надеяться, временно). Снятие конституционных ограничений для членства в партии государственных служащих, военных и сотрудников правоохранительных органов – вот, пожалуй, единственная конституционная «реформа», которая здесь понадобится, если ее даже можно так назвать. Все остальное произойдет само собой, и однажды мы ляжем спать в либеральном государстве, а проснемся в Parteistaat. Просыпаться в совершенно новом мире нам не привыкать, а здесь нет даже ничего нового.

Как писал в свое время Ульянов, «роль передового бойца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией». Конечно, теория самого Ульянова, направленная на разрушение всякой государственности, «отмирание государства», здесь не подойдет никак. Но на данный момент, однако, по крайней мере, в чисто мобилизационных целях, нужна даже не столько теория, сколько энергия. Мощно сконцентрированный поток энергии, направленный в определенную государство- и имперостроительную сторону, причем каково вербальное содержание этой энергии, не имеет никакого значения. Следует лишь помнить, что исторически в России всегда действовал «закон маятника» – эпохи «вольницы» чередовались с эпохами крайнего стеснения и концентрации, причем хронологически гораздо более длительными. Вспомним московские нравы накануне Смуты, описанные Сигизмундом Герберштейном, и накануне церковного раскола, описанные диаконом Павлом Алеппским, – это небо и земля. Равно как и, например, «серебряный век», затем февральский развал и последовавший за ними красный террор и «военный коммунизм», далее «швабода» нэпа, а за ней великие подневольные стройки 30-х… Сегодня Россия уже давно тоскует по «энергии сжатия», энергии труда и наказания – лет на сорок-пятьдесят как минимум. Причем амплитуда движения маятника влево была как никогда велика, потери народа и земель как никогда огромны – следовательно, обратное движение не может не породить ситуацию, в которой Сталин покажется Новодворской… На самом деле массовому сознанию совершенно все равно, на кого обращен «молот ведьм» – на «фашистов» или «жидомасонов», «белых» или «красных» – ему важно, чтобы этот молот был.

Сейчас, безценная толпа,

ты подойди сюда.

Тут у позорного столба

будет зрелище суда.

Палач будет казнить людей,

несть эллин и несть иудей.

Всякий приходи созерцай,

слушай и не мерцай.

(А.Введенский)

Именно поэтому кто бы и по каким причинам ни проталкивал, например, «закон о противодействии экстремизму» – а мы, на самом деле, хорошо знаем, кто его проталкивал – сама содержащаяся в нем «концентрация аккумулированных сил» принудительности будет стимулировать народную «энергетику порядка», рано или поздно неизбежно имеющую обернуться против тех «правозащитников», которые были его вдохновителями, – так было и будет в истории России всегда. На очереди введение цензуры в Интернете, и, видимо, в издательском деле – все идет к тому. По-видимому, скоро грядет и такая мера, как «сухой закон» – во всяком случае, абсолютно не мотивированная экономически – а в России вообще ничто никогда не бывает мотивировано экономически – исчезновение алкоголя из магазинов с июля с.г. однозначно не может не являться заведомо организованной «пробой сил» в данной области: если все пройдет спокойно, акцизы к осени переоформлены не будут, и «сухой закон» установится сам собой, если тревога усилится – от него могут отказаться или же объявят прямо – варианты здесь разные. Здесь я хочу быть понятым правильно: не являясь, как я надеюсь, ни законченным «синяком», ни убежденным трезвенником, к «сухому закону» я отношусь спокойно и философски – надо, так надо, не надо, так не надо. Дело вовсе не в водке, вине и пиве. В данном случае совершенно не важно, что запрещается, – работает сама энергия запрета, энергия вмешательства государства в нравственную жизнь общества, истосковавшегося по самой этой энергии. Можно даже в известном смысле назвать это эросом запрета, противостоящим, если так позволительно высказаться, «эросу хаоса». И вот на этой энергии запрета, которую можно даже без всякой иронии назвать «административным восторгом», и может на данном этапе выстроить идущая к власти «партия» свою политику. Вот только сумеет ли партия не только осуществить «возгонку», но и сама – в лице каждого своего функционера – оказаться на высоте предъявляемых к ней историей требований? Сумеет ли стать не «шарашкиной конторой», где «рука руку моет», а действительно «орденом меченосцев»? Если нет, «опричнина» придет снизу, но заниматься она тогда будет уже не цензурой и не «сухим законом», а гораздо более серьезными – быть может, так и надо? – вещами. Еще и еще раз приходится повторять проницательнейшие стихи Максимилиана Волошина: «истории потребен сгусток воль/ партийность и программы безразличны».

На самом деле сегодня мы вновь оказываемся перед теми же проблемами, перед которыми стояли в 1985 году накануне горбачевской «перестройки». Только потеряв более трети земли, 70% промышленности, в том числе оборонной, не говоря уже о демографической катастрофе. Надо ли было это все, чтобы с такими потерями вернуться туда же? Так или иначе, то, что произошло, произошло. Начнем все сначала. Только без демократии, без перестройки. С «ускорением».

Но сегодня или власть все сделает сама, или мало не покажется никому.

«Онтология запрета» – это только самый внешний, на поверхности лежащий архетип массового безсознательного, без обращения к которому сегодня невозможно ничего. Разумеется, по мере оздоровления запреты постепенно могут отпадать. Но только постепенно и не сразу. «И в то же время, – пишет в своей книге «Революция на экспорт» С.Г.Кара-Мурза, – мы знаем, что чаяния людей глубоки и сильны, люди их оберегают и исповедуют почти тайно. Фундаментальные неосознаваемые идеалы и архетипы сохранились в массовой культуре русского народа и большинства народов России, несмотря на острый культурный кризис, поразивший «верхние» слои сознания (стереотипы и идеологию). Мы должны на них опереться в трудный момент <…> Архетипы закованы в броню традиции, коллективной памяти и предрассудков. Они с большим трудом поддаются воздействию манипуляциям. Хотя эта защитная броня была сильно повреждена за последние 20 лет, она сохранилась и в последние годы даже восстанавливается <…> К чаяниям народа смогли обратиться в 1917 г. большевики (в отличие от консерваторов, либералов и меньшевиков), в начале 30-х годов Сталин (в отличие от большевиков-космополитов). После этого стереотипы «ушли вглубь» <…> Архетипы коллективного безсознательного населения Белоруссии эффективно мобилизовал Лукашенко – благодаря сильной интуиции <…> Очевидно, однако, что ни нынешняя власть РФ, ни нынешняя организованная оппозиция не могут, каждая по своим причинам, обратиться к архетипам коллективного безсознательного».

Увы, это так. Но надо хотя бы с чего-то начинать – хотя бы тем, кто собирается жить и править в России, а не «держит паспорт сухим». «Здоровью моему полезен русский холод», – написал когда-то Александр Сергеевич Пушкин, которого Николай I назвал «умнейшим мужем России». Завет этот помнили Леонтьев, Победоносцев, Вышинский, Суслов.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

5 июля 09:51, Г.К.:

Скепсис остается...

Придет не опричнина... Кишка тонка...

Устал уже не "караул", а "демос" (пенисонеры и южно-бутовцы - последние всхлипы)...

А тем временем на средних волнах работает - на русском! - китайское радио и обычная для таких радиостанций передача У НИХ НАЗЫВАЕТСЯ:

"ВСЕ учимся говорить по-китайски"

Слышащий да разумеет


7 июля 04:20, К.П.:

Впечатление от статьи.Трудно поверить в самостоятельность Президента. Тогда зачем были нужны эти жертвы? Ведь всяк не дурак понимает, что своим Талантливым народом богато Государство.Свои сырьевые ресурсы, которые дал нам Бог, свой замечательный народ.Тут что-то не то.Позвольте Автору не поверить, что всё, что делалось,было бездумным. По сути дела Президент и его окружение по Конституции,которую они ни во что не ставят - Предатели, Враги русского народа. Разрушалось всё,на чём останавливал свой взгляд Пу и его 17 министров. Довели людей до смерти, детей до безпризорства,молодёжь сделали наркоманами, больными сифилисом, спидом, туберкулёзом и всеми мыслимыми и не мыслимыми болезнями. Цветёт и пахнет безкультурье, жестокость человека к человеку, равнодушие, всевозможные пороки. "Работа" МВД, судей и Прокуратуры, это деятельность в чуждом для них государстве.Можно ли поверить, что народ своим архитипом спрятанным до поры и до времени - победил? Да, время для полного идиотизма народа ими утеряно, мы будем вымирать,тайно вспоминать времена И.В СТалина.Ждать когдо он появиться.Но как быдло уже многие из нас -жить не станут. Так героически и переведутся все русские. Но с кем же останется сам Президент.? Разве он где-нибудь ещё нужен? Выбор только один;или в гости к Карле Дель Понто или вновь входить в свою воду. Как может любая хозяйка отдать дяде чужому все сбережения своей семьи и пустить по миру свою семью?А вот президент и его команда может так сделать и своими руками отдать на "сохранение" свой Стабилизац. Фонд. Тут присутствует какая-то хитрость. Может быть надо таким макаром обмануть Президента Беларуси, усыпить бдительность А.Г.Лукашенко, создать Союз с Беларусью и чем окончательно добить и беларусский народ. Ведь когда даже выступает по Т.В.-Российский Президент, я отворачиваюсь в сторону или переключаю срочно ТВ, мне страшно, я как-будто с чем - то очень плохим соприкаснулась.Я его считаю Бафометом.Вижу даже его рога. И образ его похож на картинки из книги С.Нилуса. Там облик Бафомеда напоминает российского президента. Нет, поверить в кардинальные изменения -невозможно. Ведь вся "Ядрёная Партия" - это миллионеры и граждане двойных Гражданств.Их семьи на Западе, их счета -поддерживают экономику других стран. Зачем тогда надо было принимать столь удручающие Законы последние.Которые характеризуют слабость власти и страх власти перед народом России? Законы, которые перечёркивают всю Конституцию. Законы, которые похлеще чем во времена Инквизиции.

Ведь А.Г.Лукашенко народ любит не за запретительные и карательные Законы, а за те дела, которые он проводит в жизнь. Без его полиитики, сколько бы не досчиталась Беларусь??. У них медики не разбирают людей на зап.части.

При всём уважении к автору, тут кроется какой-то грандиозный обман. Надо читать дальше После №10 протокола, что они задумали. Тут кроется еврейская хитрость. Все дела Российского Президента были направлены на разрушение и горе и нищету для Родины русских. Для него есть только его народ, его министры,его артисты, его приближённые губернаторы. Горе других народов, проживающих на территории России и Русских -не коснулись нашего президента. ОН спокойно шёл к себе в Кремль, а за его спиной горел древний Манеж. Оператор умница показал это для всех.Гори всё синим пламенем, вот что было на лице у Пу накануне 14 марта, дня иудейского Праздника. Дня Пурима. Праздника Победителя над побеждённым.

Веры нет у всех нас- Русских людей за поворот в Политике Путина в сторону своего Государства и Русского Народа.


7 июля 20:00, В.К.:

Я с уважением и пониманием отношусь к тому,что написал г-н К.П. Но хотелось бы сначала кое о чем напомнить, а потом и возразить. Напоминаю.Все можно сказать,но надо уметь говорить так,чтобы это не выглядело как провокация. Это особенно касается известного вопроса. Думаю,понятно. Возражаю.В мире действует не один заговор,как это полагал наивный Сергей Александрович Нилус и большинство "синодально-никонианского" духовенства начала прошлого века,от которых это полагание перешло к сегодняшним патриотам ( в том числе и "язычникам"),хотя он,конечно,есть.Но вообще таких "заговоров",по меньшей мере,несколько. Не меньшего масштаба заговор - католицизм.Или заговор "мелюзинитов" ( т.н. "черных родов" Европы. И СС - самостоятельная структура,до сих пор существующая. Есть и иные. Из всех их складывается некая равнодействующая,неровная и катастрофическая. С ней и имеет дело политика - любая. С уважением.


7 июля 22:03, B.K.:

Ответ К.П. (продолжение)

Поверьте,я очень хорошо Вас понимаю.Но в истории все сложнее.Сами евреи появились уже на очень позднем ее этапе, а до этого борьба шла в частрости между теми, кого условно можно назвать "сифитами" и "каинитами",хотя все это очень условно,и не случайно Отцы-каппадокийцы настаивали на "анагогическом" прочтении Писания. Все,что было издревле,никуда не делось.Сейчас тот заговор,о котором Вы говорите, делит первое-второе места с Римо-католиками,которые,кстати,действовали на Руси гораздо раньше,чем можно предположить ( например,почему Геннадиевская Библия была переведена с Вульгаты, а не с Септуагинты,а это совершенно разные тексты - не задумывались ? )C другой стороны,несколько веков действовали круги (не хочу сейчас их именовать) одновременно антимасонской и антиромановской направленности (русские),и большой вопрос - не они ли воспользовались известными силами вначале, чтобы потом "подвести" их под 1937 и 1948 ( иное дело,что получилось)? А теперь и думайте, сколько всего в наследство получил ВВП ( я совсем его не идеализирую )


9 июля 17:41, Александр Турик:

Федот, да не тот

Да, Тютчев говорил, что все великие вызовы История всегда решает в пользу России. Но речь шла об России как оплоте контрреволюции, контр-Европы. Уже давно это не так. С 17-го года. Да ядро нации, ее архетип еще сохраняет эти потенции, но в сильно ослабленном виде. Но самое главное, что весь правящий слой, так называемая элита, сплошь проевропеена, в самом худшем, пошлом смысле. И "Единая Россия" - это полный отброс бывшей КПСС, ее самая безсмысленная и безответсвенная часть, с единственным мотивом поведения - остаться у кормушки и встроиться в мировое сообщество "хозяев жизни", а на историческую, национальную России им глубоко плевать. Более того, они ее страшно бояться, отсюда и оголтело-русофобская Общественная палата и вся борьба с "русским фашизмом". Да давление запретов нарастает и будет нарастать - против всего русского, национального. И второе рождение "советского" имеет своим источником не имперостроительство, а наоборот - борьбу с "великодержавным русским шовинизмом" - тут Швыдкой на своем, "пролетарском" посту.

Феномен "власти, которой нет, но она правит", никакого отношения к опричнине не имеет, уже по одному тому, что опричнина - это был инструмент в руках законного, русского,правосланого Государя, единственного, явного и открыто-ответсвенного нросителя власти. Вся так называемая "советская власть" - это порождение масонской системы власти, когда правит невидимое сообщетво через видимые государственно-политические формы, конституции, президентов, парламенты. Опричнина была в руках Царя инструментом против возникновения и актуализации подобной тайной, невидимой и безответсвенной власти в лице боярства и иностранной агентуры. "Советская" же, "власть", наоборот была инструментом против возможности восстановления власти законного руского государя. Мафия происходит от итальянского ма-фи, то есть "то, чего нет", отсюда же и Мефистофель.

Таким образом, у нас с 1917 года осущетвляется власть международной мафии, коей Путин является частью. А опричнина, это все мы, которые ей пртивостоим и чаем восстановления русской национальной власти, явной и ответственной.

Таким образом линия Ленина-Путина это не линия опричнины или другого какого-либо положительного самобытного русского государственного явления, а линии воров-самозванцев, которые прекрасно зная царистский образ мыслей русского народа, РЯДИЛИСЬ, "косили" под самодержцев-царей.

Вот сейчас прошел так назваемый "саммит религиозных лидеров мира". Чем он отличатся от когресса Коминтерна или съезда КПСС? Ничем. Почитайте документ на нем принятый. Чнсто масонская идеологическая демагогия о мире и дружбе - ничего духовного, христианского, суть которой выражена на американской однодолларовой купюре "Единство в многообразии"...

К сожалению, все нынешние разговоры о перождение богоборческого русофобского режима из Савла в Павла в одних случаях обман, в других самообман. Такой переход "тихой сапой", незаметно невозможен в принципе. Будем надеятся, что на чекисте Путине и его приемнике советская Чунга-Чанга закончится и остатки русского народа найдут в себе силы взять власть и возобновить национальную жизнь на своей собственной духовной и культурной основе. И это будет также очевидно для всех как и предсказанное второе пришествие Христа, и ни у кого не будет сомнения о подлинности русской власти. Уже одно то, что даже такие умные аналитики как на правой.ру спорят о том, кто такой Путин, говорит, что это совсем не тот, кто покончит с русофобской революцией в России.


10 июля 12:01, Sabbaka:

A.Tyрику

Гибель России - Руси как именно строго православного государства произошла не в 1917 году, а в семнадцатом веке ( и с этим должны, строго говоря, согласиться не т олько старообрядцы, но и никониане).Однако Тютчев прав, и История все всегда решает в пользу России. В октябре 1917 года произошла контрреволюция в отношении февраля, а в 1937 году она была доведена почти, повторяю, почти до конца. Но православное государство и не могло возникнуть, т.к. еще в марте 1917 к Причастию - этио был Великий Пост- после отмены "справок" пошло около пяти процентов. А сейчас лучше? Потому адекватна только "безблагодатная" диктатура ( хотя сокрыто и управляемая Архангелом ). Надо уметь смотреть не "отсюда", а "оттуда", в обратной перспективе.


11 июля 17:12, Владислав:

Вопрос для В.К.

Спасибо за хорошую статью - хватит уже искать одних виноватых - работать пора - всем. Сейчас идёт та самая мирная передышка которая во многом похожа на 1931-1941 годы. То есть сейчас - уникальная ситуация - нет прямой угрозы военного нападения иностранных государств с целью смены политического и экономического устройства страны. Долго ли это продлится - предсказать крайне трудно. Чем лучше все будем готовиться к отпору как в экономическом, военном, но и крайне важном - идеологическом смысле - тем дольше она продлится. Уважаемый В.К. - прошу прояснить про заговоры СС и всех других - какие на Ваш взгляд действуют в настоящий момент - включая троцкистов и неоконсов - и расставить их по влиятельности.


11 июля 23:02, В.К.:

Владиславу

Постараюсь в скором времени написать подробно. Тема сложная, не на одну статью. Для начала советовал бы ознакомиться с "Конспирологией" А.Г. Дугина ( лучше второе издание ) А усли знаете языки, читайте Грассе д^Орсе, Жана Парвулеско, Жана Робена, Владимира Волкова ( по-французски ) С уважением. В.К.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019