15 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
13 сентября 2006 г.
версия для печати

"Есаул, есаул...", или "Путин, будь мужиком!"

Накануне пятой годовщины событий 11 сентября 2001 года, совпавшей с открытием т.н. «политического года» в России, Президент РФ Владимир Путин предпринял довольно неожиданный для одних – в частности, для нас – и весьма желанный для других, прежде всего, для либеральной оппозиции ему же самому шаг

В ходе трехчасовой встречи с дискуссионным клубом «Валдай» Владимир Путин высказался за отказ РФ от названия «ядерной супердержавы» и заверил, что не пойдет на третий срок. «Россия не ищет роли супердержавы, а главным образом речь идет о том, чтобы использовать нефть, энергию для модернизации и диверсификации российской экономики», – сказал Президент РФ. При этом представитель фонда «Наследие» Ариэль Коэн сообщил, что в ходе встречи Путин вновь подтвердил, что не собирается избираться на третий срок. «Он сказал, что он гражданин, а не политик. Еще он сказал две интересные вещи: что стабильность России важнее, чем один человек, и что стабильность России зиждется не на одной личности, а на Конституции. Я испытываю к этой позиции президента глубокое уважение», – рассказал Коэн. При этом, «политологи остались довольны состоявшимся разговором». Добавим: в клубе «Валдай» собрались политологи в основном западные.

Вскоре стали известны и еще некоторые подробности состоявшегося разговора. В своем номере от 11 сентября «Независимая газета» под заголовком «Путин назвал себя счастливым политиком» опубликовала интервью Сергея Варшавчика с директором программы России и стран Содружества независимых государств Германского совета по внешней политике Александра Рара.

Выбор собеседника вполне обоснован. Александр Рар – сын известного сотрудника радио «Свобода» (следовательно, ЦРУ США), известного своими, так сказать, «белогвардейско-солженицынскими» взглядами, Глеба Рара (отчасти русского происхождения). Оба – и отец, и сын – всегда некоторым образом отличались – якобы – от своего диссидентско-«инопланетного» окружения – и играли в отношении России и русских – один в 50-70-е гг., а другой ныне – роль «доброго следователя». Сегодня Александр Рар всегда выступает – и в европейской прессе, и здесь – тогда, когда Россию надо «немножко поощрить» (в США такую роль играет Дмитрий Саймс). И Александр Рар «поощряет», и сейчас даже не «немножко». В частности, на вопрос Сергея Варшавчика о том, задавался ли Президенту вопрос о преемнике, Рар ответил: «Задавался несколько раз, поскольку он не отвечал впрямую на вопрос. В итоге он сказал, что даже если и опросы сегодня в его пользу, он не может этого сделать, потому что требует от своих граждан соблюдения норм Конституции. Потом он говорил о том, что ему самое главное, чтобы преемник проводил его политику. Затем были вопросы о том, каким должен быть преемник в принципе, и президент России косвенно ответил на него, сказав, что сам считает себя очень счастливым политиком, что он не принадлежал никакой партии, не делал политическую карьеру, не был профессиональным политиком, который планомерно шел к власти. <…> А когда стал президентом, у него открылось достаточно большое пространство для политического маневра, потому что он не должен был все время советоваться со своими соратниками по партии. В этом плане мне показалось, что он думает, как бы оставить своему наследнику большое пространство для маневров. С другой стороны, как подчеркнул Путин, все-таки в России нужно создавать многопартийную систему, которая бы не только существовала в центре и играла роль во время выборов, но также укрепила бы институты плюрализма на местах. Именно на местах, это ему очень важно. Поскольку многопартийная система ему видится для того, чтобы контролировать и губернаторов, и мэров».

Но самое интересное далее. На вопрос Варшавчика о том, как Владимир Путин обосновал свой тезис, что Россия не должна стремиться к статусу сверхдержавы, Александр Рар ответил: «По этому вопросу было противоречие. Путин сказал, что в стране колоссальные богатства, и мы не хотим, чтобы другие хотели их у нас откусить. Но он сообщил, что мы хотим работать с иностранным капиталом, с иностранными компаниями в общем аналитическом альянсе. Говоря об отношениях с Китаем, президент России подчеркнул их долгосрочную выстроенность, но в то же время он считает, что надо придерживаться основного вектора политики в сторону Запада. Однако сейчас Европа жестко конкурирует с Россией в вопросе о рынках, поэтому в отношении Европы мы будем ждать – сотрудничество получится. В то же самое время он чуть ли не после каждого абзаца подчеркивал – никакой супердержавы, никакой угрозы от нас не должно исходить и эта терминология неприемлема».

Ариэль Коэн и Александр Рар полностью сошлись в оценках, причем первый высказывался даже еще более восторженно в отношении Президента России.

Выступление в «Валдае» нашего Президента – я это подчеркиваю, нашего Президента – действительно крайне удручающе по всем пунктам. Начиная с вопроса о «верности Конституции» и «третьем сроке». Прежде всего, на Конституцию никто не посягает – ее следовало бы изменить в конституционном же порядке, и предложения в основном поступают с мест, против же выступают московские элиты, в том числе, как это на первый взгляд ни парадоксально, «Единая Россия» в лице председателя профильного комитета ГД по госстроительству Владимира Плигина. Однако, надо слишком хорошо не знать свою страну и ее историю, чтобы навязывать ей совершенно не свойственные русскому умострою западные номократические каноны. Повторю, никто не посягает на Конституцию. Однако факт остается фактом – своим высказыванием Владимир Путин посягнул на многовековой культурный код России. «Надо, чтобы один человек был выше всего, даже выше закона», – писал еще Пушкин. Можно по-разному относиться к его стихам, но никто не будет отрицать, что Александр Сергеевич был, по словам Николая I, «умнейшим мужем России».

Что в этом случае важнее для Президента – его собственная страна или мнение Ариэля Коэна и Александра Рара (первый представляет транснациональные могущества, и ему скорее была бы к лицу роль «злого следователя», а второй живет в Германии, где у Путина, действительно, обширные связи)? Или все же речь идет о совершенно иной – и уже в этом случае чисто русской – игре?

Один

Все плачут,

Заплачем, брат, и мы.

Другой

Я силюсь, брат,

Да не могу.

Первый

Я также. Нет ли луку?

Потрем глаза.

Второй

Нет, я слюнёй помажу.

Что там еще?

Первый

Да кто их разберет?

Народ

Венец за ним! он царь! он согласился!

Борис наш царь! да здравствует Борис!

(А.Пушкин. «Борис Годунов»).

На самом деле именно такое развитие событий обезпечило бы России необходимую преемственность власти и создало бы возможность устойчивого развития. Кстати, можно по-разному думать о том, как в свое время пришел к власти Борис Годунов и был ли он или кто-то иной повинен в смерти святого царевича Димитрия, но в условиях перерыва единственной изначально легитимной династии Рюриковичей правителем как таковым он был неплохим, хотя и тяготел к Западу (как, впрочем, и Романовы). Быть может, Годунову, как позже во Франции Наполеону Бонапарту, не следовало бы венчаться на царство, и тогда бы все могло получиться, по крайней мере, на время, но это к слову.

Новое проявление исторического архетипа здесь было бы уместным, и Владимиру Путину есть смысл об этом задуматься. И, как ни странно, намеки ему поступают с совершенно неожиданной стороны. «Независимая газета» (11.09.06) в статье Натальи Костенко «Полуфабрикат фабрики мысли» указывает: «Конечно, теперь, когда практически создана «вторая нога» российской партийной системы, все могло бы наладиться. Но новая партия еще не знает, с какими программными установками пойдет на выборы. Напомним: единственное, о чем заявил лидер партийного триумвирата Сергей Миронов, – это разрушение монополизма ЕР в выполнении президентского Послания. На заседании звучали предположения, что главным лозунгом новой партии на выборах-2007 может стать изменение Конституции ради третьего срока для Владимира Путина. Против изменения главного закона выступает ЕР и в своем программном выступлении Плигин».

Есть о чем задуматься: партия власти, партия чиновников, выступает против сохранения власти того, ради кого она, собственно, была создана. О чем, а точнее, о ком думает наше чиновничество? Разумеется, на память приходит самоупразднение КПСС ради дележа партийной кассы.

Все это на самом деле крайне зыбко. Именно эта зыбкость обрекает Россию на крайне неустойчивую ситуацию, если не на думских 2007, то на президентских 2008 года уж точно. Охотников «порулить» достаточно, а как они «рулят», мы хорошо помним, когда партия (КПСС) сама дала им «порулить». В своей статье «Второе дыхание оранжизма» прекрасный историк-исследователь и проницательный обозреватель Александр Елисеев, рассказывая о том, как Дмитрий Рогозин продолжает «пиарить» Михаила Ходорковского, ставит вопрос ребром.

Александр Елисеев: «Как бы то ни было, но экс-лидер Рогозин «пропиарил» экс-олигарха Ходорковского. Казалось бы – какой смысл кивать на бывшего главу «ЮКОСа», который «упрятан» далеко и надежно? Значит, такой смысл есть – все-таки Рогозин политик неглупый и опытный <…> Не исключено, что Ходорковский выйдет на волю перед выборами в 2008 году <…> Тогда экс-олигарх сможет вовсю использовать свою «харизму» сидельца, столь сильную на Руси. Особенно, если произойдет рост оппозиционных настроений. Тогда многие простят ему олигархическое прошлое – тем более, если сам Ходорковский отречется от него с покаянным видом. Опять-таки, в прошлом году некоторые оппозиционные круги раскручивали тему «Левого поворота» Ходорковского».

Год назад нам уже доводилось писать о «деле Ходорковского» как об «операции Ельцин-II». Что же, неужели в этом случае Владимиру Путину уже заранее – несколько лет назад – уготована – кем? – роль Михаила Горбачева? Верим все же, что это не так.

Далее, Александр Елисеев: «Причем любопытно, что Рогозин вступил в полемику с Михаилом Касьяновым <…> Возможно, что мы имеем дело с двумя конкурирующими оранжевыми проектами (курсив А.Е. – В.К.). Один «заточен» под Ходорковского и ориентирован влево, на социал-демократию. Другой предполагает задействовать фигуру Касьянова – этакого нового Ющенко».

Неоднократно уже приходилось говорить, и не только нам, что любой из оранжевых проектов неизбежно и неотвратимо приведет к распаду страны, а, следовательно, ее разделу на сферы влияния разных иностранных государств, как это было с «белыми» областями в годы гражданской войны.

В этом случае неужели нам остается пропеть Владимиру Владимировичу: «Есаул, есаул, что ж ты бросил страну…»?

Но еще хуже выглядит другое. Я имею в виду высказывания об ориентации на Запад и отказе от статуса ядерной сверхдержавы. Сначала о первом. Даже сами прозападные высказывания выглядят совершенно определенным образом. Если слова о том, что «надо придерживаться основного вектора политики в сторону Запада», соседствуют, если верить Александру Рару, со словами о том, что «Европа жестко конкурирует с Россией», то это означает, что основным вектором российской политики оказываются Соединенные Штаты! И говорится об этом в преддверии американского нападения на Иран.

Быть может, конечно, речь идет о том, что Россия в лице Путина отдает предпочтение иудеохристианской Америке перед «старой Европой», как, впрочем, того желают и некоторые «русские неоконы». Но только в таких отношениях Россия всегда окажется в роли американского вассала и «жандарма Евразии».

На самом деле, если бы Президент сказал примерно так: «Россия выстраивает долгосрочные отношения с Китаем, но в то же время мы придерживаемся курса на активную политику в Европе и нормальные отношения с США», то тогда было бы ясно – речь идет об активной континентальной политике, избегающей конфронтации, но континентальной. Это на данный момент звучало бы приемлемо. Но сказано совершенно иначе. А это означает, что Президент готов, уходя, передать Россию (пусть даже своему преемнику) в качестве прямой опорной базы США на континенте. А заявление об отказе от статуса ядерной сверхдержавы и о том, что приоритетной является «работа с иностранными компаниями в общем аналитическом альянсе» (причем, фактически без Европы) – просто прямое признание мирового лидерства США.

Причем, не удивительно, что, пользуясь такими высказываниями Президента, проамериканские силы в России вновь, хотя и «для приличия журя» Америку, как и во времена 1989-91 гг., прославляют ее мировое господство. Поразительную – по откровенности – статью опубликовали в том же (!) номере «Независимой газеты» Алексей Богатуров. Статья называется «Усталость от американской ответственности». Согласно Алексею Богатурову, мировая роль США заключается не больше не меньше, как в необходимости подавления «религиозного фундаментализма», в том числе и у нас, в России.

Это уже не «христианское неоконство», а прямое следование атеизму Емельяна Ярославского.

Алексей Богатуров: «Россия в этом смысле из общего ряда нисколько не выбивается. У нас тоже взлет фундаментализма – государственнического. Часть его можно счесть либеральной, другую непременно придется признать мракобесной (это, разумеется, о нас, грешных, о Правой.ру и авторе данной статьи – В.К.), каковой, конечно же, является и часть фундаментализма американского и западноевропейского. Протестантские, католические и православные церковники в этом смысле – совершенные братья по духу и одинаково исступленно рвутся влиять на политику и школу. Не странно, что фундаментализм бурлит и на Востоке, где, и тоже вряд ли противоестественно, его подогревают исламские клирики. О влиянии иудейских церковников на светский фундаментализм в Израиле и говорить нечего. В итоге – обратная идеологизация системы международных отношений. Заметим, через 15 лет после распада СССР».

Добавим, что Алексей Богатуров безграмотен (хоть и доктор наук): ни «исламских клириков», ни «иудейских церковников» не существует в природе. Все это из лексики 20-х годов прошедшего столетия (советуем почитать журнал «Безбожник» – «очень своевременная книга»).

И далее: «Между тем очевидно: мировой порядок, который держится на американских ресурсах, не демократичен, но он не так уж и плох. Это гегемоническая стабильность, но это стабильность – в отличие от назревающей схватки идеологических непримиримостей. Нерв ситуации – в том, что американцы не желают понять: мир отказывается благодарить их, потому что он изнемог от удушающих объятий американской заботы и патологической ответственности за… судьбы каждого рифа в океане, каждой скважины в пустыне, горы на Кавказе, трубы на дне Каспия и каждого озера в Китае. Сегодня очень трудно любить друга, если он – американец. Это не радует, потому что пока ввиду приближаемого глабализацией водоворота всемирного этнополитического передела американец логически мог бы выступать нашим важнейшим стратегическим союзником».

Откровенно говоря, подобной смердяковщины читать не приходилось уже очень давно. Соблюдать надо хотя бы правила хорошего тона… Не умеем-с.

В порядке примечания: Алексей Демосфенович Богатуров, доктор политических наук, профессор, заместитель директора Института проблем международной безопасности РАН. Как писал Шиш Брянский, «и Пипищенко наш, Круассан Невп…, и Скрежещенко ваш, Никомах Посейдоныч…»

А если серьезно, то все это действительно очень серьезно. Речь идет об откровенной ядерной капитуляции России перед США, причем, очень возможно, и в виде демонтажа наших ядерных арсеналов под американским руководством, как об этом предупреждали очень давно, в том числе такие серьезные военные специалисты, как генерал-полковник Леонид Ивашов.

Совсем недавно в американском журнале Foreign Affairs была опубликована статья военных аналитиков Кейра Либера и Дэрила Пресса под названием «Рост ядерного превосходства США». Приведем отрывки из нее (цит. по «Военный парад» № 3, 2006, с.с. 94-98).

«Не исключено, что в скором времени у Соединенных Штатов появится возможность первым ударом уничтожить ядерные арсеналы дальнего радиуса действия, которым располагают Россия и Китай. Это произойдет благодаря ряду усовершенствований американских ядерных систем, а также из-за того, что скорость сокращения ядерного арсенала России напоминает лавину, в то время как скорость роста потенциала Китая – скорее ледник. Если или Вашингтон не примет решение изменить свою политику, или Москва и Пекин не предпримут соответствующих мер по повышению потенциала и уровня боеготовности своих ядерных сил, то России и Китаю – как и всему остальному миру – придется в течение долгих лет жить в тени ядерного превосходства США».

И далее: В годы «холодной войны» Вашингтон ставил своим ядерным силам задачи, связанные не только со сдерживанием ядерного удара со стороны противника, но и со сдерживанием стран Варшавского договора от того, чтобы они, используя превосходство в силах общего назначения, не напали на Западную Европу. И Вашингтон был вынужден отказаться давать обязательства «не использовать ядерное оружие первым», именно исходя из этой последней задачи. Сегодня эта последняя задача уже устарела, и США вновь обретают ядерное превосходство. Однако Вашингтон все еще не хочет отказываться от возможности нанесения первого удара, и это – вкупе с тем, что в стране разрабатывается система ограниченной противоракетной обороны – заставляет взглянуть на его намерения с другой стороны, с которой они выглядят еще более угрожающими. А два самых логичных вывода, которые из всего этого напрашиваются, состоят в том, что, во-первых, способность вести ядерную войну остается ключевым компонентом военной доктрины США, и, во-вторых, в том, что одной из целей США остается установление своего ядерного превосходства в мире».

Мы ничего не выдумали. Это пишут сами американцы. И мы надеемся, что Президент Путин читал эти материалы. Точно так же, как надеемся, что все, или, по крайней мере, значительная часть сказанного на встрече с западными политологами была вынужденной «маскировкой» (в духе «тактики маршала Огаркова», о которой нам неоднократно приходилось писать) с целью «затянуть время» и нейтрализовать антироссийские силы на Западе ради того, чтобы выиграть решительное внутреннее наступление 2007-2008 гг.

Если ли на это последнее надежда? Да, есть. Только что «Независимое военное обозрение» (8-14.09.06, № 32) опубликовало следующее сообщение: «Взаимоотношения между Минобороны РФ и Пентагоном вновь опускаются до нулевой отметки, как это было характерно для периода агрессии (курсив наш – В.К.) НАТО против Югославии в 1999 году. Инициаторами вновь выступают российские генералы. 6 сентября по указанию Генерального штаба ВС РФ первые международные учения спецназа воздушно-десантных войск России и НАТО «перенесены на следующий год». Их планировалось провести в первой половине сентября на полигоне под Псковом. Причина не сообщается. Маневры должны были проходить в течение 10 дней и иметь антитеррористическую направленность. Днем ранее Минобороны РФ заявило об отмене других совместных российско-американских учений «Торгау-2006». Названа причина – «неурегулированность вопросов, связанных со статусом пребывания иностранных военнослужащих на российской территории».

Разумеется, такие решения не принимаются без санкции Верховного Главнокомандующего, каковым, согласно Конституции РФ, является Президент России. И это внушает надежду. Но все же мы вправе – а, точнее, обязаны – задать, пусть не глаза в глаза, а через «электронные дырочки», вопрос, который в свое время, после опубликования Манифеста 17 октября, задал Лев Александрович Тихомиров Императору Николаю II: «Ваше Величество, а Самодержавны ли Вы теперь?»

Заметим, что первоначальное значение слова «самодержавие» означало именно внешнеполитическую независимость государства.

11 сентября на митинге в поддержку суверенитета и независимости Ирана члены Евразийского Союза молодежи обращались и к Президенту России. Характерный – очевидный! – лозунг, который скандировала русская государственническая молодежь: «Путин, будь мужиком!»





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

14 сентября 02:45, Посетитель сайта:

Путин - предатель!

То, что озвучил Путин - это следствие последовательной и целенаправленной политики разрушения ядерного щита России. Только раньше это делалось под прикрытием якобы успешных пусков новых ракет, а теперь об этом сказано открыто! Если мы не сможем сменить нынешнюю элиту - для России наступят тяжкие времена.


14 сентября 07:23, Владислав:

Путин - не предатель!

Хотел бы обратить внимание, что Путин профессиональный разведчик и не простой, а именно со специализацией на вербовке иностранных граждан. Поэтому, черпать информацию из уст этих самых иностранных граждан, а потом строить на этой информации новые выводы о самом Путине, его политике и взглядах - бессмысленно. Это была обыкновенная встреча с иностранцами на которой Путин работал над усилением позитивного (в глазах иностранцев) образа России - причём опять многочасовой словесный марафон с физическим выбыванием журналистов, а не Президента.

Базировать мнение о состоянии ядерного щита России на статье американских профессоров и, даже отставного генерала Ивашова или Родионова, которые выступают с регулярными заявлениями о развале армии, как только они покинули свои посты и перешли в «оппозицию к власти» - также несерьёзно.

Можно добавить, что как раз после встречи в Ново-Огарёве и т.н. заявлений «никакой супердержавы, никакой угрозы», Президент отправился в Калиниград, где Иванов доложил Путину об успешных пусках баллистических ракет с Северного полюса (наиболее удачная точка для ядерного удара по США) после 11-ти летнего перерыва и, даже ещё более важно – что на боевом патрулировании в мировом океане находятся 8 АПЛ с ядерным оружием. До этого открытая информация была только, что у нас все лодки стоят у стенки в доке. Значит модернизация основной части «старых» АПЛ, судя по всему, уже завершена. Идёт подготовка к выходу в конце будущего года на боевое дежурство Юрия Долгорукого с новыми ракетами Булава; модернизация ТУ-160 и его вооружений (новые крылатые ракеты) уже завершена; в этом году первый полк мобильного Тополя-М встаёт в строй. Вроде бы, маловато – нет количественного прорыва, но пока ещё скорость выбытия устаревших ракет позволяет поддерживать необходимый уровень.

Напоминаю, что у нас ПРО не испытывается, а давно стоит на вооружении, новый комплекс Искандер (потомок легендарной системы Ока, сданной в утиль Горбачёвым) уже на вооружении и позволяет в любую минуту выйти из РСМД при реальном развёртывании ПРО США в Европе.

Выводы напрашиваются сами собой, а некоторые «мужики» иногда по своей должности обязаны работать не только в информационном, но и в дезинформационном поле.


14 сентября 12:24, Доброжелатель ВК:

Успехов!

Рад, что Владимир Игоревич очень оживленно работает в новом году. Дай Бог ему всяческих успехов - гнуть свою линию!


14 сентября 16:07, В.К.- Владиславу:

А разве Вы не заметили, что я тоже иысказываю надежду на это? Почитайте повнимательнее.


14 сентября 16:21, Петр Аспидов:

У России появилось новое оружие?

Рассказал о статье известной в узких кругах З.П.Акакиевой, которая любезно просила передать В.И.Карпецу примерно следующее.

Автором написана прекрасная статья и анализ в ней сделан небезынтересный. Только вот как нам кажется уважаемый автор не договаривает. А ведь можно было и самому "быть мужиком" и без всяких прищуров и подмигов взять да и напугать запад, что назвается, до дрожи в коленях. Ведь есть же чем, Владимир Игоревич, и вы как никто об этом прекрасно знаете. Ведь вы же еще застали добрые советские времена, когда бодрый голос диктора, в ряжду прочих комментирующего новое достижения народного хозяйства на самом деле означал, что СССР апробировал новую кассетную бомбу и пр.

Если как вы пишете Верховный Главнокомандующий РФ сразу же после переноса совместных с натовцвами учений заявляет о том, что РФ не претендует на роль ядерной державы, то и западу есть от чего впасть в дрожь - ибо какое же тогда оружие появилось у России?!!!

И лично Путин здесь ни причем. Здесь 100-летняя логика русской истории. И кто такой Путин, чтобы ей противостоять. Да народ просто внесет его под руки в метро. Ни Путину ни кому бы то ни было другому народ наш не даст сделать чего-то принципиально не правильного. Даже и переживать по этому поводу не стоит. Вертикаль власти выстраивается необратимо, империя неизбежна. Уж нам-то из г. Саров это прекрасно видно.

З.П.Акакиева и П.П.Аспидов, г. Саров


14 сентября 19:14, Петр Аспидов:

Поправка

В комментарии конечно же 1000-летний русский путь, а не 100-летний как получилось вследствии опечатки


15 сентября 02:04, Посетитель сайта:

Dinastii

V Biblii skazano: "Ne prikasaites k pomazannym moim." Eto znachit i k Ryurikovicham i k Romanovym - k Tsaryam.

Nelzya.


15 сентября 15:25, Sabbaka-Dinastii:

А к Годунову? А к двум Самозванцам? А к Пипину Короткому? Они все были помазаны. У Б. А. Успенского есть очень хорошее исследование о природе самозванчества в русском понимании.Там рассказывается о том, что в народном сознании всегда различались "царь" и "самоцарь". Вообще , у Святых Отцов всречается мнение, что царь помазуется во чреве матери. Обряд помазания от епископов очень поздний, и впервые появляется именно в случае с Пипином, а в Византии - только с 9 века.До этого венчание связывалось с Евхаристией. Кстати, последний случай помазания - помазание в Ногинске "Николая Ш". Но это вообще история очень темная и странная.


15 сентября 18:23, Владислав:

Интересно

Да интересно было бы услышать ремарку В.К. на замечание аспидова


15 сентября 22:06, Александр Турик:

Бред

Сравнивать бывшего гэбиста и собчаковца, поставленного править остатками России, с Русским Православным Государем - это что то! Да они выше закона еще с 1917-го!

Еще дичее слышать, когда вроде бы кондово православные рассуждают в ХХ1 веке об ядерных ракетах как гаранте независимости страны. Помилуйте, когда в апреле 1917 года Ленин обнародовал свои апрельские тезисы Русская армия составляла, кажется 10 миллионов человек, а большевиков было 30 000 (безоружных!), и кто победил? В 1991 году советская армия составляла 4 миллиона, с тысячами ядерных ракет и т.п. Все офицеры были коммунистами, 1 млн гэбистов, 10 миллионов стукачей, 18 миллионов коммунистов и 43 миллиона комсомольцев. И, что, где СССР? Помогли ему ракеты?

Владимир Игоревич! Последний вождь русских черносотенцев Марков2 опубликовал в 28-30-х годах свои пророческие "Войны темных сил", в которых обильно процитировал книгу Уэллса "Явный заговор", написанную им в 1928 году. В этой книге Уэллс предсказал и перестройку и крах СССР, и тот факт, что верхушка коммунистической партии сольется с мировым иудо-масонским заговором, вместе с которым будет истреблять русский народ. Заметьте, 1928 год, еще Сталин, и 37, и 45 впереди, а УЖЕ ПРИХОД К ВЛАСТИ ГОРБАЧЕВА И ЕЛЬЦИНА ПРЕДОПРЕДЕЛЕН. И Путин из этого же ряда. Подлинный смысл мировй борьбы понимали только Тютчев, Достоевский, Нилус, т.е. черносотенцы. А Вы просто морочите людям голову своей полубредовыми интеллектуальными "играми в биссер". Путин - это Керенский сегодня. Третий срок - это открытая гражданская война. Русские восстанут. Сегодня в этом не может быть никакого сомнения. И совеместные учения с НАТО отменили только потому, что испугались ФИЗИЧЕСКОГО противодействия русских патриотов (по примеру Феодосии). Никакого подтекста в поведении Путина нет. Это все подтексты для домохозяек. Путин приведет страну к катастрофе. Нужно думать, и серьезно, о формировании ПОДЛИННОЙ русской национальной власти, а не мечтать о перерождении собчаковца в колчаковца.


16 сентября 05:59, В.К. - А.Т.:

Уважаемый Александр ! А ВЫ сами никогда не задумывались о том, чтот Ваши благородные благоглупости есть лишь часть плана ЦРУ по подчинению нашей страны? Кто такой Колчак? Вульгарный агент английской разведки, простите.Тому есть документальные подтвеждения. Мечтал об упразднении монархии Николая 2 еще с училища ( по собственному признанию). Ну ладно, прошлое... Но Вы-то понимаете, какой разжигаете костер? Я не за ПУтина, я за сохранения единства МОЕЙ страны ( а вот Ваша ли она, или Ваш - абстрактный "белый камелот" - я не знаю, да. честно говоря, и знать не хочу, Вы мне по фигу).Если Вы русский - в ноги перед родной историей - и - молчать.


16 сентября 15:20, Sabbaka:

Предлагаю тему для обсуждения - "История Белого движения о Колчака до Собчака"


18 сентября 01:34, Наблюдатель:

С течнием времени мое отношение к Путину поменялось с положительного (а точнее, с надежды на положительные результаты правления) на отрицательное. Впрочем, объективности ради, надежда была наивна. Я ожидал почвенника. Налицо же типичный идейный наследник романовской, западнической, петербургской модели. Сейчас, приглядевшись, уже можно подводить грустные итоги. Экономический либерализм при политическом авторитаризме (фактически, у нас сформировалась однопартийная система, все иные политические силы либо душатся лишением информационного поля и делегализацией, либо имеют марионеточный характер) и борьба с патриотическими силами с отсутствием стремления к их интеграции в правящую прослойку (вспомнить историю с уничтожением Родины, КПРФ, борьбу с ДПНИ, "антифашистский" пафос Якеменко и К), экономические реформы монетарного характер (монетизация льгот, отказ от активного государственного регулирования экономики, что сводит на нет все и без того слабые меры социальной поддержки населения и имеет закономерным следствием полный провал всех "национальных проектов", иррациональный стабфонд), нарастающий демографический кризис и фактическое вымирание русского населения с отсутствием внятной программы решения этой, без сомнения, самой главной поблемы, и напротив, курсом на восполнение русского населения иммигрантской, мусульманской массой, отсутствие внятной и системной программы военного строительства - вот то, что мы видим. С учетом того, что объективные факторы подкрепляются высказываниями, цитированные Карпцом, картина получается удручающей. Ни о какой почвенности, народничестве речи не идет. Недаром Путин - выходец из либеральной питерской команды Собчака и выдвиженец Ельцина. Эта линия проводится сейчас куда более жестко, чем во время в целом либеральной, но бессистемной политике ельцинской эпохи, допускавшей большой люфт и свободу действий для всех движений. Все, гайки затянуты и страна и народ четкой поступью следует в русле западничества. Имеющие место быть отдельные улучшения не должны обманывать, благо курс, взятый в 17 веке, не меняется и ожидать от него хорошего - глупо. Апостасия продолжается, русский народ, единственный носитель Православия, вымирает не только физически, но и духовно, благочестие падает, общинные традиции утрачены, все больше и больше пассивности, мертвенности, хладности... Конца света, очевидно, осталось ждать не так долго.


18 сентября 19:56, Александр Турик:

В.К. Никаких свидетельств, что Колчак - агент английской разведки у Вас нет. Как и его юношеских мечтаний об упразднении монархии. Вы повторяете побасенки Кара-Мурзы, Проханова и О.Платонова. А пора бы взяться за более серьезные источники.

Жаль, что Вы так мелко плаваете и уходите от разговора по-существу... Угроза распада России сегодня коренится в самом руском народе, который пребывает в разобранном состоянии. Власть поэтому должна была бы прежде всего "работать" с русским народом, а она его панически боится - не по Сеньке шапка, "вы, не умеющие с нею ни жить, ни петь, ни говорить". Казалось бы, собери в Общественную палату лучшие русские умы (в том числе и В.Карпеца, все лучше Аллы Пугачевой)- Совет Земли Русской, ан нет - собрал Путин оголтело русофобскую шайку. И при чем здесь русская история? Или может быть русские национально-освободительные восстания в Харагуне и Кондопоге подстроил Турик по просьбе ЦРУ?


19 сентября 12:55, П.Аспидов и З.Акакиева:

Спасибо за молчание

Уважаемый Владимир Игоревич! Ваше многозначительное молчание в ответ на нашу реплику восприняли как знак полного с ней согласия, а посему посчитали себя в долгу по возможности дописывать Ваши статьи как сердечно полюбившегося нам автора.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019