12 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
11 октября 2006 г.
версия для печати

Моральная мистерия

С чего начинались революции и мировые войны? – С разыгрываемой накануне их моральной мистерии. Это жертвы на алтарь демократии, демократической фемиды, «правового государства». Сама жертва используется лишь как способ решения сугубо практических задач в интересах тех, кто громоздит гекатомбы трупов в основании «нового мирового порядка»

Убийство журналистки «Новой газеты» Анны Политковской во дни, когда решается – вопреки его личному желанию или нежеланию – вопрос о третьем сроке Президента Путина, когда «чеченская тема» вновь раскручивается – вопреки совершенно очевидной победе в чеченской войне и столь же очевидно пророссийской и пропрезидентской позиции Премьер-министра Чеченской республики Рамзана Кадырова – не может не быть абсолютно «знаковой».

«Знаковость» данного убийства подчеркивается еще и тем, что Анна Политковская была убита в день рождения самого Владимира Путина – 7 октября. Разумеется, на убийство сразу же стали намекать как на «подарок спецслужб» Президенту России, что вновь совершенно однозначно подчеркнуло противостояние Президента и всего либерально-демократического сообщества. Ещё в марте 2005 г. в своей статье на «Правой.ру» " Побеждать безусловно" нам довелось фактически предсказать данное убийство. Тогда мы писали о том, что катализатором «революционного процесса» в России, направленного против Президента Путина, будет некая смерть, подобная смерти журналиста Георгия Гонгадзе в Киеве, но только, в отличие от Украины, жертвой убийства в России будет женщина. Честно говоря, «внутренний голос» подсказывал нам несколько иную «кандидатуру», но данная «кандидатура», видимо, тоже услышав уже свой внутренний голос, предпочла удалиться от активных дел и скорее заняться имитацией деятельности.

Так вот, на днях женщину убили. Можно сколько угодно говорить о разоблачительных материалах, касающихся коррупции внутри чеченского руководства и лично Рамзана Кадырова. Обычно о судьбе таких материалов договариваются. И Анна Политковская, разумеется, не исключение. На самом деле убийство ее напоминает убийство Гонгадзе и Галины Старовойтовой одновременно.

Обратим внимание – именно с раскрутки «дела Гонгазде» началось сначала движение «Украина без Кучмы», а затем и собственно «оранжевая революция».

Когда совершается преступление, ответ следует искать только лишь такой: кому это выгодно? Рамзану Кадырову? – Что угодно, но только не это. Простейший вопрос: а зачем? Для того, чтобы не вскрылись какие-то финансовые и прочие махинации? Но вся жизнь современной России состоит из финансовых махинаций. Одной больше, одной меньше – какая разница? К тому же Кадыров сегодня настолько полновластный правитель современной Чечни, что бояться ему нечего (напомним: в Чечне все решают тейпы и советы старейшин, а «президенты» и «премьер-министры» сугубо номинальны – если Кадырова избрали, то так сему и быть. Избрали на самом деле старики. Владимиру Путину? Но явно не там следует искать источник его страха, если он действительно есть. ФСБ или ГРУ? Основные операции по «наведению порядка» уже завершены, и всех, кого можно было обвинить – обвинены – Буданов, Ульман и кое-кто еще. Вина обоих, кстати, не доказана или доказана не вполне.

Что же тогда произошло? Давайте немного углубимся в историю. С чего начинались революции и мировые войны? – С разыгрываемой накануне их моральной мистерии. Такой мистерией был Перл-Харбор, давший США повод для нападения на Японию, а позднее для атомной бомбардировки мирных городов, такой моральной мистерией была Сребреница, причем одна и только одна сторона провозглашена жертвой.

Что было в самом начале перестройки? Убийство отца Александра Меня, причем в качестве виновников заведомо провозглашались некие «право-консервативные» (тогда они еще назывались правильно, а не так, как сейчас, – «правые»), затем на очереди был «всенародный любимец» Влад Листьев, потом подошла очередь Дмитрия Холодова. Последнее убийство стало прологом к централизованному развалу российской армии, а «Паша-мерседес» был только поводом.

Нет слов, как правило, жертвы таких убийств неповинны в том, за что формально их убивали. Возможно, они вообще толком ни о чем не знали. Но это, тем не менее, были ритуальные жертвы. Только не надо приписывать автору этих строк какие-то «делобейлисовские» мотивы. Дима Холодов был простым русским парнем. Влад Листьев тоже вроде бы не еврей (или не совсем еврей). Выяснять национальное происхождение Анны Политковской мне совершенно не интересно. Вроде бы все-таки украинка, если такая национальность объективно, а не в мозгах «украинофилов» существует (говорю это смело как отчасти малоросс, точнее, русин). Но, право, не интересно, поскольку все такие убийства – не на национальной почве. Это жертва иная.

В некоторых очень закрытых кругах Европы, связанных с «эзотерическим католицизмом» в жертву, как об этом пишут некоторые авторы, приносят очень юных, очень красивых и очень знатных женщин, связанных со старинными родами, восходящими к VIII-IX векам, к тем, кого аббат Монфокон де Вилар называет потомками сильфов, наводнивших землю при Пипине Коротком и Карле Великом (это иная версия “nephilim”, «енохианского наследия»). Существует версия о причастности к этим кругам покойного кардинала Жана Даниэлу, который сам погиб при очень странных обстоятельствах (в доме у одной из таких женщин). Ничего не утверждая на эту тему, обозначим лишь различие. Одно дело – гипотетический «кровавый навет», иное – «жертва юных и прекрасных женщин». Анна Политковская – как и все предшествующие жертвы – не относилась к их числу. Разве что Диму Холодова можно было бы назвать юным и чистым полуподростком, но все равно возраст не тот, да и все остальное… Конечно, все это, быть может, и не надо было бы обсуждать, но мы брошены в эту стихию. Не бросились, а брошены. И обсуждать обязаны. Для того, чтобы понять.

Так о какой же жертве идет речь? Если о предыдущих видах жертвы мы можем говорить как о жертвах антиевхаристических, то здесь перед нами жертвы принципиально не евхаристические. Это жертвы на алтарь демократии, демократической фемиды, «правового государства». Это моральная мистерия, отличительная черта которой в том, что вещество жертвы не освящено. Сама жертва используется лишь как способ решения сугубо практических задач в интересах тех, кто громоздит гекатомбы трупов в основании «нового мирового порядка». Не случайна мгновенная реакция на убийство Анны Политковской всего «мирового сообщества».

09.10.2006. Lenta.ru/news сообщила: «Президент России Владимир Путин в ходе телефонного разговора с американским коллегой Джорджем Бушем пообещал, что будут предприняты все необходимые усилия для объективного расследования трагической гибели журналистки Анны Политковской, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Кремля. Главы государств также обсудили испытания северокорейской ядерной бомбы. Президенты разделяют мнение о том, что демонстративная акция КНДР наносит ущерб режиму нераспространения, и в связи с этим отмечают необходимость координации действий в целях урегулирования проблемы», – говорится в сообщении пресс-службы. Ранее – в тот же день – убийство осудили ОБСЕ, Евросоюз, Государственный департамент США, российские правозащитные и общественные деятели». Причем, единогласно на Владимира Путина оказывали давление все западные лидеры – от Джорджа Буша до «голлиста» Жака Ширака.

А почему убийство Политковской привязано к разговору о северокорейском ядерном оружии? Раз привязано, значит, связано. Обычно такие вещи «разводят».

Таким образом, Президента России вновь ставят на колени. Стоит ли это жизни «какой-то Политковской»? Разумеется, стоит, с их точки зрения. А стоила ли Сребреница, стоил ли Перл Харбор? Еще бы, ведь речь идет о переделе мира.

Стоил ли Дмитрий Холодов тех огромных денег, которые во всем мире были «вбуханы» в кампанию вокруг его убийства, когда надо было раздолбать, разоружить и деморализовать российскую армию? Причем накануне первой чеченской. Конечно, «Паша-мерседес» не ангел. Но кому надо было связать ему руки накануне войны?

Еще одна любопытнейшая деталь. Накануне убийства Анна Политковская опубликовала в «Новой газете» статью «Карательный сговор» (28.09.06). В этой статье она «разоблачает» «безпредел кадыровцев», противопоставляя им «иных чеченцев», вышедших из отрядов боевиков Масхадова-Басаева. То есть тех, которые готовы – или были готовы – играть по правилам Запада и саудовско-ваххабитской верхушки. Либеральные СМИ уже обозвали убийство «кремлевско-кадыровской местью». Особую ненависть вызывает создание в составе федеральных сил России особых чеченских подразделений, по образцу существовавшей некогда в Императорской России «дикой дивизии». При этом «оранжевые» – и примкнувшие к ним «новые русские сепаратисты» (сторонники «отделения Русской Республики от РФ по тому же образцу, как когда-то РСФСР отделилась от СССР) опасаются использования «чеченцев» Кадырова против них лично, как опасаются и использования против них же русского казачества. Убийство Политковской и связывание с ней лично противостояния созданию в русской армии особых частей – не только и не столько чеченских, сколько, прежде всего, казачьих – не стремление ли абортировать саму эту идею, вполне нормальную в государстве имперского (или, если угодно, федеративного) типа?

При этом «оранжевые» – прежде всего, связанные с кругом Белковского, разыгрывающего скорее национально-сепаратистскую, чем чисто либеральную карту, вновь и вновь делают ставку на противопоставление ФСБ и ГРУ. Действительно актуальным это противопоставление было на грани распада СССР, когда ГРУ занимало умеренно-патриотические позиции, а тогдашнее КГБ играло с «перестроечными силами», отчасти наследуя линии Яна Берзина и Генриха Ягоды. (Подробно обо всем этом см. первое издание книги А.Г.Дугина «Конспирология»). Во втором, вышедшем два года назад, издании этой же книги ее автор специально оговаривает, что противостояние тех лет было снято самой историей, когда политика Ельцина по разгрому всех спецслужб вообще объективно объединила ФСБ и ГРУ, окончательно сделав их союзниками в борьбе за восстановление государства как такового. Речь идет сегодня, скорее, о высшем звене ФСБ, не имеющем ничего общего с «линией Берзина-Ягоды» и некоторыми настроениями в звене среднем, пытающимся играть с «новым русским сепаратизмом». Попытка же либералов играть в свои игры с ГРУ заведомо обречена на провал. В частности, на сайте nazlobu.ru В. Голышев намекает на то, что убийство Политковской – дело рук «пилящих бабки» фээсбешников, в то время как ГРУ чуть ли не защищало ее, как и прочих либералов (вообще, такая точка зрения могла иметь право на существование в 60-70-е гг., когда Пьер де Вильмарест написал свою знаменитую книгу «ГРУ. Самая секрктная из всех советских спецслужб», в которой – не без основания тогда – указывал, что КГБ служит партии, а ГРУ – государству; но где теперь партия и где государство? – все раздавлено колесами ельцинской демократии). Так вот, в обсуждении статьи Голышева некий респондент указывает на то, что сегодня между ГРУ и ФСБ нет организационно-технических различий, обе организации подчиняются ведомству министра обороны Иванова. Респондент указывает тем самым на некомпетентность автора в знании современной организации спецслужб, о которых он судит по первому тому "Конспирологии" Дугина, вышедшему в начале 90-х гг. Издание 2004 г. содержит уже соответствующие поправки, о которых было сказано выше.

Однако, сегодня нас интересует Анна Политковская.

Легко можно представить идущую от Чистых прудов до знаменитого «поклонного камня» на Лубянке богато одетую и чисто выбритую толпу с портретом в черной рамке, где будет написано «Аня». Конечно, каждый может «погребать своих мертвецов». Но когда это используется для раскрутки развала – извините. «Аню», быть может, по-человечески и жаль. "Идущих" – нет.

Что я еще вспоминаю из области «моральной мистерии»? Самосожжение чешского студента Яна Палаха в 1968 году. Когда советские солдаты не застрелили ни одного человека (гэдээровцы, правда, говорят, стреляли). А потом была «бархатная революция» 1989.

Но почему только Ян Палах? Только Анна Франк? Только о. Александр Мень? Только Влад Листьев? Только Анна Политковская? Почему мы говорим только об этих людях? И почему не говорим о простых русских детях и бомжах, умирающих голодной смертью, о парнях с окраин, убитых в разборках и драках, в конце концов, просто люди, ставших жертвами хулиганов? Ведь их неизмеримо больше. Или все они люди второго сорта?

Гуманитарное уничтожение людей, начавшееся в ХХ веке, распространяется на все неугодные народы. Не только на русских. Вспомним о бомбардировках Хиросимы, Дрездена, Белграда, Багдада.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

12 октября 04:31, Александр Елисеев:

Владимир Игоревич, я Вам написал. Вы получили эл. письмо?


12 октября 07:58, Яна Бражникова:

<фактически предсказать

Удивительно точно предсказать! Вот что значит настоящая аналитика!


12 октября 20:03, Василий Тёркинд:

в точку

вот именно! почему мы говорим, что убитый по недосмотру властей рядовой гражданин - такая же жертва государства, как расстреляный в 18м году священник. Всё равно от бандитов власть мзду получает


13 октября 09:05, Г.К.:

Да...

На заказчика указывает дата сего "мочилова"... И послали ему на День-варенья черную метку... за Stockmann-decision... и поехал он в "белые-столбы", на пресс-конференциях огрызаться... Но сделал это - даже я вынужден признать - вполне достойно, т.ск. ответил ТОЙ ЖЕ монетой...


13 октября 13:18, www:

Про "прозорливость" Карпеца

Первое.

Карпец ничего не предсказывал, а только спроецировал украинскую ситуацию с дискредитацией власти через убийство некоего проамериканского журналиста на Россию. Это делали помимо него многие.

Кроме варианта дестабилизации власти через её дискредитацию предлагались и прочие проекты и предположения начала "оранжевой революции", в том числе и самим Карпецом.

Второе.

Удивление вызывает его самомнение и некритичность по поводу своей "прозорливости" - ведь, произоди что-то иное, Карпец наверняка отыскал бы в своих многочисленных записях нечто

подобное произошедшему и гордо заявил о своих глубоких "аналитических" способностях.


13 октября 16:45, БИ:

www

Вы завидуете, что ли?

Иль Карпца не любите?

Будьте справедливы: Карпец не просто "спроецировал", он понял, что в России будет убита женщина. А это уже не прямое наложение!


13 октября 18:17, В.К.-www:

Cогласен. Согрешил гордыней. Покаюсь. Спаси Христос!


13 октября 19:28, К.П.:

А она что,сама не понимала,что надо быть журналистом -порядочным.Ну и ехала бы в Америку и там скулила, украинка мля как местная Тимошенко,такая же украинка. И дело же тут не в национальности, а в её неуёмной жадности, ведь это был её бизнес,абсолютно,не моральный.А предателей никто не любит.Морали то у них от рождения не бывало, мораль задавлена твёрдым черепом,а вот -природная жадность-это нац.черта.Вот теперь пусть и вспоминает свои кровные... в долларах и евро.И премии,премии ..за предательство.Да и Иегову подкрепила.


14 октября 00:23, Анатолий:

в.к.

Владимир, Вы совершенно правы. Не следует рассматривать умирание Политк. как стихийный акт "заказухи". То, что над ней, как отработанной собаки, сгущались тучи - ей и это самой было вполне по её душе. Что же здесь говорить? Да ничего, кроме технологии и холодных гильз. Это маленькое событие уйдёт в 1905 г. вместе с мушкетёром Грефом и 15-летним капитанм Кудриным.


14 октября 02:12, Г.К.:

Знатоки, а-у-у-у-у-у....

А кто знает - как девичья фамилия АП была?

А?


14 октября 02:33, В.К.- Г.К:

Мазепа. Да, да.


14 октября 03:47, словесник:

спрашивали - отвечаем

Девичья фамилия ея Мазепа суть.

Sic. Вот вам и биополитика, и умиральная missтерия, и Смерть Женщины, и новые рубежи иных пределов.

"...то что со мною было больше уже не будет снова ко мне вернётся то что со мною было больше уже не будет снова ко мне вернётся то что со мною было больше уже не будет снова...", - как поёт Лёня Фёдоров, который когда-то на вопрос - а не православный ли Вы? - удивлённо ответил: А КТО Ж ЕЩЁ?!

А грузины - это не то, чем они кажутся.

А степная трава пахнет горечью, молодые ветра...

И всё прочее в этом роде.


14 октября 19:40, В.К.- А.Е:

Простите, Александр, великодушно. Дело есть . Но естиь проблемы чисто частного порядка, которые не хотелось бы делать предметом лицезрения. Позвоните мне,узнав телефон у И.Б. или Г.К.


14 октября 19:46, В.К - словеснику:

Если насчет грузинов Вы имеете в виду мои комменты на Холмогорова, то почитайте их еще раз внимательно, а потом можнео обсудить. Я вообще хотел писать отдельную статью, но это пот ребовало быслишком многовремени нг7а сидение в библиотеке, а у меня сейчас J. P. - Вы знаете.


14 октября 21:40, Г.К.:

Кстати:

о ниточке, ведущей к полит-эмигранту израИльскому (ЛН), мог бы кое-что интересное рассказать вдовец...


15 октября 22:43, словесник:

in C

Насчёт грузинов изначально не имел в виду ничего. Они, как совы, проклюнулись лишь затем, что из всех искусств самым важным, актуальным и адекватным для нас является поэзия. А почему мы не пишем именно стихов в качестве оперативной аналитики, не поём песен, не цитируем (а-политическую) классику - не ясно. Говорим на чужом языке, пытаемся воевать чужим оружием, заточенным под иные ладони. В результате враг нас понимает, прочитывает и просчитывает лучше нас самих, а мы сами вынуждены постоянно друг друга переспрашивать, что именно имеется в виду, сверяться со словарями и учебниками, не нами составленными. Ну, вот, скажу я (или не я), что Грузия - временно оккупированная не-окраина Империи нашей, гордая горянка, взятая от нас в наркотический квазиколониальный плен американскими квазифашистами. А мне скажут: ты что, брат Проханов, опять рукава жуёшь? Ты к чему это? А сами-то мы тогда где и кто? А я-нея отвечу, что какая тогда такая соль на топоре, если мы говорим о лунном луче? И так - до войны и драки. А в стихах, как известно, реально всё, и враг в них шарит никак не ловчее нас. И там ясно, что мёртвое убить нельзя, стало быть речь идёт о какой-то другой стадии и операции. И можно и нужно говорить обо всём сразу, поскольку всё, что со мною было, больше уже не будет, - снова ко мне вернётся. Без всякого ресантимана: фашизм+коммунизм+социализм+либерализм есть наш драгоценный философский камень без огранки. No regrettes, рье не ва плё, тутто фаро мольто бене, everything in it's right place и вообще ничего такого - как надо, так и хотим. Чхартишвили можно сделать третьим министром культуры - плохого мало не бывает, лишь бы работало. Чакветадзе (в маечке) и Цискаридзе (на пуантах, тьфу) - экспонатами в Русский Имперский музей, Меладзе - Госпремию, сына Сталина (он где-то в театре работает) - в Правительство. А собчакову дочь, которая меня тут под окошком браузера зубами пугает - послом в оккупированную Джорджию - она их очень быстро затопит и склеит своим пятым рублёвским психическим контуром, - говоря вне терминов Переслегина-Уилсона-Лири, затусует насмерть. Ведь Смерть - это как раз наше, под нас заточенное оружие, - как Поэзия.


16 октября 10:24, Порывай А.:

Отшумит это все и пройдет, и не вспомнит никто эту Политковскую больше никогда, ни те кто ее не знал и знать не хочет, ни те кто ее знал и пышно хоронил, сыграет она свою жалкую роль и не нужна им станет. А душу ее Господь примет. А потом время пройдет и выяснится, что или свои кокнули, или деньгами плохо поделились... Все как всегда.


8 ноября 08:12, Емеля:

Кто при звездах и при луне

Так поздно едет на коне?

Чей это конь неутомимый

Бежит в степи необозримой?

Казак на север держит путь,

Казак не хочет отдохнуть

Ни в чистом поле, ни в дубраве,

Ни при опасной переправе.

Как сткло булат его блестит,

Мешок за пазухой звенит,

Не спотыкаясь конь ретивый

Бежит, размахивая гривой.

Червонцы нужны для гонца,

Булат потеха молодца,

Ретивый конь потеха тоже -

Но шапка для него дороже.

За шапку он оставить рад

Коня, червонцы и булат,

Но выдаст шапку только с бою,

И то лишь с буйной головою.

Зачем он шапкой дорожит?

За тем, что в ней донос зашит,

Донос на гетмана злодея

Царю Петру от Кочубея.

Грозы не чуя между тем,

Неужасаемый ничем,

Мазепа козни продолжает.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019