Передо мной документы особой важности, которые помогут разобраться в событиях по отношению к Православной Церкви и лучше понять личность Иосифа Виссарионовича Сталина.
Вот они, эти документы.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК от 12.09.33 г.
1. В период с 20-30 годов в Москве и на территории прилегающих районов полностью уничтожено 150 храмов. 300 из них (оставшихся) переоборудованы в заводские цеха, клубы, общежития, тюрьмы, изоляторы и колонии для подростков и беспризорников.
Планы архитектурных застроек предусматривают снос более чем 500 оставшихся строений храмов и церквей.
На основании изложенного ЦК считает невозможным проектирование застроек за счет разрушения храмов и церквей, что следует считать памятниками архитектуры древне русского зодчества.
Органы Советской власти и рабоче-крестьянской милиции обязаны принимать меры вплоть до дисциплинарной и партийной ответственности по охране памятников архитектуры древне русского зодчества
В начале и даже в середине нулевых имя Сталина задорно было использовать как риторическую гранату. Однако время вышло. Тема Сталина закончена не потому, что наступило внезапное прозрение. Мол, оказался вождь усатым тараканищем - браво, Чуковский! Она закончена потому, что граната давно превратилась в рогатку→
Отвержение «буржуазной» морали Эпохи Просвещения, которая была секуляризованной формой иудео-христианской морали, привело Ленина к отрицанию и отвержению Запада и всей западной традиции, на которых худо-бедно и половинчато зиждилась вся санкт-петербургская Российская империя. Это мгновенно превратило и Ленина, и большевиков в наследников и продолжателей уже не западников, но славянофилов→
Надо просто смириться и принять простую мысль: нашу страну, какой она существует сейчас, даже более сейчас, чем при Романовых, создал царь Иоанн Грозный. И он был шизанутым маньяком→
Почему пламя «новой Холодной войны» на страницах газет и в публичных лекциях видных интеллектуалов занялось так легко и быстро? Что происходит с обществом, когда культура и публичная дискуссия расколоты «линией фронта»? Какой выбор на самом деле стоит перед интеллектуалами сегодня?→
Нынешняя эпоха – это время правильных маневров государства. В противном случае можно извне получить жесткую изоляцию, а с учетом нашей «пятой колонны» — ливийский вариант. Нам надо всем миром терпеливо и последовательно, нередко галсом, против ветра и без парусов выходить из либерального тупика к возрождению могучей державы, а Президенту нести свою ношу так, как того требует Конституция→
Сегодня многие священослужители жестко критикую Сталина, представляя его один из самых главным гонителей Русской Церкви. Между тем, среди духовенства были, есть и будут люди, дающие положительную оценку деятельности вождя СССР→
Один из главных "десталинизаторов" - глава Синодального отдела РПЦ по взаимодействию церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин - слился в едином антисталинистском "экстазе" с либеральными правозащитниками→
Десталинизаторам наплевать - помнит ли народ о Сталине и как он о нём помнит. Их беспокоит в принципе наличие стопятидесятимиллионного народа, который генетически ещё помнит о науке, имеет рефлекторные навыки работы в промышленности и теоретически способен победить страшного врага→
Историк Ярослав Бутаков известен многочисленными публикациями о Второй Мировой войне (и не только). В год 65-летия Великой Победы он предложил вниманию читателей книгу под названием «Войну выиграл Сталин!»→
Много шума наделало заявление председателя Совета по президенте по правам человека Михаила Федотова, о том, что важнейшей задачей является десталинизация. Становится ясно, что антисталинизм сейчас - это боязнь того, что «сталинизм» сможет стать одной из основ, объединяющей левых и правых→
Изучение конкретных документов сталинского периода приводит к, вроде бы, странному и пародоксальному выводу о том, что только тогда и была нелицеприятная критика начальства→
Несмотря на все старания антисталинистов в настоящее время подымается вторая волна культа личности Сталина. Она особенно сильна в России, но ею захватывается и братская Украина→
Либеральный Агитпроп пыжится изо всех сил, пытаясь доказать, что вождь СССР был никудышным полководцем, а Победа была одержана вопреки ему. Однако, факты вещь упрямая – и они свидетельствуют об обратном. Что бы ни утверждали критиканы, но Сталин был организатором и вдохновителем Великой Победы→
Антисталинизм является суммой технологий, используемых для ведения информационной войны. Эти технологии призваны мутировать русское сознание, лишить его державных смыслов. И главное наступление здесь ведется на «фронте» Великой Отечественной→
В общественное сознание давно уже вбрасывается тезис о том, что в 1945 году победил не Сталин, а народ. Это противопоставление страдает отсутствием всякой логики и несправедливо исторически→
Либеральная общественность грудью встала против появления каких-либо изображений Сталина на улицах российских городов. Очевидно, что ее страх носит иррациональный характер. И это свидетельствует об абсурдности современного антисталинизма→
Вокруг сталинской эпохи нагорожено много лживых мифов. Один из них – равнодушное отношение советского руководства к солдатам и офицерам, оказавшимся в немецком плену→
Большевики, взявшие власть в России, были убежденными интернационалистами и жаждали скорейшего создания планетарной коммунистической республики. Они рассматривали Россию прежде всего как базу мировой революции. В ноябре 1920 года Владимир Ленин так характеризовал настроения большевиков в дни Октябрьской революции: «Мы тогда знали, что наша победа будет прочной победой только тогда, когда наше дело победит весь мир, потому что мы и начали наше дело исключительно в расчете на мировую революцию».→
История со строчкой из сталинского гимна СССР, появившаяся в вестибюле станции «Курская» начинает превращаться в фарс, в котором ненависть правозащитников к Сталину возведена в абсолютный фетиш.Непонятно, чего добиваются сталинофобы – полного вымарывания имени Сталина и сталинской эпохи из нашей истории? Вообще же,уже давно назрел общенациональный референдум о роли Сталина в русской истории→
Попытка представить Сталина великим злодеем подводит к вопросу: «А зачем нужно было воевать за это чудовище?». Многие таким образом и дошли до оправдания власовщины. А может ведь возникнуть и такой вопрос: «А что же это за народ, который терпел такого жуткого руководителя?»→
Выходит, если весь советский период – одна сплошная черная дыра и антинациональная диктатура, то русский народ выглядит совсем уж бледно. Получается, что русские, в массе своей, подчинялись своим угнетателям, делали все либо из рабского энтузиазма, либо из-под палки. И только отважное меньшинство оказалось готово к сопротивлению – в эмиграции или в составе иностранной армии. По сути, это признание того, что русские в 1917 году лишились хоть какой-то субъектности, перестали быть народом, а стали объектом внешних влияний→
«Правая.Ру» заканчивает публиковать лекции по истории политических учений, прочитанные Владимиром Игоревичем Карпцом в одном из московских вузов. Лекции печатаются по магнитофонным записям и отражают особенности разговорной речи.→
Из всех амбициозных «вождей» победил настоящий Вождь. До Царя ему, конечно, было далековато, но Вождем он был великолепным". К 126-летию со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина→
Сегодня в 4 часа утра, без всякого объявления войны германские вооруженные силы атаковали границы Советского Союза. Началась великая Отечественная война советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Наше дело правое - враг будет разбит, Победа будет за нами!". 64 года назад это сообщение Юрия Левитана стало началом подвига нашего народа. И возглавил его человек, личность которого стала олицетворением Победы. Человек, спасший Европу и сотворивший историю→
Одним из наиболее популярных вопросов в преддверии 60–летия Великой Победы стал следующий: кто выиграл войну? Речь при этом идёт не о вкладе в Победу СССР–России — или США и Великобритании. В последние месяцы перед 60–летием Великой Победы в общественное сознание был заново мощно вброшен и стал активно разрабатываться другой смысл того же по форме вопроса: кто выиграл войну — Сталин или народ?→
В 1922 г., когда И. В. Сталин и Г. К. Орджоникидзе приезжали в Грузию, к Сталину подошла его мать и спросила: «Сынок, на твоих руках нет Царской крови?»- «Вот тебе крест, истинно нет!»- ответил Сталин и на глазах у всех перекрестился→
Почти 60 лет назад СССР победил гитлеровскую Германию. А 52 года назад умер Сталин, под руководством которого и был разгромлен нацизм и построен тот самый СССР→
60 лет назад, 4 февраля 1945 г., когда до разгрома гитлеровской Германии оставались считанные месяцы, главы правительств держав-победительниц собрались в Крыму для обсуждения актуальных вопросов, касавшихся уже не планов разгрома противника, а послевоенного устройства мира и взаимного острудничества→
Последние два года, на которые пришлись 50-летие со дня смерти Сталина и 125-летие со дня его рождения, стали временем полноценной политической реабилитации Генералиссимуса.
Прежде всего, именно в качестве Генералиссимуса, — военного вождя страны и лидера великой державы, то есть в том качестве, которое могло ставиться под сомнение только в совсем уж «демшизовые» времена.→
В истории нашей страны явно виден промысел Божий. Он виден и в том, что вождем нового византизма стал нерусский человек, грузин Джугашвили. Новая Византия все же стояла ниже настоящей – Российской – Империи (хотя она, конечно, была и Россией). И ее должен был возглавить нерусский человек, который, в то же время, принадлежал бы к православной, византийской культуре...→
Иногда Путина сравнивают со Сталиным. Дескать, президент пытается изжить последствия ельцинизма, находясь в самой сердцевине кремлевской элиты, взращенной как раз в ельцинские времена. Точь-в-точь, как Иосиф Виссарионович, который, находясь на самом верху «красного Олимпа», изживал последствия ленинизма...→