Является ли Солженицын предтечей современного русского фашизма? В свете происходящего сегодня в России всё чаще задаётся вопрос о вольной или невольной роли Солженицына в нагнетании антиукраинских настроений. В связи с чем возникает и неизбежный вопрос о том, можно ли считать Солженицина создателем или предтечей современного русского фашизма→

Многие субкультуры очень похожи на этносы. «Воровскому сообществу» вполне можно приписать статус этноса. М. Гоголь предлагал рассматривать мещан, и интеллигентов-разночинцев как «разные племена». Племя и род как структуры, предшествующие «национальному» и «генетическому» принципу, но несущие в себе принцип лишь социальный, - ближе к этносу.→

На Матёре реальной властью над временем владеет царский листвень –«удерживающий» Царский Род. «Удерживать время» значит хранить настоящее, бытие – то, что есть, — от распада, а совсем не разрушать настоящее от лица неопределенного будущего, выступая следовательно агентом небытия. Царский Род (а с ним и независимое бытие Матёры-России) не может исчезнуть и ещё проявится в истории – очевидно, на «конец века»→

→

Люди, которые, которые живут в разных историях, не могут быть народом. Мы пустили историю на кулачные забавы для ток-шоу и, значит, играем судьбами детей. А раз детей, то и будущего. И ведь об этом почти невозможно по-человечески сказать→

→

Солженицын – один из немногих, кому в русской литературе удалось упорство конвертировать в талант. Он так старательно стремился из среднего учителя математики стать хорошим писателем, что однажды ему удалось даже большее - превратиться из "совести поколения" в "совесть нации", которой он никогда не был. Но самое странное то, что при жизни Солженицына назвать кого-нибудь «совестью нации», включая его самого, было нелепо. После смерти Солженицына назвать кого-то «совестью нации» уже невозможно→