23 октября 2019

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту






















13 августа 2009 г.
версия для печати

Николай Бурляев дал предельно жесткую оценку фильму Лунгина "Царь"

Известный актер и режиссер, президент фестиваля "Золотой витязь", народный артист России Николай Бурляев нелицеприятно отозвался о фильме Павл Лунгина "Царь".

"Я пришел смотреть "Царя", потому что мне была интересна трактовка Павла – после "Острова". "Остров" ведь был настоящим поступком… Я заставлял себя оставаться в зале полчаса, хотя можно было уйти через пять минут, увидев непрофессиональную работу Петра Мамонова. На экране, извините, беззубый бомж, а не Царь Иоанн Васильевич", — заявил Бурляев в интервью "Известиям".

"Но самое главное – историческая трактовка неверная, уводящая нас от истинного понимания сути и образа Иоанна Грозного. Я категорически не согласен: и народ как быдло, и Царь как упырь – все это антиисторично", – отметил Бурляев.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

14 августа 19:59, Штык:

Официальная русофобия

Лунгинский "царь", - это и есть официальная идеология: ЖИВОТНАЯ РУСОФОБИЯ.


14 августа 20:58, Анархо-монархист:

Лунгингандон.


14 августа 22:08, Виктор:

В работе "Остров" режиссер-хазарин Лунгин втирался в доверие к православной аудитории, многие тогда ещё заподозрили неладное, но формально всё гладенько. А теперь вот очередная лживая и грязная кинорусофобия. Сразу видна цель их подмены: православие удел предателей, а не победителей.

Царь Иоанн Грозный Победитель. Россия, как Империя была создана именно им, он заложил её основы, принципиально отличающиеся как от западных стран, так и от восточных. Империя многих народов на русской основе, Православная Вера как главная ось. И Самодержавный Государь Помазанник Божий как выразитель Воли Бога.

Вот так Россия из маленького княжества стала 1/6 частью суши, так она стала из рядовой страны Третьим Римом, удерживающим мiровое зло. Поэтому главная атака врага идет именно на Царя. Не получилось убить- будут загонять в пещеры. Де-молитесь плачьте а Святой Руси и не помышляйте. Ваш удел плакать, а власть иметь это не ваш удел. Хазария так говорит. А мы её слушать не должны. Наш Святой Царь Иоанн Васильевич Грозный есть Помазанник Божий, всю свою жизнь отдавший на службу Христу.


15 августа 12:56, Овцевод-любитель:

Фильм Лунгина - официальная позиция МП. Но надо смотреть правде в глаза - это и есть "христианская керигма", а "Святая Русь" - "православный миф". Увы, это так. А как жить дальше, уже каждому самому решать...


15 августа 14:00, Военрук:

НЕ МОЛЧАТЬ!

За оскорбление благоверного Государя Иоанна Васильевича, одного из создателей нашей Державы, за оскорбление национальных и религиозных чувств Русского народа, лунгиным скоро придется отвечать.

Для этого мы должны создавать подлинно-православные средства интернет-информации, а не беззубые симулякры, подлинно народные патриотические организации, формировать и пествовать Русскую национальную элиту.

И НЕ МОЛЧАТЬ! Не молчать, когда обнаглевшие русофобы пакостно оскверняют наши фундаментальные ценности.


15 августа 18:40, Опричникъ:

Это тот редкий случай, когда я готов подписаться под КАЖДЫМ СЛОВОМ Виктора. Без изъятий и добавлений.


16 августа 17:55, Петрович:

Царь

Я не смотрел "Царь". Однако возникает вопрос. Как может режиссёр средней руки взять на себя ответственность показать такую громадную фигуру как Иван Грозный. Откуда такое самомнение. Когда многие исторические документы уничтожены, скорее в угоду кому-то. Значит надо судить по делам. А дел у Ивана Грозного столько что в башке Лунгина они просто не вместились, а скорее всего ему претит что Царь Иван уничтожил всех жидовствующих согласно законам своего времени, и оставил после себя очень сильное государство. Россия без сильного, волевого,православного правителя погибнет и за ней погибнет весь мир... А может это и будет очищение огнём от всякой мрази нашей матушки Земли.


16 августа 21:27, Посетитель сайта:

"Опричник" написал обо мне 14 августа 10:37:

"Виктор – это «Жирик» от Православия. Хам, демагог, но главное, - абсолютная пустышка."

А стоило мне высказать своё отношение к Иоанну Васильевичу, как 15 августа 18:40 он готов подписаться под каждым моим словом "без изъятий и добавлений". Такой крутой поворот от признания меня "пустышкой" до полного согласия со мной всего за 32 часа на первый взгляд иначе как чудом объяснить невозможно. Но есть и другое объяснение.

Вот видите, чем Православный Самодержавный Царь Помазанник Божий отличается от генсека. Царь Иоанн Грозный объединяет, а Сталин разделяет. Поэтому восстановление Империи следует проводит на Самодержавном фундаменте, а не на совецко-сталинистском. Потому что Иоанн Грозный это подлинный Помазанник Божий, получивший от Самого Бога особую, царскую Благодать, а И.В. Сталин всего ишь имитатор помазанника.

Поэтому дело Святого Царя Иоанна- Россия жива до сих пор, хотя и находится в тяжелом положении, но жива, а дело Сталина-СССР уже давно ушел в небытие.

Так прославим же ещё и ещё раз Святого Царя Иоанна IV Грозного для врагов Руси Христовых!


17 августа 17:18, Виктория:

Тезке - Посетителю.

Натуральный «Жирик» – без чести, слова и совести. Советский постовой у павильона «Пиво-Воды», мнящий себя православным и оскорбляющий память Царя мерзкой бравадой. Оборотень, только без погон. Тьфу, прости Господи!


17 августа 18:04, Правоведъ:

Сталин не был "имитатором Помазанника". Он и не претендовал на это ( в отличии, например, от Наполеона Бонапарта ). Он был Богом поставленным Вождем, как совершенно ТОЧНО именовал его Патриарх Алексий I . Но сейчас НЕТ безспорной фигуры, на кот орой мог бы быть восстановлен фундамент Самодержавия.


17 августа 18:55, Посетитель сайта:

Виктор - это не просто мразь. Это - "спецпроект", именуемый "кураевщина".


18 августа 15:00, Посетитель сайта:

правоведу-сталинцу

Про царя-сталина очень точно выразилась Фаина Раевская, коротко и ясно,- Сталин - Зверюга.


19 августа 01:35, Andrej:

The Tsar

Фильм не видел, посему судить не могу... насчёт Иооанна Грозного замечу - просто так русский народ прозвания своим царям не даёт, стало быть - было за что.

Сталин - фамилия звучащая... Вождь, легитимность которого прекрасно характеризуется фразой - Вся власть от Бога.

Мне кажется, что Богом поставленный вождь всё таки должен быть иным - ведь на нём Святой дух.


19 августа 11:33, Посетитель сайта Сергей:

"Царь Иван ...... оставил после себя очень сильное государство."

а-а-а-абалдеть....

"дело Святого Царя Иоанна- Россия жива до сих пор, хотя и находится в тяжелом положении, но жива, а дело Сталина-СССР уже давно ушел в небытие."

"Сталин - Зверюга"

кликушество в чистом виде

то, что Россия жива до сих пор, "хотя и находится в тяжелом положении" это как раз результат "дел" двух таких "антихристов" как Пётр Первый и И.В.Сталин, а то, что она была на грани того, чтобы ИСЧЕЗНУТЬ С ЛИЦА ЗЕМЛИ - было итогом правления таких "святых" царей, как Иван Грозный и Николай Второй


19 августа 12:59, Посетитель сайта:

Разговоры православных слепцов

по Н.И. Костомарову. …царские бояре сказали: "Святый владыка! Царь Иван Васильевич требует благословения от тебя". Тогда Филипп, взглянув на царя, сказал: "Кому ты думаешь угодить, изменивши, таким образом, благолепие лица своего? Побойся Бога, постыдись своей багряницы. С тех пор как солнце на небесах сияет, не было слышно, чтобы благочестивые цари возмущали так свою державу. Мы здесь приносим бескровную жертву, а ты проливаешь христианскую кровь твоих верных подданных. Доколе в русской земле будет господствовать беззаконие? У всех народов, и у татар, и у язычников, есть закон и правда, только на Руси их нет. Во всем свете есть защита от злых и милосердие, только на Руси не милуют невинных и праведных людей. Опомнись: хотя Бог и возвысил тебя в этом мире, но и ты смертный человек. Взыщется от рук твоих невинная кровь. Если будут молчать живые души, то каменья возопиют под твоими ногами и принесут тебе суд"


19 августа 20:46, В.П.Федорова:

Я фильм Лунгина не смотрела. И смотреть не собираюсь. И так ясно, что фильм - вражеский.

Очернителей истории пора призвать к ответу. Готова подписать Открытое письмо.

Валентина Петровна Федорова, ветеран труда, Ивановская обл.


19 августа 20:56, Пересвет:

Русский народ чает НОВОГО Иоанна Грозного. Чает Царя-Избавителя.


19 августа 21:05, Нина Зимина:

Чемодан, вокзал, ... .

Я считаю, что людям, оскорбляющим наши национальные чувства, не место в России.


19 августа 21:13, Скимен:

Посетителю сайта 18 августа 15:00

А какое нам дело, на Православном сайте, до Фаины Раневской? Кто это, вообще, такая? Вы случайно, гражданин, адресом не ошиблись?!


20 августа 15:51, Макаров:

Что же вы нас так не любите, режиссер Лунгин?


20 августа 16:33, Посетитель сайта:

19 августа 21:13, Скимен:

Раневская сказала -это действительно смешно, но комментарии Бурляева Н. смешны не менее, что он за авторитет от истории? а вот по сути актерской игры…… что ж тут его мнение интересно..... единственный вменяемый комментарий 19 августа 11:33, Посетитель сайта Сергей.


20 августа 18:57, Пименов:

Прорабы "перезагрузки"

Фильм Лунгина есть зримое выражение идеологии плутократов и русофобов. "Ее цель подорвать государственную и культурообразующую роль русских как безусловного национального большинства" /А.Н.Самарин/.

Поражает наглость лунгинишек, этих прорабов олигархического агитпропа. Сейчас, когда пружина народного гнева сжата до предела, - им бы сидеть - тише воды, ниже травы.


20 августа 19:20, Скимен:

Посетителю 20.08 16:33

<<"...комментарии Бурляева Н. ... что он за авторитет от истории?">>

Николай Петрович Бурляев является одним из видных деятелей Русского национального движения. То есть - одним из творцов Новейшей истории России. Разве этого мало?


21 августа 07:53, Сокол:

Доплюетесь...

Фильм "Остров" был приманкой. Иначе, кто бы смотрел какого-то малозначимого Лунгина?

Задача хазарского режиссера и его группы поддержки, предельно проста и цинична: еще раз плюнуть в душу титульному Русскому народу.

Доплюетесь, хазары неразумные...


21 августа 12:57, Посетитель сайта:

20 августа 19:20, Скимен: это кому как

у нас этих движений ...... именно это Вам ближе, а потому держитесь такой точки зрения..... да, движения куда простите? к покаянию и восстановлению монархии в России? Максимум что произойдет коронуют Путина, ну, или счастливо обретенного потомка царя и кто это будет вопрос - представляете "вечный Ельцын".... хотя Вам хоть говори..... царь значит безгрешный.....:)и слеза умиления


21 августа 20:30, Посетитель сайта:

Бездарный и злобный фильм некоего Лунгина, безусловно способствует разжиганию вражды по отношению к государствообразующему Русскому народу, оскорбляет наши национальные и религиозные чувства. Лунгин является идейным выразителем набирающей обороты РУСОФОБИИ.

Благоверный Царь Иоанн Васильевич Грозный, является одним из самых почитаемых государственных деятелей, что показал опрос «Имя России».

Своим русофобским пасквилем Лунгин намеренно усиливает и без того высокую напряженность в обществе.


22 августа 15:11, В.Б. Павленко:

Уважаемые участники дискуссии!

1) В истории каждый отыщет то, что созвучно его душе. Отыскав, может создать политическую идею (то есть, видение окружающего мира через призму той или иной точки зрения), который при определенных обстоятельствах может быть положен в основу ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЕКТА. А вот это тот пункт, в котором история трансформируется в политику. И в этом качестве приходит в современность.

2) Те, кто в состоянии не только отыскать, но и осуществить такую трансформацию, в случае обладания организационными ресурсами и навыками, создают ядро определенной структуры – движения, партии и т.д. На этом каркасе формируется политическая сила.

3) Такие люди сегодня нашлись и представляют оргкомитет партии «ДН» (см. подробнее обсуждение статьи В.И. Карпеца по Первой мировой войне). Выработанная ими идеология пусть и находится в стадии становления, но ее основные контуры понятны и выражаются вполне адекватной формулой: «Святая Русь – Третий Рим – Великая Россия».

4) То, что эти люди выбрали организационную форму ПАРТИИ, свидетельствует о серьезности их намерений, ибо:

- партия – единственная форма политической деятельности, разрешенная Конституцией и действующим законодательством РФ;

- в идее такой партии реализуется положение «Основ социальной концепции РПЦ» о формах участия православных в политической жизни, не вступая при этом в противоречие ни с какими законодательными ограничениями и запретами на те или иные признаки идентификации партий.

Иначе говоря, проект «ДН», таким образом, вводит православную проблематику в русло общенациональных политических интересов. Именно это сейчас более всего и необходимо.

5) Нюансы могут быть разные, и каждый найдет что-то, что его не устраивает. Но главная идея – эта вот «трехзвенка» - составляет так называемое «пространство согласия». Люди, которые видят главным именно это – ОБЪЕДИНЯЮТСЯ. Люди, которые начинают педалировать нюансы, с которыми они не согласны, называются либо ДЕМОКРАТАМИ (ставящими индивидуальное мнение выше коллективной воли), либо ФРАКЦИОНЕРАМИ. Как доказывает история, фракционность ведет к подрыву единства, расколам и альтернативному партстроительству, в процессе которого коллективная политическая воля утрачивается. Раскольники или «приватизируют», или распыляют не ими сформулированную идею и не ими созданный организационный и политический ресурс – с целью их дискредитации. Как правило, за такими раскольниками стоят определенные силы и деньги, заинтересованные именно в таком исходе.

Вывод: главное – «пространство согласия». Нюансы, особенно исторические, если ты не раскольник и за тобой никто не стоит, нужно оставить прошлому.

6) Альтернативы проекту «ДН» сегодня НЕТ. Никаких других предложений православной общественности объединиться ни от кого не поступало. А время не ждет. Ибо другой проект – «слива страны» - набирает ход. Это понятно всем.

7) В этих условиях игнорировать единственное РЕАЛЬНОЕ предложение, поступившее со стороны «ДН», для православной общественности было бы серьезной политической ошибкой. Равно как и продолжать полемику по идеологическим нюансам. В подобной трескотне утонуло не одно благое дело.

С Богом!


24 августа 08:55, Штык:

В.Б.Павленко

Уважаемый Владимир Борисович!

Благодарим за поддержку. Нам весьма важно мнение столь авторитетного и деятельного единомышленника. Простите, что не ответили сразу. Сейчас проходят межрегиональные собрания "ДН".

Приглашаем Вас и всех, кому не безразлична судьба Отечества, принять участие в работе по сохранению базовых ценностей Русской цивилизации.

Контакты: наш сотрудник - Владимир Николаевич Морозов, координатор по работе с регионами, (исполнительный секретарь) "ДН",

т: 646-34-67

м.т.: +7-919-992-42-53

E-mail: v.n.morozov@km.ru

ICQ 572-403-637

P.S. "Посты" Виктора, считаем откровенно провокационными. Кто он, теперь судите сами.


24 августа 17:59, В. Павленко:

Штыку.

Спаси Христос! Главное, читатели форума разобрались.


25 августа 08:48, Железнов:

Выбивание мозгов

"Силой можно – и нужно – выбить оружие из рук тех, кто исповедует порочные идеи. Но чтобы выбить сами эти идеи из мозгов, необходимо воспитание". Берл Лазар, главный раввин.

Группа по зачистке мозгов уже давно действует в России. Русофоб Лунгин - ярчайший ее представитель.


25 августа 11:39, Питерский:

Посетителю от 19 августа 12:59 (и, вероятно, от 20 августа 16:33).

Ну Вы, батенька, нашли, однако, «историка» - Костомаров! «…царские (!? – Пит.) бояре сказали… Филипп, взглянув на царя, сказал…»... А тот ответил, ковыряя в зубах...Эдак Вы нам скоро и Радзинского не усовеститесь принести. В сущности, одного с Костомаровым поля ягоды.


25 августа 15:22, Питерский:

В.Б. Павленко

Уважаемый Владимир Борисович! В предыдущей полемике глаз мой зацепился за две фразы в Ваших комментариях:

1. «Как человек, имеющий некоторый практический опыт в политике, в том числе благодаря многолетней работе с крупными лидерами (но не партийными)…»;

2. «противостоящие имперским тенденциям околоцерковные демократы…»;

и в данной полемике: «Никаких других предложений православной общественности объединиться ни от кого не поступало».

Уверен, Вы знакомы с идеологическими установками движения «Народный Собор» (обществ. фонд «Единство нации», нац. проект «Удерживающий», проект «Национальный Собор» и пр.,), возможно, знакомы с лидерами: корд. движ. «НС» В.Е Хомяков, Президент - В.С. Медведев. Туда же и М.Ю. Лермонтов притяжение имеет. В программных установках Движения (http://www.nacidea.ru/) есть, на мой взгляд, немало того, с чем трудно не согласиться православному патриоту. Однако, в материалах Движения можно прочесть следующее:

1. "Имперские" взгляды. Весьма популярны, как в национально-патриотических и умеренно-коммунистических кругах, так и среди части "либералов" предложения по "имперской" модели государственного устройства. Однако, при этом игнорируют два важнейших момента: Говоря об Империи, как гармоничной форме совместного проживания народов, в качестве доказательства приводят её идеализированный вариант. В реальности же Империя всегда строилась либо ради решения "государствообразующим этносом" своих проблем за счет присоединенных "малых народов" и эксплуатации их ресурсов для своего процветания (Римская и Британская империи), либо наоборот - создавала "малым" народам преимущества, позволяя жить за счет ущемления "большого брата", имевшего существенно более низкий жизненный уровень и непропорционально мало представленного в "правящей элите" (Российская империя, Советский Союз).

Забывают о 70-летнем прошлом, когда в мозги упорно вбивался тезис о "равноправности" всех народов. Очень сомнительно, что провозглашение русского народа "имперским" и "государствообразующим" будет с восторгом встречено "окраинами", где на подобном воспитании выросло вот уже три поколения! Значит - потребуется сила, и будет "югославский вариант" в полном объеме. Еще один важнейший аргумент - невозможность консолидации русского "имперского" этноса на сколько-нибудь серьезной основе. Считать "русскими" всех этнических русских (этнический принцип) - глупо при нашей смешанности кровей: в СССР каждый третий брак был "смешанным". Не менее абсурдными в полиэтнической и многоконфессиональной России выглядят "общеславянский" или "православный" принципы объединения. А нет "имперского этноса" - нет и империи». (продолжение следует – вынужден разделять текст, дабы не быть «обрезанным» г-ном Модератором)


25 августа 15:24, Питерский:

Продолжение. Вопросы к В.Б. Павленко.

2. Любая империя исторически создавалась государствообразующим народом с единственной целью - обеспечение в первую очередь своего процветания, зачастую за счет эксплуатации других этносов. При этом высшая бюрократия и элита, в абсолютном большинстве своем принадлежала к этому самому государствообразующему этносу. К подобному типу относятся и ранняя Римская империя, и Британская, Австро-Венгерская и даже пресловутый Третий Рейх. В поздней же Римской империи, в Российской империи и Советском Союзе мы наблюдали совершенно иной тип империи - бюрократический. Разноэтническая по составу, как правило, не принадлежащая к государствообразующему этносу, бюрократия создавала империю для преимущественного обеспечения собственных интересов. (из кн. «Национальная идея»). Вообще, к разного рода «имперским» проектам, предусматривающим наделение русского этноса статусом государствообразующей нации и предоставление ему особых прав в сравнении с другими народами России, следует относиться, мягко говоря, критически. Семьдесят лет советских внушений о «содружестве равноправных наций» (здесь осознанно термином «нация» подменяют правильный – «народ») вряд ли позволят русским по рождению претендовать на практическую реализацию этого статуса без большой крови. А это, как уже говорилось, неизбежно ведет к навязываемой «Западом» Смуте.

3. «А что же предлагают нам те, кто называет себя сегодня выразителями «третьего пути» - как им кажется, НАЦИОНАЛЬНОГО? Предлагают вроде бы здравые вещи, но именно «вроде бы»: строить «новую Российскую Империю», объединившись либо на «общерусской» основе, либо на «общеправославной». И хотя я лично - человек и русский, и православный, но, слыша подобные «проекты», право же, всегда хочется выдать в ответ нечто из ненормативной лексики! «Объединить русских» и провозгласить их «имперской нацией»? Или того хуже, заявить, что «Россия – для русских», а остальные пусть под нас, большинство, подстраиваются? Но как посмотрят на это 20% не-русских по крови россиян, которым 70 лет вбивали в голову, что мы – не империя, а «союз равноправных народов»?! Значит, выход один: придется всем этническим русским срочно одевать камуфляж и железной рукой загонять в «новую империю» всех остальных россиян?! Это неминуемо выльется в междуусобную резню, которую так мечтают устроить у нас «западные доброжелатели»! Ещё менее реальным выглядит объединение на основе «русской веры» - Православия, ибо православных у нас, увы, ещё меньше, чем русских».

4. «Т.о. любой любящий Россию человек должен чётко понимать: в нынешних условиях любые призывы к реализации «имперской» (а того хуже – «православно-имперской») схемы – являются национальным предательством по отношению к России, и ничем иным! Заявляю это, как 100-процентный этнический русский и убеждённый православный». Из статьи Президента Фонда «Единство нации» В.С. Медведева «Собрность ХХI века», 2005.

Прошу ответить: 1. в свете изложенного выше: можно ли отнести возглавителей-идеологов сего Движения к «противостоящим имперским тенденциям околоцерковным демократам…»? (демократам? Во всяком случае, не монархистам, точно).

2. в свете Вами приведённой здесь информации о создании партии «ДН»: можно ли таковые взгляды, которые иначе как «противостояние имперским тенденциям» не назовёшь, считать «нюансом», который не стоит «педалирования», поскольку не является препятствием для пребывания в «пространстве согласия»?


25 августа 15:25, Питерский:

Полагаю все же, ошибочными подозрения Виктора в провокации. Ну, не считает он Сталина «Богом поставленным Вождём», не разделяет оптимизма в отношении результативности православного партийного строительства как такового в современных условиях, так что ж – сразу и провокатор? Взгляды свои он выражает вполне открыто и довольно здраво (когда эмоции в узде удерживает), мировоззрение его, надо заметить, довольно цельное, гораздо более цельное, чем, скажем, у его тезки Виктории, обозвавшей его «оборотнем» и сравнив с «советским постовым». Кстати, в оригинальном тексте стиха Г.Горбовского слово «советский» вообще отсутствует напрочь (в отличие от текста песни в исполнении Шуфутинского), но то, что Виктория избрала именно это прилагательное для усиления негативной характеристики, свидетельствует, скорее, о её раздвоенности, что и может со временем явиться предпосылкой к «оборотничеству». Не стоит всё же в чисто идеологической полемике в отношении оппонента (ежели он, оппонент, скажем, не скрылся, прихватив партийную кассу, или не сдал доверившегося ему гонителям) прибегать к ленинским приёмам – шельмованию при нехватке аргументации. Ненавистнически стоит относится лишь к либерастам, но Виктор им явно не является. Какое же мы сможем создать «пространство согласия», если сразу внесём туда злобную химеру подозрительности? Больше терпения и самоиронии, меньше ложного пафоса.

С уважением к присутствующим, Питерский.


25 августа 20:14, В. Павленко:

Г-ну Питерскому.

По Вашей просьбе я дал Вам Интернет-координаты моего автореферата. Если Вы его прочитали и осмыслили изложенный в диссертации цивилизационный подход, а также его отличия от классового подхода, то подобных вопросов у Вас возникнуть было не должно.

Но раз возникли, поясню – насколько возможно коротко.

Становление имперской государственности я рассматриваю через призму концепции евразийства.

Предвосхищая вопросы, обращаю внимание – Ваше и других участников дискуссии - на ДВЕ ИПОСТАСИ этого учения. По сути, есть ДВА евразийства: КЛАССИЧЕСКОЕ и СОВРЕМЕННОЕ. Разница между ними – наипринципиальнейшая и как раз в том, о чем Вы спрашиваете. В самых общих чертах:

1) Классическое евразийство (кн. Трубецкой, Савицкий, Алексеев, Вернадский-сын и др.): СОЮЗ НАРОДОВ. П.Н. Савицкий: «Евразия – возглавляемый Россией особый культурный мир в противоречивом многообразии его проявлений» (Континент Евразия. М.: Аграф, 1997, С. 43).

2) Современное евразийство (Гавриил Попов, 1992 г. – концепция «Евразийского союза», Н.А. Назарбаев, 1997 г.): вместо союза народов - ФЕДЕРАЦИЯ ТЕРРИТОРИЙ.

Отличие - в подмене ОРГАНИЧНОГО единства страны МЕХАНИЧЕСКИМ сложением различных составных частей.

Классическое евразийство – это ИМПЕРИЯ; современное – СОЮЗ. Этой подмены понятий мы не заметили и продолжаем по инерции рассуждать о евразийстве как о чем-то целостном и неизменном. Митрополит Антоний (Храповицкий) высоко оценивал классическое евразийство. Но вряд ли бы он поддержал «евразийство» Попова.

Справедливая критика евразийства относится к его современному варианту, а не к классическому, в рамках которого «национальное» равно не этническому, а государственному и имперскому. Три уровня самосознания – этническое, общероссийское (т.е. государственное) и имперское (общенародное). По Г.П. Федотову (1926 г.), это – формула успешного, без разрушения государственности, выхода России из коммунизма.

И последнее. Функция империи – не только обеспечивать доминирование титульной нации, но и давать ВЫХОД В ИСТОРИЮ малым народам – тем, которые Вы именуете «окраинами». Убежден: их потребность в единой государственности продиктована не потребительским утилитаризмом. И даже не столько обеспечением безопасности, сколько стремлением к выходу в историю. Прежде всего, посредством приобщения к великой русской культуре. И через нее – к мировой культуре.

Оставим в покое Сталина и СССР. Сравним 1990-е и 2000-е гг., и ответим себе на простой вопрос: когда центробежные тенденции в РФ были сильнее? Значит, главная проблема – это наличие (или отсутствие) сильной и консолидированной центральной власти. Будем сильнее – «и люди к нам потянутся».

С уважением.


26 августа 02:02, Макаров:

"На этнической войне - нет капитуляций..."

Уважаемый господин Питерский! Вы как-то странно озабочены судьбой 20% населения, и столь же странно безразличны к ОСТАЛЬНЫМ, (как любит выражаться нынешняя «элитка»), 80% русских, к коим и Вы, и я, имеем честь принадлежать.

"Придется всем этническим русским срочно одевать камуфляж". Так мы его уж давно одели. "Это неминуемо выльется в междуусобную резню". Она и так уж давно идет. Только не "междоусобная", а откровенная - резня русских. Если бы сайт позволил, я мог бы заполнить все файлы ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ свидетельствами безнаказанных убийств и насилий над русскими людьми, совершенными за последний год.

Безнаказанных, потому что в правоохранительные органы внедрено колоссальное количество представителей этих 20%. А еще большая часть - сейчас учится в соответствующих заведениях, готовясь пополнить "органы", или показывают фантастические 100 процентные результаты ЕГЭ, намереваясь осчастливить своим присутствием юридические вузы. Ситуацию Вы знаете не хуже меня.

То, что Вы предлагаете - это, так называемый андроповский, (а, точнее - троцкистский) вариант, предполагающий полное подавление титульного русского народа, при невозможности в короткий срок сократить его численность.

Впрочем, и численность сокращают всеми способами, стремясь заменить нас мигрантами.

Идет настоящая этническая война. Пора сказать об этом открыто. А, как поется в песне: "На этнической войне - нет капитуляций, на этнической войне - пленных не берут".

Хочу напомнить Вам, что, согласно нормам международного права, - Россия не "полиэтническая и многоконфессиональная страна", а МОНОНАЦИОНАЛЬНОЕ и МОНОКОНФЕССИОНАЛЬНОЕ Государство. Нынешняя "элита" любит во всем ссылаться на международные нормы, но в отношении русских, эти нормы почему-то не работают.

Что касается малых народностей, веками живших рядом с нами, то их будущее - только в возрождении государствообразующей роли Великого Русского Народа.


26 августа 09:25, Пименов:

Питерскому

"В своё время Пётр Столыпин говорил: "Государственная Дума должна быть русскою по духу. Иные народности, входящие в состав Державы Нашей, должны иметь в Думе представителей нужд своих, но не должны и не будут являться в числе, дающем им возможность быть вершителями вопросов чисто русских". Он считал, что представительство инородцев должно быть пропорционально их количеству в Империи. Мы же сегодня и во власти, и на ТВ, и в бизнесе наблюдаем как раз противоположное: народности, составляющие ничтожный процент от населения России имеют гораздо большее представительство во всех этих сферах, нежели русский народ, и диктуют русскому большинству свою волю, "вершат вопросы чисто русские". Елена Владимировна Семенова. Сайт "Голос Эпохи".


26 августа 14:15, Скимен:

Питерскому

Вы нам еще про таджикскую девочку расскажите. И про обиженных китайских мальчиков с Черкизона.


26 августа 14:52, Маркова Елена:

Питерскому

Простите, Ваша фамилия, случайно, не Новодворская-Сванидзе?


26 августа 16:45, Б.Б.Исаев:

Питерскому

Питерский: "Или того хуже, заявить, что "Россия – для русских"...

Ну, как мы видим, сейчас активно происходит реализация другого лозунга: "Россия - для НЕРУССКИХ". Он Вам нравится больше?


26 августа 17:01, Б.Б.Исаев:

В.Б.Павленко

После "Черкизона" и "Кавказских ястребов", Владимир Борисович, евразийство в России долго будет невостребовано.


27 августа 12:42, Посетитель сайта:

25 августа 11:39, Питерский: батеньке :)

Иван IV Грозный (25.8.1530 - 18.3.1584) (XX колено).

Первая жена с 3.2.1547 Анастасия Романовна Юрьева - Захарьина (? - 6.8.1560).

Вторая жена с 21.8.1561 кн. Мария Темрюковна Черкасская (? - 9.9.1569).

Третья жена с 28.10.1571 Марфа Васильевна Собакина (ок. 1552 - 14.11.1571).

Четвертая жена с 29.4.1572 Анна Алексеевна Колтовская (? - 5.4.1626), развод 9.1572 года, которую сослали в 1575 году в монастырь под именем Дарья.

В начале 1575 года (называют еще 11.1574 год) Иван Грозный взял в жены Анну Васильчикову (? - 1.1577) , их брак не признан, но она считается пятой женой.

Шестой женой считается Василисса Мелентьевна, которую в 1577 году была отправлена в монастырь.

Седьмая жена с 6.9.1580 Мария Федоровна Нагая (? - 1610 или 20.7.1612).

Сохранились предания и о женитьбе в 1573 году Ивана на Марии Долгорукой, которую он приказал убить сразу после свадьбы. Великий князь Московский в 1534 - 1547 гг. Царь всея Руси с 16.1.1547 по 18.3.1584 гг.

Как вам такая хронология? Есть Ключевский,Соловьев .... если Костомаров не нравиться


5 ноября 10:39, Посетитель сайта:

Вчера ходил на Царя - разочарован

К игре актеров претензий нет, но вот к идеи фильма... Вообще фильм очень плоский, легкочитаемый и примитивный. Я бы его отнес к разряду - чернухи, много грязи к месту и не к месту... Есть белый и пушистый Филлип и садист извращенец и придурок - Иван Грозный... Да Грозный иногда мог быть неадекватен, но опять же с нашей точки зрения, как там в реальности дело разворачивалось никто не знает. Опричнине было выгодно что бы об ее деяниях говорили больше чем происходит на самом деле, так что слухи о зверствах как всегда сильно преувеличены. Исторически это был очень сложный период, связанный как с внешним давлением (поляки и казань), так и сильными центробежными тенденциями. Иван смог приостановить эти процессы. То есть человеком он явно был не заурядным. И даже его прозвание - Грозный, это не синоним слова садист и маньяк.

Такое ощущение, что фильм сделан по заказу патриархии... В советские времена таких режиссеров называли коньюктурщиками... В общем фильм и главное режиссер очень сильно меня разочаровали...


8 ноября 20:53, гоша:

Николай Бурляев дал предельно жесткую оценку фильму Лунгина "Царь"

\25 августа 11:39, Питерский\

мудрый соломон имел 300 жен и наложниц, но никто его в этом не укоряет. тот же Абрам (Авраам) имел кроме Сары еще несколько жен, почему не вопим? Я уж не говорю о мусульманских султанах имеющих гаремы.

по поводу фильма, нельзя искажать историю по собственному желанию. Бурляев прав. Фильм не пойду смотреть, так как он заказной и несет в себе негатив.

по поводу святости. Грозный был таковым это безспорно. из песен слов не выкинуть.

неплохой материал о Грозном

СВЕТЛАНА ДАШКОВА.ИВАН ГРОЗНЫЙ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ МИФ И ИСТОРИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ? "УБИЙСТВО СЫНА" - БЫТОВАНИЕ И ИСТОКИ МИФА

http://monar.ru/galereia/node/2553

Был ли царь Иван Грозный местночтимым святым?

Ранее я уже размещал материал о Царе Иоанне в ДМВ, ниже помещаю исследовательскую статью о. Михаила Немнонова.

Вот основные аргументы сторонников этой версии:

1. По учению Православной Церкви, православный царь свят сам по себе, в силу совершенного над ним венчания на царство, священного миропомазания и особого служения в Христовой Церкви.

2. О почитании Ивана IV в лике святых также свидетельствуют его древние иконографические изображения.

3.Иван Грозный назван «святым великомучеником» в святцах Коряжемского монастыря с указанием и дня его памяти.

4.Факт его почитания отмечает знаменитый церковный историк Е. Е. Голубинский

5.Имя Ивана IV помещено в «Полном месяцеслове Востока» архиепископа Сергия (Спасского).

6.Перед 1917 г . в Синоде шла подготовка и к общецерковному прославлению царя Ивана Грозного.

Рассмотрим их по порядку.

http://d-m-vestnik.livejournal.com/262858.html


5 февраля 15:56, Фрол:

Первопрестольная Москва - с примесью татарской крови (400 лет ига - не хрен собачий) - русская значит. А Господин Великий Новгород - с примесью крови викингов (татар-то не было там) - как бы субъект жидовствующий. Забавняк выходит, милостивые государи!

А по мне так - не задушил бы русскую республику самодержец, центром европейской цивилизации - стала бы Русь, как пить дать! И кто кого демократии сейчас поучал бы - еще вопрос большой. И нехрена в Азиопу стремиться - Европа мы. И никакие скифы с раскосыми и жадными очами нам не предки - тюрки они.


4 мая 17:09, Анна:

Фильм Лунгина " Царь"

Однако, уважаемые сограждане... почитала отзывы, и, можно сказать," меду напилась". Сам фильм, несмотря на тяжелую тему, труднейший материал, не оставляет столь тягостного впечатления, нежели бурное его обсуждение.Мало того что впечатления высказываются спонтанно, нелогично, часто обнаруживая элементарное незнание, но оскорблять- то авторов зачем? Фильм-это художественное произведение, и потому главные проблемы- проблемы нравственные и философские: добра и зла, гордыни и смирения, победы духа над земными человеческими слабостями. А это касается всех: царь ты или не царь. Божий закон для всех один... Так что фильм в первую очередь о людях вообще, несмотря на привязку к конкретному времени,и в нем достаточно высокая степень обобщения, как и полагается в художественном произведении.


25 августа 00:19, Алексей:

А кто у нас Председатель Комитета по культуре в ГД? Креатура Путина. И что, нормально?!


3 декабря 12:10, Русалекс:

Бурляева подерживаю

Фильм наполнен русофобией,а Лунгин хитрая тварь жидовская видя что наш любимый народ проявляет интерес к славным трудным и великим страницам своей истории и хочет гордится ими ,пытается на деньги русофобов перебить эту тягу у наших людей как в фильме "Царь" или оседлать её и перепделать на зап.лад героя супермена как в фильме " Остров".Я верю как один патриот сказал что руссофобы как Лунгин и тд осыпятся как мёртвая моль с Царской мантии(Нашей Родной Истории)


1 мая 20:33, Евгений:

"Царь"

…..Обоз Филиппа въезжает в Москву… Сразу мужик на виселице. Нормально? Станиславский бы сказал «Верю, Паша, - в знак уважения в порядке исключения!». Мужик явно жив-здоров, только что не подмигивает (иначе бы язык синий вывалился, голова на бок и т.д.).

…..Фильм «Царь», привнесенный на гребне «успешной островной» волны, был сконструирован опять же как притчевый – с глобальным (как в «Острове») посылом и двумя крупно-плановыми персонажами в качестве «Давида и Голиафа». Одновременно он же подан как историческая драма времен 36-тилетнего Ивана Грозного. Эта двойственность (притча и одновременно историческое действо) добавило полярности в зрительских оценках. Так, апологеты притчевого посыла - «то, что мы называем русской властью», противно человеческой природе и царю небесному - ожидаемо реагируют в стиле «Лунгин супер!». Многие же другие (в том числе авторитетные историки, литераторы и церковные деятели) не просто с этим не согласны, но и, сверх того, напирают на антиисторичность и русофобию, в художественном же плане определяют картину как гротеск, бутафорию, лубок. Или, перефразируя Черномырдина – хотели как притчу, получилось как китч.

…..Кстати, по формулировке посыла. Что касается первой ее половины (до запятой), она исходит от самого Павла Семеновича (см.alldayplus.ru/lifestyle «Грозный царь – грозное время»): «Иван Грозный во многом определил…то, что мы называем русской властью»…и от него же, рефреном чуть ниже – «…заложил основы того, что мы теперь называем русской властью». Что касается второй половины (после запятой), в фильме «Царь» соответствующая символика возникает в знаменитой сцене с медведем: свирепый зверь терзает блаженную девочку (читай Русь) и одновременно втаптывает в грязь ее икону (читай религию).

…..Имея в виду «разобраться в психологии власти» (ни больше ни меньше!) и как результат сотворить «более личное кино» - по сравнению с «Иваном Грозным» Сергея Эйзенштейна - Лунгин рассчитывает «познать внутреннее состояние Ивана Грозного через его (П.Мамонова) душу»… Ну, нет нам преград! Вот бы еще и Мамонов со своей «душой» и брендовым ликом был бы лет на тридцать помоложе - для той же самой «достоверности» и «близости к историческим реалиям»… Впрочем, если дальше повернет к экранизации того, как «то, что мы называем русской властью» укрощало новгородскую «ересь жидовствующих» (соответственно, и к исторически более позднему действу с Иваном Грозным в главной роли) - фактурные аргументы Петра Мамонова, может, окажутся и более кстати.

…..На этой оптимистичной ноте можно бы и закруглить тему «Царя». Пара-тройка серьезных вещей сказана (как я это вижу) и ладно. Если же буквально все препарировать – сценическую конструкцию пахан-братки-быдло как образ «тысячелетнего рабства», методично педалируемый видеоряд с медведями, виселицами и дыбами, батальон «кающихся магдален» (только что из фитнесс-центра), младую царицу в стиле подруги Прохора Петровича (из «Охоты на пиранью»), реплики центрального персонажа типа «И сотников и воевод всех на кол посажу!», перегруженность действия символикой - легко и самому впасть в то, на что намек. В отсутствие чувства меры.

…..Единственно разве что, не удержусь напоследок про немца – того, что «леонардово» колесо к «делу» приладил. То есть, по символике Лунгина немец с русским заодно, чуть коснись тиранства, попрания свобод, душегубства и т.п. А что так? Понятно, что спиннинг здесь закинут и в мутные воды Третьего рейха… Но ведь не только туда, но и во всю, почитай, историю той самой «русской власти». Так, немецкие наемники совместно с русским войском буквально несколькими годами позже (в 1571году) отважно отразили набег на Москву крымского хана Девлет-Гирея (знаменитое сражение У деревни Молоди). В XVII веке и далее немцы конкретно несли культуру и просвещение России (Кукуйская слобода и т.п.), за Россию же сражались и гибли. Соответственно, одним из столпов Дома Романовых стало со временем немецкое кастовое ядро, которое удерживало в государс…


13 июня 23:37, Лена:

Лунгин

Слабый режиссер Лунгин. Замахивается на то, что ему не по силам.Больше не буду смотреть его фильмы. Трех хватило.


28 мая 20:49, Владислав:

фильм Лунгина \

Эхе \"знать она сильна, коль лает Моська на Слона\". Господин Лунгин позволил себе бросить в свою кинорубку часть нашей великой истории. Притом ту ее часть, которая была написана ПОТОМ И КРОВЬЮ наших предков. В частности потом и кровью Иоанна Грозного. Ему пришлось вести множество войн, терпеть множество измен и притом сохранять смирение и казнить только слишком упорных изменников. А крест царя САМЫЙ ТЯЖЕЛЫй. Но видимо господину Лунгину на этот совершенно плевать ему лишь бы свою киношку снять. Позор.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019