23 октября 2019

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту






















13 ноября 2006 г.
версия для печати

Элтон Джон призывает запретить религию

потому что она "поощряет ненависть и злость против сексуальных меньшинств"

Английский певец нетрадиционной сексуальной ориентации Элтон Джон предлагает полностью запретить религию. «Организованная религия больше не работает. Она превращает людей в полных ненависти леммингов, а не дарует сострадание", -заявил он в интервью газете Observer.

Самое страшное, по мнению певца, что" что религия всегда пыталась направить ненависть против геев и поощряет ненависть и злость против сексуальных меньшинств".

Также Элтон Джон сказал, что из-за войны между самими религиями «их лидеры не в состоянии сделать что-либо для разрядки напряженных отношений и разрешения конфликтов во всем мире.» "Почему они сами не объединяются?", — задался странным вопросом пожилой гей.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

13 ноября 12:47, Посетитель сайта:

Элтон Джон

Что сказать, из ума выжил старый педераст.


13 ноября 13:25, Посетитель сайта:

Элтон Джон призывает запретить религию

У старого педераста размягчение мозга наступило


13 ноября 13:26, Пётр:

Содомия-угроза жизни для всего человечества.

Элтон Лжон своей позицией опровергает тезис о том, что если человек талантлив, то он талантлив во всём. Перенос авторитета отдельного таланта на все ипостаси личности-это типичное и очень вредное заблуждение, которое очень дорого обходится обществу. Когда, в СМИ, людям известным профессионалам в одной области позволяют высказываться о проблемах в тех областях, где их профессиональный авторитет нулевой,то это все равно как если бы приложить ощутимую силу , но не там где надо. Кроме вреда такая практика свободы слова ничего никому не даёт. То, что от рожденья иначе запрограммированный человек чувствует и мыслит иначе понятно каждому. Есть проблема, которую надо решать. Религиозный опыт решения проблемы содомии в обществах прошлого, возможно, ортодоксально радикален и, взможно, в идеале утопичен, но религия донесла до наших дней предупреждение об опасности содомии, ведущее человечество к самовырождению, моральному разложению и самоуничтожению. Запрет религии и замена её либеральным правом, угодным ненормальным людям, привело бы и к отмене основных Божьих Заповедей, в том числе и Заповедей "не убий,не возжелай жены ближнего", "не прелюбодействуй" и др.,на которых зиждится Право и без которых оно может быть реализуемо только в условиях диктатуры. Диктатура же исключает демократию и либерализм. Так что требовать запрета религии со стороны содомиста-это равносильно требованию себе самому смертного приговора. Можно быть свехталантливым музыкантом,но одновременно, сексуально ненормальным и к тому же предельно глупым в отношении других сфер жизни общества. Видимо, также глупы друзья Элтона Джона ,сделавшие рекламу его взгляду через СМИ, не понимающие, что сами себе роют могилу. Известно, что если Господь Бог хочет наказать грешника, то он его лишает разума. В данном случае-пример предельно красноречивый. Содомизм, как и любой порок, может быть вынуждено терпим лишь в безопасных для здоровой части общества пределах. Любимцы публики, особенно из шоу-бизнеса, часто прикрывают своим талантом и популярностью свои нравственные и психо-физиолоогические пороки, сея вокруг себя не столько высокое искусство, сколько аморализм и разврат. По ТВ эту мерзость такие же извращенцы рекламируют под видом "невинной" или "нейтральной" свободы информации. По совести, надо бы и тех и других навсегда изолировать от здорового общества подпиской о строжайшей врачебной тайне, за нарушение которой ссылать далеко и надолго.Однако в правоведческой сфере, банковской, политической также имеются свои талантливые, замаскированные покровители содомии, блокирующие такую реакцию здорового общества. Практически всё общество "золотого миллиарда" как гангреной поражено содомией. Ни библейское предание, ни судьба римской элиты ещё не стали последним предупреждением современной западно-атлантической элите с её либеральными общечеловеческими ценностями, куда усиленно пытаются внедрить и содомию. Содомия элиты западного общества-это угроза всему человечеству. Полная потеря чувства приличия у западной элиты, свидетельствует о полной потере разума в политике, что наблюдаем на примере политики США, превративших Ср.Восток в незаживающую рану всего человечества.


13 ноября 14:50, Посетитель сайта:

Петру о терминологии...

"Ипостась" - это индивидуум, т.е. сущность вместе с индивидуальными признаками. "Личность", или лицо - ипостась разумного существа (человека, ангела, Бога и т.д.).В 1 личности может быть только 1 ипостась (если Вы думаете иначе - это несторианство). Тут правильнее было бы говорить об аспектах или модусах проявления личности, об "идиомах", но ни один из этих модусов не составляет ипостаси. А насчет Ваших слов о пагубности содомии для разума и для судеб мира совершенно согласен. Во власть их нельзя допускать ни в коем случае. Иначе будет, как в Америке и Европе. И в культуру, искусство - тем более. Не говоря уже о силовых структурах. Боюсь только, что нас ждет антирелигиозная либеральная диктатура, когда разрешено будет все, кроме нормы. Первые шаги в этом направлении уже делаются.


13 ноября 14:57, МР:

13 ноября 13:26, Пётр:

Пётр, покоробило применение вами совершенно не к месту понятия "ипостась". Несколько нивелирует написанное ниже.


13 ноября 17:02, Юриф:

Сэр Элтон Джон совершенно прав. Нужно запрещать то, что каким-либо образом провоцирует и поощряет ненависть к отдельным группам людей. Аплодирую его мудрости и храбрости.


13 ноября 17:35, Петр Иванов Мюнхен - Германия:

Элтон Джон – образец падшего человека современности.

Элтон Джон Элтон Джон – образец падшего человека современности.

Возможно то, что поведение этого певца согласованно с теми нормами и обязанностями, которые в обязательном порядке, должен исполнять всякий посвящённый в тайные сообщества: предположительно, это «окончательное» посвящение произошло в Америке 1970 году, в виде дебютного выступления в Лос-Анжелесе в клубе «Ваганты» и тогда же, появилась металлическая звезда с его именем на Аллее Славы в Голливуде.

Общая идеологическая канва «современных» музыкантов 60-ти и 70-тый годов - в «разводе» отцов с детьми; результат чудовищен – гордые и «свободные» дети осиротели, преемственность в наследии предков утеряна, свобода молодых и «ряженных» под молодёжь обернулось в повальную гордую тоску: заказ на культурную диверсию отработан с лихвой!

Теперь новый заказ – антицерковная истерия.

И, не важно для агентов влияния, что неприятие содомии проявляется у многих людей на уровне биологической несовместимости и эти люди, могут быть и атеисты.

Главное обрушиться на христианскую религию.

Но масонство, церковь сатаны, атеизм – суть религиозного предпочтения.

Обезумевший рыцарь (в 1998 году королева Елизавета отметила Элтона Джона рыцарским званием и за благотворительную деятельность), Элтон Джон - должен сам себя «стереть в порошок» за религиозное почитание беса – ему же ясно, как и многим, что религиозное возникает у человека не по его, человеческой, прихоти.

Касательно благотворительной деятельности этого типа по борьбе со СПИДОМ – есть серьёзные подозрения, что международная фармакологическая мафия оплачивает эту «благотворительность» многим поборникам борьбы со СПИДОМ – существует официальное табу – не разглашать истинных доходов фармакологических зубров.


13 ноября 18:53, К.П.:

Э.ДЖОН - голубой, это его напрямую обижает.


13 ноября 23:05, Пётр:

Юрифу 13.11.06, 17.-02

Уважаемый Юриф! Нормальные люди, если ничего не знают о какой-то группе людей, о каком-то меньшинстве, то никакой ненависти, обычно, к этой группе, меньшинству ни у кого не возникает. А если люди узнают о том, что эта группа причастна к грабежу, растлению детей, к распространению отравленной водки, наркотиков, замешана в педофилии или гомосексуализме, то у большинства нормальных людей возникнет нормальная реакция неприятия, омерзения и ненависти к такой группе субъектов, в зависимости от темперамента и личного опыта неприятности от таких внешне человекоподобных представвителей. Обычно, мы узнаём о таких особях или от кого-то другого, например, СМИ, знакомых, в порядке свободы информации, слухов, сплетен и т.д. или, столкнувшись лицом к лицу с нарушителями общественной морали, например, на параде геев и лисбиянок, в тёмном подъезде или на престижной тусовке. Кстати, как правило, вольные или невольные служители порока, даже жрицы самой древней профессии, кроме гомиков, "светиться", пиарится старательно избегают, нутром чувствуют, что могут быть побиты и посажены. Гомики же хотят, что бы их заметили, приняли в группы нормальных и не дискриминировали за их природно-генетическое или психо-физиологическое уродство, что бы были к ним толерантны. Т.е. противоестественное, нормальное отвращение предлагается подавить в себе, принять за норму разнообразия природы и мило общаться. Уж лучше бы не знать, чем знать и не реагировать.Возникает вопрос, а зачем лезть на рожон? Навязывать себя и свои, увы, врождённые пороки. Не лучше ли нести "не высовываясь" свой "крест"? И не будить у нормальных людей, в их подсознании, возможно диковатые, но, всё же, защитные реакции. Не их ли активность провоцирует и поощряет ненависть у нормальных людей к гомикам и их группам, тусовкам, парадам, безобидным на первый взгляд. Ведь каждый активный гомик, пока не найдёт свою "любовь", отравит настроение или перепугает, намёками или приставниями не одного нормального человека, не совершеннолетнего и даже ребёнка.Не в ввакууме же они живут. И эту активность, извращённую сексуальную озабоченность, по Вашему, запрещать нельзя! А если всё же хорошенько подумать?


13 ноября 23:07, Noo:

У Элтона видимо сильно расширилась та часть тела которой он думает и из-за этого проблемы с хождением в туалет. Вот и злобствует, пед :)


14 ноября 14:13, К.П.:

Дорогой, Пётр, можно и покороче.Это проповедники зла и проповедуют они законы сатаны.Чем больше извращенцев, тем больше поклонников у сатаны. Они на службе, этим и кормятся.

Они входят в реестр "правозащитных организаций",так что тут не только их ущербность: политика их хозяев, идеология наоборот, превращение людей в стадо- гибель этой нации. Что и требуется Евреоналу.


14 ноября 16:15, Посетитель сайта:

2Петр:"А если всё же хорошенько подумать?" А может быть, сначала к себе это применить?


14 ноября 19:03, Пётр:

Посетителю сайта 13.11-16-15

Дскуссия на данном сайте свидетельствует о ом, что наверняка, все высказавшиеся всё же думали, может быть не все одинаково хорошо, но этого мы не узнаем. Лично я думал, буду думать и дальше поскольку проблема усложняется и борьба не тольео точек зрения, но и инакомыслящих обостряется. Уже наши братья украинцы выводят данный вопрос на уровень Рады. Европа нас опережает и задаёт тон. Западники готовы поддержать юридически толерантность к гомосексуализму, почвенники не согласны с таким "украшением" Русской Православной цивилизации. Ведь тогда надо пересматривать каноническое содержание Библии и вообще дать простор атеизму, неоязычеству, сектанству, т.е. полностью освободить совесть людей не только по Конституции, но и фактически допустить полную свободу морали, отказавшись от проверенных временем норм. Но если освободить людей от совести, от стыда, размыть понятия о том, что хорошо и что плохо и т.д., то к чему мы все придём? Назад в природу гомикам в угоду? Не слишком ли будет большой жертва со стороны здорового большинства нездоровому меньшинству? И не слишком ли будет непоправимой ошибка? Представим себе, что завтра отменят все правила дорожного движения, что бы не дискриминировать пешеходов, желающих переходить дорогу там где им удобней... Возможно я сгущаю "краски". Абстрактные лозунги о свободе, равенстве и братстве привели к гибели десятков миллионов людей им больше всех в России. Непродуманное стремление к ускоренному внедрению либеральных общечеловеческих ценностей уже привенли к разрушению исторической России, депопуляции на Западе и у нас, к мировому терроризму, крови в Югославии, на Бдижнем, Среднем Востоке и на постсоветском пространстве. На этом историческом фоне дальнейшая либерализация без предыху, без понимания куда и зщачем мы движимся или нас усиленнол толкают, будирование толерантности к гомикам нормальным человеком воспринимается как буйное сумашедствие. Можно понять озабоченных своими проблемами гомиков, им не до мировах, глобальных, цивилизационных проблем. Их лебидо не находит желаемого выхода и сублимируется в любые формы активности по преодолению препятствий, в обиды на всех и вся, в том числе и на Церковь. Проблема есть. В Христианстве рецепт однозначно не в пользу содомии. А есть ли иной путь? Всё разрешить? Тогда уже у всех нормальных не будет будущего. Ни природа, ни Бог не стерпят слишком массового уродства. А Вы как считаете? Очень бы хотелось узнать Ваше мнение в объёме несколько большем одного двух предложений. чуть боль


20 ноября 13:38, Посетитель сайта:

2Петр

ну хорошо, чуть подробнее чем в двух предложениях.

Начнем сначала. Элтон Джон -человек с очень нелегкой судьбой и очень большим талантом, который он сумел сохранить и реализовать. Допустим, мнение английской королевы, даровавашей ему рыцарское звание, для Вас не аргумент. А как насчет мнения Ростроповича, который утверждал, что именно Элтон Джон научил его понимать рок-музыку? Как насчет мнения детишек по всему свету, которые с удовольствием слушают и напевают мелодии из мультиков его сочинения? Десятки лет миллионы людей слушают его музыку. Вероятно, это тоже "полная потеря чувства приличия"? Золотой миллиард разлагается, так сказать...

А я считаю, что если такой человек высказывает свое частное мнение, его стоит послушать. ЧАСТНОЕ, подчеркиваю, мнение. Это не политик с предвыборной программой выступает, не госчиновник - частное лицо.

Второе. Христианская церковь, как католическая, так и православная, постоянно и весьма агрессивно высказывается против гомосексуализма как такового, так и против любых его проявлений ("тяжкий грех" и проч.) Почему же совершенно открытый гей не может высказаться против этой самой церкви?

Но вот вы, Петр, добились чего-нибудь хотя бы отдаленно похожего в своей жизни, чего добился он? Но Вы считаете себя в праве употреблять термины "гангрена", "угроза всему человечеству", "потеря разума","незаживающая рана".

Проблема есть, она не в гомиках. Она в мозгах таких людей как Вы, раз навсегда затвердивших:это - хорошо, а это -плохо, а кто поступает плохо, того в места не столь отдаленные.

Против этого Элтон Джон, собственно, и защищается. Он не для того всю жизнь трудился, что отправляться в места не столь отдаленные из-за чьих-то фобий.


30 ноября 19:16, Пётр:

Посетителю сайта 20.11-13:38

Уважаемый посетитель! И английская королева, и Растропович, и миллионы поклонников таланта Элтона Джона ценят и любят его как выдающегося музыканта и с этим никто не спорит. Его ценят не за гомосексуализм, как, впрочем, и многих других талантливых людей, и награду он получил не за сексуальную извращённось, как определённую негативную реальность ,терпимую лишь в ограниченных и не афишируемых пределах.Либеральное отношение к пропаганде этого извращения, к расширению этой болезни, формированию отношения к ней среди молодёжи, и не только, как к норме массовой культуры, по мнению нормального большинства людей, недопустимо. Исторически формирование морали и понимания того, что хорошо, а что полохо происходило усилиями религий. Можно критиковать мировые религии за то что им не удалось пока добиться единства в вопросах верований и религиозных догматов, но это совсем другой и непростой вопрос. В понимании добра и зла они как раз едины, тем более, в отношении к сексуальным извращениям. Если бы Элтон Джон высказал упрёк мировым религиям в том, что они никак не могут договориться и помирить народы, то его можно было бы упрекнуть, разве что, за наивность обывателя, который призывает верующих дружить, не понимая всей сложности природы человека и человечества. Но ведь он выступает против религии, прежде всего, из-за её отношения к гомосексуализму и чтобы как-то подкрепить своё негативное отношение к ней заодно критикует её и по поводу других вопросов: конфликтов в мире и др. Он отказывает религии в её основной функции -культивировать и сохранять мораль в обществе. Иначе, он считает, что обшество без религии способно разобраться в том, что хорошо, а что полохо и что если религию запретить, то кроме пользы ничего не будет. В условиях демократии любое мнение имеет право на существование, но "как наше слово отзовётся?" Разве большинство конфликтов в мире не из-за нарушений морали? Можно, конечно, считать, что гомосексуализм как врождённая болезнь вне категории морали и в понятие "плохо" не входит и культивирование к этому явлению негатиного отношения является ущемлением прав человека, определённой дискриминацией. Если бы это явление не имело тенденции к расширению на здоровую часть общества, то возможно и не было бы и споров. Ну радился "инвалидом", нашёл своё меньшинство, никому другому не мешает жить, никакого покушения на здоровую часть общества, тем более на несовершеннолетних и т.д. Но ведь это не так, больные начинают подстраивать здоровых под свои потребности, афишировать, внедрять свои пороки в культуру, даже делать признаком элитарной среды, вроде, нуддизма и пр. Рождаемости это не повышшает, здоровому образу жизни противоречит, нравственность не возвышает. Так думает большинство сексуально нормальных людей. Для кого-то в этих вопросах нет проблем, но для большинства есть и очень большие, ксли не закрывыать глаза и не упрощать вопроса. Знаменитый человек-это субъек для подражания, его мнение и слово весомы. Можно подражать его таланту, устремлённости в профессии, но подражать болезни-это извращение. Никто ему не даёт права не понимать весомости его слов и возможных последствий и не только в отношении своего врождённого порока, но и в отношении религии тем более. Это гордыня-такой же грех, если ещё не более мерзкий. Талант многое искупает, но не всё и не всегда. Талант в одном не исключает дремучего недоразвития и бесталантности в другом. Именно к такой ситуации подходит народная мудрость про молчание-"золото". В вопросах религии Элтон Джон полный профан если не хуже. Можно понять его озабоченность перегибами в отношении к сексуальным меньшинствам, но призывать к запрету религии это полный конфуз в глазах не лишённых рассудка людей и в этом его главная ошибка. Гомик верующий-это необычно, но вызывает сочувствие, но гомик винствующий атеист-это последняя стадия здравого смысла. Он весь потратился на музыку, ничего не оставив кроме. С одной стороны дарит человечеству музыкальные шедевры, возвышая духовно, с другой ратует за м… [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


18 сентября 09:50, Посетитель сайта:

Очень печально, что страну населяют такие замкнутые, живущие в своем маленьком мирке гомофобы...вас бы нужно изолировать с такими взглядами от "нормального", адекватного общества.


8 августа 18:55, Ася:

ну вообще он сказал другое,он сказал:"Все религии проповедовали ненависть гомосексуалистам. Я бы их запретил. Люди становятся все более озлобленными, а религии не учат состраданию, а превращают их в стадо овец. Грядет Третья мировая война, а религии не готовы объединиться, чтобы стать сильнее", - цитирует мнение поп-звезды Regions.ru.

По словам Элтона Джона, приводимым газетой Maariv, религиозные организации усиливают дискриминацию гомосексуалистов и лесбиянок в различных сферах жизни.

"Ценности, исповедуемые религией, основаны на зле и ненависти, - заявляет Элтон Джон. - Я знаком с огромным количеством геев, которые преданы своей религии, хотя на мой взгляд, в нынешние времена от нее лучше держаться подальше. Религиозные люди исполнены ненависти, в них нет ни капли милосердия".

здесь его слова исковеркали,так или иначе я с ним согласна...



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019