15 сентября 2019
СМС

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Дмитрий Данилов
14 октября 2009 г.
версия для печати

Поймет ли Хищник СМС?

Сама идея примата сообществ, провозглашенная во втором манифесте СМС, не может не радовать. Из нас делают глобальное сетевое общество атомарных индивидуумов, отчужденных по разных группировкам, лишенных любого права на вертикаль. Тогда надо распуститься корнями по горизонтали и сделать саму горизонталь максимально недоступной для вертикали

Некоторое время на страницах обновленной Правой появилась странная аббревиатура СМС (союз монархистов-социалистов). Поскольку никаких особых объяснений в связи с появлением этого странного словосочетания первоначально не появлялось, многие были заинтригованы, что же это такое, и с чем его едят. После публикации текста под красноречивым названием РЕШЕНИЕ СОВЕТА СМС №1 ОТ 01.10.2009 Г., озаглавленное словами: «Почему на выборах в Мосгордуму мы будем голосовать за КПРФ?» ожидание какой-то интриги не просто оправдались, а были даже перевыполнены, если не сказать, что взорвали сознание многим читателям.

Однако есть ряд принципиальных моментов, которые насторожили меня и целый ряд читателей. Во-первых, это сам тезаурус языка «Решения совета СМС №1»: «партия простого люда», «интересы трудящегося большинства», «буржуазный национализм», от которого сразу же потянуло хорошо знакомым «левым душком». Хотя даже учитывая сегодняшнюю «творческую анархию» Постмодерна, как-то странно слышать об «интересах трудящихся» в постиндустриально-информационную эпоху, когда по сути никаких «трудящихся», как и самих политических классов давно не существует, а есть всего лишь один метакласс — Потребитель. Специально останавливаться на этом не стану, так как это совершенно отдельный вопрос.

Во-вторых, «Решение совета СМС №1», помимо шероховатостей «левых терминов», написано языком идеологического манифеста. Причем языком довольно «сырым», представляющим собой винегрет терминов, тезисов, идейных установок и чисто философских «лирических отступлений». Именно к этому моменту, на мой взгляд, можно высказать максимум претензий, способных запутать или уже запутавших нашего читателя.

Проект СМС, безусловно – вещь интересная. Это одновременно и бомба и площадка в теории относительности Эйнштейна – выбирай сам, что и куда бросается. Однако, даже Эйнштейн понимал, что нужно понимать важность фактора-времени – что именно и когда именно бросать. На мой взгляд, начинать описывать новый проект в неверном формате, а тем более словами, от которых легко может сложиться представление об идейно-политической поддержке КПРФ, к тому же оправдывая ее идейно-нравственными императивами — неприемлемо. Тем более неверно это делать, определяя тему локальной поддержки КПРФ на выборах языком программного политического манифеста. Потому что иначе складывается впечатление, что Правая опубликовала документ идейной поддержки КПРФ, что не соответствует действительности.

Повторюсь – я не могу не согласиться с рядом положений данного предвыборного манифеста СМС относительно тактических плюсов поддержки КПРФ на муниципальных выборах. Хотя, с горечью следует признать, что эта поддержка — не от сближения позиций, а от простой безысходности. Но зачем при этом надо объяснять выбор в пользу КПРФ «исторически сложившейся ситуацией», философской оценкой современного капитализма, когда нужно было лишь сказать, что это простой выбор между Хищником и Чужим – и больше ничего? Я могу принять лишь тезис, что КПРФ мы поддерживаем только на муниципальном уровне, потому что это единственный способ поставить хоть какую-то преграду ворам из ЕдРа. Кстати, последний демарш оппозиционных фракций в Госдуме против государственных воров – яркий пример такой надполитической кооперации. Примат тезиса любого посильного препятствования воровству эпохи т.н. «второго передела собственности» мне кажется политически куда важнее и прагматичнее в деле спасения страны. Вот дальше этого тезиса современная политика, действительно заканчивается.

Поэтому бессмысленно строить из КПРФ «правую партию» и «системную прорусскую силу». Да еще монархизм пытаться скрестить с «социализмом» языком политического манифеста. Это даже научно-публицистическим языком еще не до конца осмыслено. К тому же, по моему глубокому убеждению, с теми, кто Государя Мученика на последних думских выборах, несмотря на все ультиматумы бабуринского «Нарсоюза» и других национал-патриотов, по-прежнему обозвали «Николаем Кровавым», говорить о базисных мировоззренческих вещах бесполезно. Коммунисты и сами признают, что НИКОГДА не отрекутся от своего ленинизма. Тратить время и силы на бесплодные идеологические споры с товарищами коммунистами лично у меня никакого желания нет – этим занимались многие достойные люди в оппозиции еще с середины 90-х годов. Вспомним хотя бы НПСР, приснопамятную «Родину»… Их опыт в данном отношении бесценен. Знаю, есть в КПРФ нормальные, убеждаемые люди, с которыми можно нормально говорить, но с утверждениями, что КПРФ является «партией простого люда», и единственной на современном политическом поле России прорусской системной силой следует быть, как минимум, осторожными. КПРФ – неотъемлемая и органичная часть нынешней политической системы со всеми вытекающими, одна из прямых функций которой – недопущение системного оформления мощной и альтернативной политической силы русских патриотов. Повторюсь – нет ничего плохого в том, чтобы оказать тактическую поддержку кандидатам от КПРФ там, где они – действительно лучшее из того безальтернативного политического коктейля, которым нас потчует путинско-медведевская система. Но и у этой поддержки должны быть свои разумные пределы и обоснования. В любом случае, серьезнейшая политическая инициатива (или, если угодно, надполитическая), целью который явно обозначен некий синтез (даже не важно – формально политический или интеллектуально-сетевой) не должна появляться сперва в виде политического манифеста.

Тем не менее, пока шли разговоры, вышло долгожданное «Сообщение Совета СМС №2», в котором ряд моментов и несостыковок объясняются, хотя, на мой взгляд, не до конца. Поэтому я вижу необходимость объяснить кое-какие принципиальные моменты, не отраженные в текстах двух «Сообщениях Совета СМС» во избежание дальнейших смысловых и прочих разночтений.

Первое.

Проект СМС нетождествен проекту Правая.ru. Более того, во избежание недоразумений — у Правой никакой официальной позиции нет и быть не может. Правая выше и находится вне идеологий и конкретных политических позиций, ее позиция – соборна. Однако есть определенная сумма общих убеждений и кредо Правой, о котором более подробно следует говорить не здесь и не сейчас.

Второе. СМС — это один из трёх новых самостоятельных проектов с участием Правой, наряду с Дёрни.ру и Правая 2.0., которым Правая обеспечивает свою информационную и ресурсную поддержку. СМС может активно обсуждаться и дорабатываться всеми заинтересованными лицами, включая авторов и читателей, коллег и друзей Правой.ру.

Третье. Все моменты, высказанные в манифесте СМС относительно поддержки КПРФ, не являются программными для Правой.ру. Это — пробные мысли вслух, приглашение к разговору. Речи о системной политико-идеологической поддержке КПРФ не идет, обсуждаются только варианты тактического союза локального значения — на региональных выборах, к примеру. Точно так же и по таким же доводам строится взаимоотношение со всеми другими политическими силами, которым небезразлична Россия.

С этими доводами согласна вся редакция Правой, включая И.Л. Бражникова и вашего покорного слугу.

Теперь уже от лично себя попробую обосновать несколько существенных моментов «Сообщения №2»:

«Современная политика закончилась. Она больше никому не интересна, кроме самих политиков, их заказчиков и обслуги. При этом собственно русские политические цели, ради которых мы рождены; ради которых трудились, страдали, творили, сражались, погибали и побеждали наши предки, — эти русские цели или уже забыты, или ещё не осознаны».

«…мы готовы сегодня идти на политический союз co всеми силами антикапиталистической направленности (в частности, с коммунистами), если только они не стремятся к демонтажу или расчленению России.

«СМС — это не партия и не движение, это широкая сетевая инициатива. Это сеть событий, это интеллектуальный шторм, это непрерывное сообщение, призванное изменить все современные смыслы. Время партий, порожденных индустриализмом (с его «фабричной» дисциплиной) прошло. Пришло время сообществ. Настала пора отказаться от «звериной» серьезности идеологий Модерна и начать игру, призванную создать смысловую сеть, по которой побежит ток Традиции».

«Русская история едина: все её периоды — одно целое, при всех внутренних противоречиях и разломах. Мы не ставим задачи «реставрации» чего бы то ни было – ни Московской Руси, ни СССР. Русский социализм ещё не случился» (все выделено мной — Д.Д.).

Итак, с чем здесь, на мой взгляд, можно не согласиться? Во-первых, в условиях тотального кризиса традиционного общества и традиционного сознания, говорить о некоем «создании» смыслов и моделей, ориентированных на Традицию, ошибочно. В обществах сплошного полураспада во всех сферах человеческого бытия, когда человек разделяется не только от макро- и микросоциума, но также и в своей семье и даже в себе самом, говорить о том, что в истории что-то «еще не случилось» — значит не до конца понимать текущий исторический момент и дух времени. Все уже давно случилось. Реставрировать – действительно бесполезно, но конструировать – еще бесполезнее. Ток Традиции не может течь по неким новым «смысловым сетям» — им просто неоткуда взяться, потому что все мы, все наше сознание и существо, как бы мы не противились этому, являются неотъемлемой частью Модерна со всеми вытекающими последствиями. Зеркало Традиции разбилось окончательно, его не склеить. Но мы можем наиболее крупные осколки традиционного бытия и сознания бережно хранить, чистить их поверхность, раздувать отражающихся в них свет, стараться сохранить его от ледяных ветров нынешних времен. Поэтому создавать забор для сознания важнее, чем выстраивать само сознание. Потому что первое может сберечь, а второе – остается беззащитным.

Но сама идея примата сообществ, провозглашенная во втором манифесте СМС, не может не радовать. Из нас делают глобальное сетевое общество атомарных индивидуумов, разбросанных и отчужденных по разных группировкам, лишенных любого права на вертикаль. Тогда надо распуститься корнями по горизонтали и сделать саму горизонталь максимально недоступной для вертикали. Но на мой взгляд, заблуждением является тезис провозглашать смерть политики и одновременно соглашаться на политический союз со всеми антидеструктивными политическими силами. Повторюсь – этот тезис можно принять лишь тогда, когда рамки подобного союза будут строго тактическими и максимально суженными на локальные цели. Кстати, муниципальный и региональный уровень политической активности – единственный, по моему мнению, где такое сотрудничество может быть обосновано и применено. Не говоря уже о том, что это единственный уровень, где возможен хоть какой-нибудь успех.

Помимо этого не могу не отметить важность изысканий в области потенциала русского социализма, с политическим проявлениями которого, как одним из самых мощных последствий просвещенческой парадигмы я согласиться не могу, но с социальными бытоустроительными моделями, опирающимися на традиционный уклад и идентичность человека, я полностью солидарен.

И последнее. Моя критика проекта СМС, помимо собственных убеждений, определяет лишь одна, но принципиальная цель: сохранение реноме Правой, которое в данном случае является стратегическим вопросом. Для меня является невыносимой мысль о любом «левом повороте» с грубым заигрыванием «левыми смыслами». Главное — это сохранение нашего основного кредо: хребет убеждений должен быть по-царски прям и находиться в центре, а удар должен наноситься только правой.


Прикреплённый файл:

 ddanilov.jpg, 2 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

16 октября 00:49, ЯБ:

Я не представляю здесь СМС (не вступала в этот союз) и во многом солидарна с позицией Д.Данилов. Однако, как и он, не могу не высказать некоторых существенных возражений на его возражения.

Итак, с чем же здесь можно не согласиться? - в свою очередь спрашиваю я.

\ Во-первых, в условиях тотального кризиса традиционного общества и традиционного сознания, говорить о некоем «создании» смыслов и моделей, ориентированных на Традицию, ошибочно.\

Перечитала ССМС №2 - нет там иллюзии возможности РЕСТАВРАЦИИ традиции или даже смыслов, на нее ОРИЕНТИРОВАННЫ! Напротив, в комментариях (у словесника,в частности), да и в самом тексте заявлено, что речь не идет о поднадоевшей всем уже конт-реформации любого толка, о возвращении и т.д. и т.п. Все эти стратегии являются фирменным блюдом модернити и о них-то в самом деле можно сказать, что "все уже случилось".

\В обществах сплошного полураспада во всех сферах человеческого бытия, когда человек разделяется не только от макро- и микросоциума, но также и в своей семье и даже в себе самом, говорить о том, что в истории что-то «еще не случилось» — значит не до конца понимать текущий исторический момент и дух времени.\

Как историк по образованию, Д.Данилов должен был бы знать, что история длится именно потому, что нечто "еще не случилось". Или история завершена, превращена в рассказ и музейную пыль?

\Все уже давно случилось. Реставрировать – действительно бесполезно, но конструировать – еще бесполезнее. Ток Традиции не может течь по неким новым «смысловым сетям» — им просто неоткуда взяться, потому что все мы, все наше сознание и существо, как бы мы не противились этому, являются неотъемлемой частью Модерна со всеми вытекающими последствиями.\

Разумеется, мы сами сконструированы Модерном - наше сознание, плоть, повседневность. Даже вера. Однако историчность настоящего заключается именно в том, что мы одновременно не можем не принадлежать модернити и вместе с тем не можем принадлежать ей целиком, без остатка. Не можем не быть modern, но не можем и быть.

\Зеркало Традиции разбилось окончательно, его не склеить. Но мы можем наиболее крупные осколки традиционного бытия и сознания бережно хранить, чистить их поверхность, раздувать отражающихся в них свет, стараться сохранить его от ледяных ветров нынешних времен.\

А вот этот пассаж вызывает недоумение. Разве и это уже не случилось? Разве не сформулировано здесь романтическое кредо модернити - столь вдохновенно, как если бы модернити еще только-только прорисовывалась на горизонте? И конечно уж "зеркало" - прекрасная метафора Модерна, а никак не Традиции. К слову сказать, "традиционное сознание" и вовсе было не знакомо с зеркалом. Так говорят историки.

\Поэтому создавать забор для сознания важнее, чем выстраивать само сознание. Потому что первое может сберечь, а второе – остается беззащитным. \

Честно скажу, если СМС - попытка "выстроить сознание", как это представляется Дмитрию, то стоит ли вообще о нем говорить? Однако из самого СМС-сообщения №2 это опять же не вытекает! Если конечно не путать "интеллектуальный шторм" (постмодернити) с "мозговым штурмом" (модерна). И если противопоставить ему можно лишь заборы и сдувание пылинок с зеркала - то увольте. Это, как справедливо замечают некоторые историки, абортирование реальной связи с Традицией в пользу дискретной и дистанцированной музеизированной "традиции".

ДД отождествил СМС со всем нехорошим, от чего надо держаться подальше. Но это ложное узнавание. СМС как он себя озвучил лежит по ту сторону конструирования и охранительства. Да, и то и другое - уже случилось. СМС - еще нет. Как и "сообщества", чисто идеологически отождествленные ДД с либеральными "группами по интересам". "Сообщество возникает при смерти своих членов, при священном, непредставленном". И тезис о смерти политического апеллирует как раз к социально-политическому как возможности, противостоящей политической симуляции.

Поэтому не стоит сводить других к содержанию собственного сознания с цель… [используйте для подробного обсуждения http://community.pravaya.ru]


16 октября 01:14, В.К.:

Есть только три пути. ПЕРВЫЙ. Продолжать поддерживать "путинскую революцию спецслужб" ( признаюсь, для меня это был бы самый желательный путь ), НО. ОНА ИЛИ СОРВАЛАСЬ, или же БЫЛА ЛИШЬ ПРИКРЫТИЕМ для нынешней сдачи армии и ядерной мощи. Увы. ВТОРОй. Примкнуть к "национализму собственников" ( если Вы не хотите слов "буржуазный национализм" ). НО. Собственность "не имеет отечества". Капитал тем более.Просто "чурки" - конкуренты ( до поры ). А .Ы.. - союзники против "чурок". Как все эти ребята прямо и говорят. А в итоге нас ждут несколько "русских" резерваций под управлением афроамериканцев. ТРЕТИЙ. Находить общий язык с коммунистами, тем более, что это ЭТНИЧЕСКИ ЧИСТО РУССКАЯ партия ( в отличии, кстати от многих "националистов" ).А капитализм - тупик.

Про отношение коммунистов к Государю Вам уже все написал Елисеев, и я с ним согласен. Добавлю, что нас никто не обязывает любить Ленина, а их - Государя. Ну а если брать гражданскую войну, то с интервентами были не красные, а белые, увы. Так белые и Государя предали.

Ну, и последнее. После всего, что произошло в Церкви, Православие может оставаться только путем личной аскезы. С политикой его более смешивать не следует. Пусть на этом поле играют фролеры. Пост, молитва, воздержание - дома, тайно. А в политике обо всем этом - сжав зубы, забыть. Поэтому аргументы "от благочестия" в выборе политических союзников более не работают. Или же не заниматься политикой вовсе.

Вот как-то так. С уважением.


16 октября 01:23, ЯБ:

Полностью отзыв: http://community.pravaya.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=55:2009-10-15-21-19-13&catid=0:


16 октября 15:14, Военрук:

Потребителю Данилову

///"Как-то странно слышать об «интересах трудящихся» в постиндустриально-информационную эпоху, когда по сути никаких «трудящихся», как и самих политических классов давно не существует, а есть всего лишь один метакласс — Потребитель". ДД"///

В результате неизбежной победы национал-коммунистов, представители интеллигенции вновь ощутят себя трудящимися. Они будут - катать тачки, перебирать картофель, обрубать сучки на лесоповале восстанавливая трудовые навыки под руководством опытных прапорщиков.


19 октября 13:41, ДД:

Еще раз потребленному Военруку

Интересно, может примеры приведете - где именно я говорил, что главное - это потребление? Или то, что метакласс Потребителей - это хорошо? Или же просто вам, сударь, очень хочется интепретировать, что именно так я и говорил? Любой вменяемый социолог, исследующий глобальные тенденции в современных общественных системах, скажет про метакласс потребителей то же самое, что и я. Сначала элементарный ликбез пройдите, господин провокатор, а потом уже Делягином попрекайте. У вас даже провоцировать нормально - и то не получается.


19 октября 19:33, Пименов:

"Не хлебом единым..."

К сожалению, уважаемый Д.Данилов воспринял то, чему его когда-то учили, как аксиому. Полагаю, что его утверждение: "... Никаких «трудящихся», как и самих политических классов давно не существует, а есть всего лишь один метакласс — Потребитель", - не соответствует действительности.

Веренее, ельцинистская элита очень хочет, чтобы так и было. Но, не смотря на ее желание, в России все же - есть классы, есть трудящиеся, и, самое главное, далеко не все Русские - Потребители.

На этом и споткнулась перестройка. Рецепт, пригодный для других, оказался не приемлемым для Народа, который привык жить Великими целями.

Народа созидателя, а не потребителя.


19 октября 20:16, ДД - ВК:

1. Проблема "чурок" возникла не в последние годы, а, как минимум, в начале 90-х. На самом деле - еще раньше - в советские годы. Только она была проявлена больше качественно, а не количественно. Вспомните хотя бы анекдоты и ворчание обычных людей по поводу грузин, армяшек etc. Вспомните рынки, уже оккупированные ими. Вспомните астафьевскую "Ловлю пескарей...". Все это УЖЕ БЫЛО ПРОЯВЛЕНО ДОСТАТОЧНО ДАВНО.

2. Как-то странно от Вас слышать, что "чурки" - исключительное порождение либеральных экономических институтов. Не спорю, есть в этой проблеме и экономические корни. Но главное - налицо глобальные тенденции кризиса белого мира, мы живем в эпоху тотальной расовой войны - хотим мы того признавать или нет. Через 60-70 лет белого мира практически не останется, через 100-130 лет не останется даже его островков. Просто по законам биологии. По данным математической модели, составленной то ли ООН, то ли ВОЗ - не помню точно - при сохранении нынешних тенденций в 2038 или в 2039 г. в Сибири не останется ни одного русского человека. Не видеть этого просто нельзя.

3. Ваше утверждение, что "в советские времена они тихо сидели у себя" и то, что "в 1991 году "чурки" в большинстве своем были ЗА сохранение Единой страны, а "русские" депутаты и демократы под диктовку сами знаете кого ее просрали" являются сплошным и устойчиво воспроизводимым мифом. Статистикой столкновений на национальной почве в советские годы могу поделиться - она трезвит и быстро избавляет от иллюзий. А в 1991 году именно большинство русских проголосовали за Союз. Противопоставлять "просравших русских депутатов" и "правильных простых чурок" как-то нелогично. А если противопоставить простой русский народ и "чурок-депутатов" в 1991 г.? Тот же эффект получился бы.

4. Противопоставление САМИ ЗНАЕТЕ КОГО и "чурок" по схеме "либо с этими, либо с этими" не работает по той простой причине, что "оба хуже". Разумеется, САМИ ЗНАЕТЕ КТО активно используют "чурко-фактор", но не стоит забывать, что реальное физическое вымирание русским (80% преступлений в одной только Москве совершают именно "чурки", а не САМИ ЗНАЕТЕ КТО) несут именно "чурки". И то, что их "самизнаетектонные кукловоды" хитрее, злее и опаснее, этого факта никак не снимает. Это тоже самое, как попытаться понять, кто опаснее - летящий на тебя в данный момент натасканный на человека доберман или его хозяин, стоящий в сторонке. Оба представляют смертельную опасность.

5. Без правого национализма русское бытие бессмысленно и обречено на самоуничтожение.

6. Капитализм - действительно дерьмо.


19 октября 22:41, ЯБ:

Да нет, я имела в виду, что именно СМС "не случился", а не социализм. А про социализм-то я согласна, и именно поэтому меня тоже сильно крючит от терминологии - правда, только в 1-й смс-ке. И ты совершенно верно поднял вопрос о лысенковском смешении. Просто меня удивило, что критиковать ты в результате стал не слабые стороны этой инициативы, а именно те, что мне кажутся как раз актуальными.

Мне это "противостояние" важно с точки зрения стратегической. Конечно, можно бесконечно разоблачать зарвавашихся модернизаторов, призывая "хранить" и "не сдавать". Чтобы опять же не дай Бог не потерять читателя. Но, честное слово, тогда есть риск потерять настоящее чреватое событием и возможным. И когда все время одно и то же, то интрига рассеивается, и тем же читателям это тоже поднадоест быстро. Короче, они любят, когда их не боятся слегка потерять ;).

А с учетом того, что СМС не ограничен никакими субъектностями - может, лучший способ предотватить то, чего даже мысль не хочет допускать,это в нем посоучаствовать? Тем более, что "русский социализм" ты представляешь себе лучше меня, скажем?


19 октября 23:08, В.П.Федорова:

Геннадий Андреевич Зюганов в Псково-Печерском монастыре

"... В рамках рабочей поездки председателя ЦК КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова в Псковскую область, состоялся визит лидера российских коммунистов в Свято-Успенский Псково-Печерский монастырь.

У монастырских врат руководителя фракции КПРФ в Госдуме и группу депутатов-коммунистов встречал настоятель монастыря архимандрит Тихон (Секретарёв). Настоятель ознакомил депутатов фракции КПРФ с историей монастыря, святынями, функционированием монастырского хозяйства.

Депутаты фракции КПРФ почтили память известного старца – архимандрита Иоанна Крестьянкина.

В ходе посещения монастыря Г.А.Зюганов беседовал как с насельниками, так и многочисленными паломниками. Кроме того, состоялся обмен мнениями по вопросам, "которые требуют активного взаимодействия КПРФ и православной общественности".

Архимандрит Тихон в свою очередь обратил внимание на то, что у православных одним из смертных грехов признается лишение работодателем средств к существованию, заработка наемного работника. "КПРФ и Русская Православная Церковь солидарно действуют в защите прав граждан на справедливую оплату труда", – подчеркнул в ответном слове Г.А.Зюганов.

В завершении лидер КПРФ оставил запись в книге почетных посетителей монастыря: "Низкий поклон удивительному Святому месту на Святой Руси... Без Духовного Возрождения невозможны новые Победы и будущие успехи". Официальный сайт КПРФ.


20 октября 02:10, ВК - ДД:

1 Ну да, в начале 90-х, правильно. Так и я о том же.

2 Мне, честно говоря, посрать на белых немцев или англичан. Это ДРУГОЙ мир, и к нам не имеет НИКАКОГО отношения. Якутские шаманы имеют, а эти - нет. Так что о России надо думать, а не о "белом мире".

3,4 Москва - капиталистический мегаполис со всеми вытекающими отсюда последствиями , в т.ч. и "чурко-фактором". Не будет капитализма - не будет "чурок".

5 А то, что при назначении руководителей производства надо будет учитывать "пятую графу", так это точно. И вообще ее надо восстановить. И национально-пропорциональное представительство - обязательно. Если это "правый национализм" - отлично.

А если выстраивать идеологию по типу немцев или ККК - то в жопу.


20 октября 07:53, Скимен:

Трентьего - не дано

< ДД: "Капитализм - действительно дерьмо".>

- А если "капитализм - действительно дерьмо", тогда - ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! Ничего ТРЕТЬЕГО, человечество еще не придумало.


20 октября 09:14, Новожилова А.Е.:

Хорошо сказал М.Делягин: "Мы живем не для потребления. Как только мы забываем об этом, мы превращаемся в обезьян". Вот молодому журналисту объяснили в ельцинском ВУЗе, что "есть всего лишь один метакласс — Потребителель", - и он щедро делится с нами своими знаниями, как истиной в последней инстанции. И это один из умнейших журналистов.

Люди, учившиеиеся в советское время, имеют, конечно, более целостное видение мира. Им не промывали мозги соросовские "специалисты". Поэтому, лучшим представителям "Правой", удалось совершить интеллектуальный прорыв.

Они мыслили незашоренно. Они увидели реальность такой, какая она есть. Можно сказать, что они учились не напрасно.

В сознании думающих, ответственных людей, сейчас наступает момент истины. Все становится на свои места. Во многом - благодаря СМС.

У нас, собственно, нет выбора. Иди исчезновение. Или КПРФ.


20 октября 16:19, ДД - ВК:

А мне, честное слово, посрать на якутских шаманов. Потому что глобальные тенденции размывания и исчезновения с арены истории белой расы имеют для немцев и русских общий вектор, а для якутов - нет. И почему обязательно выстраивать идеологию по образцу ККК или немцев? У них - свои особенности месторазвития, у нас - свои. А на многие мои доводы, уважаемый В.И., Вы так и продолжаете отвечать лозунгами. "Не будет капитализма - не будет "чурок"... Проблема "чурок" - не только в "капитализме" (при "развитом капитализме", на Западе с "чурками", кстати, было тоже более-менее номрально)...


20 октября 16:41, ДД - А.Е. Новожиловой:

По всему видно, госпожа, что вы хорошо изучили мою биографию, чтобы рассуждать о "ельцинском ВУЗе". Но если бы вы действительно захотели честно разобраться в этом вопросе, то должны были знать, что в 90-е годы Историко-архивный институт, выпускником которого я имею честь являться, хоть и вписанный в структуру РГГУ, был оппозиционным центром как профессуре и руководству РГГУ, так и ельцинско-лужковской реальности. Мы и наши профессора (кстати - все советской закалки) ненавидели то, что происходило вокруг. И поэтому соросовские гранты, о которых вы так страстно намекаете, на нас не распространялись и не могли распространяться (в противном случае вряд ли "соровский специалист" был бы верующим национал-патриотом, ненавидящим Америку, Ельцина, демократию, олигархию, "права человека" и прочая). Но вам, видимо, больше всего импонируют провокативные передергивания, чем факты. Это можно понять. Нельзя понять другое - почему вы и подобные вам хотите преобразовать нашу реальность и в то же время не желаете учиться современной социологии, которая, уверяю вас - отнюдь не единым "соросом" дышит? Хотите все проблемы решить маузером, как ваши предшественнички в 1917-1921 гг.? Или советским учебником по обществоведению, что для мозгов - тот же маузер, только стволом в собственную голову? Так некоторые проблемы не решаются маузером, вот в чем закавыка. Большевички ведь были по сути своей типичные бандиты и воры, и тоже не хотели учиться... В результате мы получили невиданный доселе геноцид русского народа и страна чуть не свалилась в тотальный коллапс. А в конце концов даже большевистские "товарищи", зайдя в тупик, решили обратиться к "буржуазным специалистам". Свою историю я хорошо знаю и уроки ее слишком хорошо ценю...


20 октября 17:08, ДД - ЯБ:

Яна, я высказывал всего лишь собственные мысли - не более. Не системную критику СМС (все позитивные вещи проекта и тактические плюсы "links!links!" я указал). И даже не "позу консерватора", в которую меня поспешили записать. Я против всего того, что мне кажется либо несвоевременным, либо грубо сделанным, либо когда оба этих понятия чреваты превратиться в системную тенденцию. Посмотри, как обрадовались "новым веяниям" провокаторы на Правой, которые еще пару месяцев назад злобно валили Правую без всякой жалости. Теперь же они совершенно счастливы, а меня готовы сослать в свежевыстроенный ГУЛАГ. Даже Саша Елисеев, с которым мы не так давно вместе пили в одной компании, в своем новом тексте меня уже "г-ном Даниловым" величает. Этот язык, согласись, уже говорит о многом... В конце концов, я один - вас много. Мне что, больше всех надо, если те смыслы, о которых я говорю, почти уже не вызывают ни у кого сочувствия? Увольте...


20 октября 17:40, В.К. - Д.Д.:

"Белые евроамериканцы" нас с Вами иначе, чем за "русских свиней" не держат ( и с ИХ точки зрения это правильно ). И у Вас еще будет шанс в этом убелиться, если "правые националисты" позовут их сюда, чтобы "покончить с проклятым совком" ( о чем многие из них мечтают вместе с либералами )

Да, да, действительно, "не будет капитализма - не будет "чурок"", потому что 1.Не будет стремления НАЖИТЬСЯ, а будет ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ПЛАН и централизованная ( в т.ч. рыночная ) торговля 2 Будет прописка и ОСЕДЛОСТЬ.3 Будет "пятая графа" и процентная норма при поступлении на работу и в вузы. Как видите, сие не лозунги, а чисто практическая логика.


20 октября 17:47, ВК - ДД:

"Большевички не хотели учиться".

Русский атом, космос, теоретическая физика, микробиология, ВПК, наконец, - все это, наверное, в эмиграции создано ?...

Я все понимаю, но нельзя же, чтобы ненависть так глаза слепила...


20 октября 17:58, П.П.Ш.:

"Даже Саша Елисеев... меня уже "г-ном Даниловым" величает".

Господа все в Париже...


20 октября 21:32, В.К.:

Теперь, когда МП открыто поддержала сепаратистов-"крокодилеров" (см. http://karpets.livejournal.com/253239.html?mode=reply), никакие морально-"благочестивые" аргументы против единого фронта с коммунистами за единство России без капитализма приняты быть не могут.


20 октября 23:47, Посетитель сайта:

Весело тут у вас! Господа-товарищи "правые" порвали друг друга, доказывая кто из них левый.


21 октября 11:29, ДД - ВК:

Во-первых, "белые евроамериканцы" все разные. Кто-то считает свиньями, кто-то искренне нас уважает. Я много общался с ними и поверьте, в этой области у меня побольше информации, чем у вас. И кроме "сепаратистов-крокодилеров", мечтающих позвать сюда НАТО, поверьте, есть огромное количество русских ультраправых патриотов, которые никогда на это не соглашатся - и их большинство. То, что вы не видите этого - говорит о том, что вы просто ретранслируюте искусно навязываемые вам сторонние мнения, абсолютно их не фильтруя. Что уже говорит о многом, по крайней мере - лично для меня.

Во-вторых, не передергивайте мои слова (адресованные, кстати, не вам и не в том контексте, который вы хотите приписать мне). Я предельно точно выразил свою мысль о "буржуазных специалистах" и об их историческом времени. Ваш намек о "ненависти", которая якобы мне "слепит глаза" я считаю глубоко оскорбительным. Вдвойне он оскорбителен тем, что вы прекрасно осведомлены о моем отношении к Сталину, советкому ВПК, науке и т.д., и при этом спокойно используете грязные приемы в дискуссии.

Дальнейший разговор с вами в подобном тоне я считаю невозможным.


21 октября 14:37, ЯБ:

Нет, Дмитрий, так не пойдет. И отставку тебе не подпишем. Я и думать не хочу о том, что возможна Правая, где есть ВК и нет при этом ДД.

Мне лично ГОРАЗДО БЛИЖЕ твои аргументы, нежели позиция В.И.К. Так что "вас много, я - один" - это не в кассу. ВИК гораздо более экстравагантен и "один". Кроме того, "никто не бывает один, даже если б...."

И то, что ты высказал - больше, чем "мысли вслух". Это то, что должно было прозвучать, но молчало до поры до времени. Правда, сделано это было немного в стиле 1-го канала: "Владимир Путин своими руками научил школьников завязывать ботинки и пользоваться носовым платком..." Но, в конце концов, ты же Вождь, а вождю можно и так)

Отсюда, видимо и неприемлемый тон твоих оппонентов - ты ведь тоже жестковато написал.

Но я-то спорю с тобой, а на самом деле с собой - именно потому, что ситуация, когда возникает коллективная инициатива, естественным образом заставляет задуматься об уместности снобизма и максимализма.

И еще раз повторю свое предложение: если тебе принципиально проект интересен, почему не сделать его своим и не заставить звучать его уместно и тонко?


21 октября 17:18, В.К. - Я.Б.:

Собственно, и я могу "освободить место", тем более, что "экстравагантен и один". И, действительно, не разделяю позиций ни "ультраправого русского национализма", ни раннехристианского библейско(семитско)-апокалиптического всеразрушения. В этом случае единственное, о чем я бы просил, так это остаться политобозревателем известного портала и газеты - по чисто житейско-материальным соображениям ( простите за откровенность ). Как принято в таких случаях говормть, порядочность гарантирую ( во всех смыслах ).

Для Д.Д. Назовите, пожалуйста, источник "транслируемых мне сторонних мнений". Только честно и открыто, своими словами, не прячась. Я Вам не менее честно отвечу, так это или нет, поскольку никаких "подписок о неразглашении" никому не давал.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019